notícias

O “jogo de poder” da OpenAI continua Desta vez, o cofundador John Schulman renunciou.IA abertaDepois de trabalhar por quase 9 anos, mudou para a concorrente Antrópico.

John Schulman disse que a mudança não foi por insatisfação com a OpenAI, mas para focar mais na pesquisa de alinhamento de IA e retornar à linha de frente da tecnologia. Ele acredita que a Antrópica poderia fornecer uma nova perspectiva e ambiente de pesquisa, que estivesse mais alinhado com. seu plano de desenvolvimento de carreira. Isso é semelhante às razões apresentadas por Ilya Sutskever, cientista-chefe da OpenAI, e Jan Leike, chefe do superalinhamento, que anteriormente deixou a OpenAI.

Além disso, o líder de produto OpenAI, Peter Deng, também optou por sair, e o presidente Greg Brockman estenderá sua licença até o final do ano. Neste ponto, os 11 cofundadores da OpenAI permanecem apenas os CEOs Sam Altman e Wojciech Zaremba, e Greg Brockman, que ainda está em licença de longo prazo. A saída deste executivo mais uma vez desencadeou discussões na indústria sobre o status de desenvolvimento da OpenAI. Esta é também a segunda vez que um executivo da OpenAI deixa a Anthropic depois de Jan Leike.

No entanto, em total contraste com o ano “turbulento” da OpenAI, a Anthropic mostrou um impulso impressionante. Não apenas atraiu talentos da OpenAI, mas seus produtos mais recentes também foram amplamente elogiados pelos usuários.

Num mercado cada vez mais competitivo, a Anthropic tem gradualmente atraído mais atenção com a sua estrutura empresarial e conceito de produto únicos. Embora eBate-papoGPTAinda existe uma grande lacuna, mas nos últimos 6 meses, a quota de tráfego de Claude aumentou gradualmente, especialmente no período mais recente, mostrando uma tendência de crescimento significativa.

Anthropic é uma startup de inteligência artificial fundada em 2021, e a equipe inclui muitos ex-funcionários da OpenAI. A empresa é dirigida pelos fundadores Dario e Daniela Amodei, irmão e irmã, que atuam como CEO e presidente respectivamente. Os dois ocuparam anteriormente cargos seniores na OpenAI. Devido a divergências sobre a direção de desenvolvimento do OpenAI, ele deixou o emprego e fundou a Anthropic. As duas empresas sediadas em São Francisco têm enfrentado uma competição acirrada para desenvolver os melhores modelos de IA desde a fundação da Anthropic.

O modelo mais recente da Anthropic é o Claude 3.5 Sonnet, que estabelece novos padrões de referência do setor em diversas áreas, incluindo capacidade de raciocínio em nível de pós-graduação (teste GPQA), reserva de conhecimento em nível de graduação (teste MMLU) e habilidades de programação (teste HumanEval). Superou em múltiplas avaliações, superando os modelos concorrentes, mantendo a velocidade e o custo do Claude 3 Sonnet de gama média.

O Sonnet 3.5 ocupa o primeiro lugar na categoria de codificação de arena de chatbot.

Claude 3.5 é particularmente bem recebido por seus poderosos recursos de geração de código. Muitos programadores dizem que escrever código é inseparável da ajuda do Claude 3.5 Sonnet. Recentemente, o CEO da Y Combinator encaminhou um artigo elogiando Claude Sonnet 3.5 no X e obteve mais de 4 milhões de visualizações. .

No artigo, o autor escreve que depois de usar Claude Sonnet 3.5, a eficiência do trabalho melhorou significativamente e as partes técnicas dos aplicativos mais populares podem ser implementadas 10 vezes mais rápido do que antes. Embora as decisões de arquitetura e infraestrutura ainda precisem ser tomadas, coisas como a funcionalidade dos componentes da UI agora são 10 vezes mais rápidas, tornando as iterações muito rápidas.

Seu fluxo de trabalho é dividido em três etapas:

1. Pense bem na função e discuta com Claude;

2. Escreva uma especificação básica para o recurso (geralmente apenas algumas frases e marcadores) e itere com Claude;

3. Certifique-se de fornecer a Claude todo o contexto e requisitos relevantes para implementação, (código)

O CEO da ottogrid.ai também afirmou no post que 50% de seu código é escrito por Claude, e aumentará para 80% no próximo ano. Ele também disse sem rodeios: "Não use Claude 3.5 para escrever código? Tenha cuidado. de ser deixado para trás por uma equipe como a nossa."

Claude não está mais disponível, então decidi simplesmente tirar um dia de folga.

Claude sairá do trabalho quando sua cota acabar.

O que é ainda mais exagerado é que Erik Schluntz, engenheiro da Anthropic, quebrou a mão direita em um acidente de bicicleta e só conseguia digitar com a mão esquerda. Ele usou a fala para texto e Claude AI para continuar trabalhando, e até escreveu mais do que isso. 3.000 linhas de código em uma semana.

Erik Schluntz também escreveu um artigo para compartilhar sua experiência. Ele acredita que a aplicação da IA ​​na área de desenvolvimento de software está apresentando uma tendência de rápido desenvolvimento. Ele prevê que nos próximos 1 a 3 anos, os engenheiros de IA se tornarão uma realidade, capazes de trabalhar de forma autônoma e colaborativa. Nesse ponto, a criatividade se tornará o único gargalo.

Vale ressaltar que Claude também lançou um novo método de interação, o Artifact, que permite aos usuários executar e depurar código diretamente na interface de conversação da IA. Os principais recursos dos Artefatos incluem execução de código em tempo real, operações interativas, visualização visual e recursos de compartilhamento entre plataformas. Esses recursos permitem que os desenvolvedores validem ideias rapidamente, iterem protótipos e demonstrem resultados facilmente.

Claude 3.5 Sonnet + Artifacts é uma "virada de jogo".

Os artefatos fornecem aos desenvolvedores uma experiência de programação mais direta. Muitos desenvolvedores dizem que esse recurso abre novas possibilidades para o desenvolvimento assistido por IA e tem o potencial de mudar o modelo atual de desenvolvimento de aplicativos.

À primeira vista, os artefatos podem ser apenas uma atualização inexpressiva. Apenas um espaço de trabalho dedicado, juntamente com a interface de chat, que permite aos usuários manipular e otimizar o conteúdo gerado por IA em tempo real. Mas este novo recurso aparentemente simples pode ser um dos campos de batalha mais críticos para a IA nos próximos anos: a interface interativa.

Porque um grande desafio na IA não é apenas criar uma IA mais inteligente, mas também torná-la fácil de usar, intuitiva e perfeitamente integrada aos fluxos de trabalho existentes.

É aqui que a Anthropic é completamente diferente de concorrentes como a OpenAI. Os novos recursos de voz do ChatGPT são impressionantes e o Google enfatiza os recursos do Gemini na aquisição e processamento de conhecimento, mas a Anthropic está visando uma questão mais fundamental: como transformar a IA de um chatbot sofisticado em um verdadeiro parceiro de colaboração?

Ao criar um espaço onde o conteúdo gerado por IA pode ser facilmente editado, otimizado e integrado a projetos existentes, a Anthropic está tentando preencher a lacuna entre a IA como ferramenta e a IA como membro da equipe. Esta mudança tem o potencial de revolucionar os padrões de trabalho em todos os setores.

Também destaca as crescentes diferenças filosóficas no desenvolvimento da IA. OpenAI e Google parecem estar presos em uma corrida armamentista de capacidades de modelo, competindo entre si para construir a maior e mais inteligente IA. A Anthropic está jogando um jogo diferente, com foco na praticidade e na experiência do usuário.

Numa indústria frequentemente acusada de buscar benchmarking em detrimento de aplicações do mundo real, a ênfase da Anthropic na experiência do usuário pode se diferenciar. À medida que as empresas se esforçam para integrar a IA nas suas operações, soluções que não sejam apenas suficientemente inteligentes, mas que também ofereçam interfaces intuitivas e integração perfeita do fluxo de trabalho, terão uma vantagem decisiva.

À medida que a lacuna de capacidade entre os modelos diminui, construir um ecossistema em torno dos modelos é fundamental para reter clientes. Especialmente no campo da programação, o Artifacts oferece aos desenvolvedores um fluxo de trabalho novo e mais eficiente.

É claro que o Artifacts ainda está em sua infância e os concorrentes não ficarão de braços cruzados. Você pode esperar muita inovação nesta área à medida que outras empresas percebem a importância de reimaginar as interfaces de usuário.

Lançamento sólido da Anthropic, OpenAI frequentemente criticado por exagero

Durante o incidente anterior de "luta no palácio" da OpenAI, o conselho de administração demitiu Sam Altman. A razão pela qual isso aconteceu foi por causa dos perigos ocultos enterrados na estrutura corporativa da OpenAI. Na estrutura da OpenAI, a empresa é governada por um conselho de administração sem fins lucrativos que não responde perante os acionistas da empresa.

A Anthropic está mais próxima de uma empresa tradicional, com um conselho de administração responsável perante os acionistas. No entanto, a Anthropic também adota uma estrutura societária não tradicional. Não é uma sociedade por quotas, mas sim uma sociedade de utilidade pública (PBC), o que significa que em. além de aumentar Além da responsabilidade fiduciária pelos lucros dos acionistas, seu conselho de administração também tem espaço legal para garantir que “a IA transformadora ajude a humanidade e a sociedade a prosperar. Em outras palavras, o conselho de administração opta por priorizar a segurança em vez de aumentar os lucros”. , e será mais difícil para os acionistas processar o conselho de administração da Anthropic.

A Anthropic sempre se orgulhou de sua estrutura corporativa única e se considera diferente da OpenAI. A Anthropic também enfatizou à mídia que o que aconteceu com a OpenAI não acontecerá com a Anthropic. No entanto, a estrutura do Antrópico é um desenho inerentemente experimental. Noah Feldman, professor de direito de Harvard que atuou como consultor externo quando a Anthropic construiu sua estrutura de governança inicial, disse que mesmo os melhores projetos do mundo às vezes não funcionam. Mas ele tem grandes esperanças no sucesso da Anthropic.

Além da estrutura da empresa, outra grande diferença entre OpenAI e Anthropic é a utilização de uma abordagem estruturada para garantir que o comportamento do sistema de IA esteja de acordo com padrões éticos e códigos de conduta específicos, o que é uma característica importante da Anthropic.

A Anthropic presta mais atenção à segurança e controlabilidade da inteligência artificial e está comprometida em desenvolver uma IA explicável, auditável e orientável para garantir que a inteligência artificial possa servir a humanidade. Portanto, a Anthropic usou um método chamado “IA Constitucional” (CAI) ao treinar Claude, que é semelhante ao OpenAIGPTExistem diferenças na forma como os modelos são treinados.

Fornecendo a Claude um conjunto de diretrizes ou “constituições” que são introduzidas nos estágios iniciais do treinamento do modelo, em vez de apenas serem usadas para filtragem após a geração das respostas. Estes princípios abrangem uma vasta gama de áreas, desde a ética à privacidade de dados, e destinam-se a permitir que os sistemas de IA tomem decisões e gerem conteúdos consistentes com estes princípios.

No entanto, este compromisso também traz desafios maiores. Embora a Anthropic adira à sua estrutura e missão corporativa únicas, no ambiente de negócios do mundo real, ainda precisa de lidar com os desafios duplos da pressão externa e do equilíbrio interno.

A Anthropic arrecadou mais de US$ 7 bilhões no ano passado, principalmente de gigantes da tecnologia como Amazon e Google. Essas empresas, juntamente com a Microsoft e a Meta, estão competindo para dominar o campo da IA. No futuro, a Antrópica necessitará de mais apoio financeiro. Deve continuar a lançar melhores produtos e demonstrar enormes perspectivas de lucro para satisfazer as expectativas dos investidores, a fim de obter os enormes fundos necessários para construir modelos de topo.

Por outro lado, se a Anthropic conseguir manter a sua atual tendência de desenvolvimento que é mais estável do que a OpenAI, a empresa poderá abrir um novo caminho - um caminho no qual a IA possa desenvolver-se com segurança, sem ser afetada pela forte pressão do mercado, e servir toda a indústria do bem-estar social.