nouvelles

Le « jeu de pouvoir » d’OpenAI se poursuit. Cette fois, le co-fondateur John Schulman a démissionné.OpenAIAprès avoir travaillé pendant près de 9 ans, il a rejoint le concurrent Anthropic.

John Schulman a déclaré que cette décision n'était pas motivée par un mécontentement à l'égard d'OpenAI, mais pour se concentrer davantage sur la recherche sur l'alignement de l'IA et revenir à la première ligne de la technologie. Il pensait qu'Anthropic pourrait offrir une nouvelle perspective et un nouvel environnement de recherche, plus en phase avec. son projet d'évolution de carrière. Ceci est similaire aux raisons avancées par Ilya Sutskever, scientifique en chef d'OpenAI, et Jan Leike, responsable du super alignement, qui ont précédemment quitté OpenAI.

De plus, Peter Deng, chef de produit OpenAI, a également choisi de partir, et le président Greg Brockman prolongera son congé jusqu'à la fin de l'année. À ce stade, les 11 cofondateurs d’OpenAI ne restent que les PDG Sam Altman et Wojciech Zaremba, ainsi que Greg Brockman, toujours en congé de longue durée. Le départ de ce dirigeant a une fois de plus déclenché des discussions dans l'industrie sur l'état de développement d'OpenAI. C'est également la deuxième fois qu'un dirigeant d'OpenAI quitte Anthropic après Jan Leike.

Cependant, contrairement à l’année « turbulente » d’OpenAI, Anthropic a fait preuve d’un élan impressionnant. Non seulement il a attiré des talents OpenAI, mais ses derniers produits ont également été largement salués par les utilisateurs.

Dans un marché de plus en plus concurrentiel, Anthropic a progressivement attiré davantage l'attention grâce à sa structure d'entreprise et à son concept de produit uniques. Bien que etChatGPTIl existe encore un écart important, mais au cours des 6 derniers mois, la part du trafic de Claude a progressivement augmenté, en particulier au cours de la période la plus récente, montrant une tendance à la croissance significative.

Anthropic est une startup d'intelligence artificielle fondée en 2021 et l'équipe comprend de nombreux anciens employés d'OpenAI. L'entreprise est dirigée par les fondateurs Dario et Daniela Amodei, frère et sœur, respectivement PDG et présidente. Les deux occupaient auparavant des postes de direction chez OpenAI. En raison de désaccords sur l'orientation du développement d'OpenAI, il a quitté son emploi et a fondé Anthropic. Les deux sociétés basées à San Francisco se livrent une concurrence féroce pour développer les meilleurs modèles d'IA depuis la création d'Anthropic.

Le dernier modèle d'Anthropic est le Claude 3.5 Sonnet, qui établit de nouvelles références de l'industrie dans plusieurs domaines, notamment la capacité de raisonnement au niveau supérieur (test GPQA), la réserve de connaissances au niveau du premier cycle (test MMLU) et les compétences en programmation (test HumanEval). Surpassé dans de multiples évaluations, surpassant les modèles concurrents tout en conservant la vitesse et le coût du Claude 3 Sonnet de milieu de gamme.

Sonnet 3.5 se classe premier dans la catégorie de codage d'arène de chatbot.

Claude 3.5 est particulièrement apprécié pour ses puissantes capacités de génération de code. De nombreux programmeurs affirment que l'écriture de code est indissociable de l'aide de Claude 3.5 Sonnet. Récemment, le PDG de Y Combinator a publié un article faisant l'éloge de Claude Sonnet 3.5 sur X et a remporté plus de 4 millions de vues. .

Dans l'article, l'auteur écrit qu'après l'utilisation de Claude Sonnet 3.5, l'efficacité du travail a été considérablement améliorée et les parties techniques des applications les plus populaires peuvent être mises en œuvre 10 fois plus rapidement qu'auparavant. Bien que des décisions en matière d'architecture et d'infrastructure doivent encore être prises, des éléments tels que la fonctionnalité des composants de l'interface utilisateur sont désormais 10 fois plus rapides, ce qui rend les itérations très rapides.

Son flux de travail est divisé en trois étapes :

1. Réfléchissez bien à la fonction et discutez-en avec Claude ;

2. Rédigez une spécification de base pour la fonctionnalité (généralement quelques phrases et puces) et itérez avec Claude ;

3. Assurez-vous de fournir à Claude tous les contextes et exigences pertinents pour la mise en œuvre (code)

Le PDG d'ottogrid.ai a également déclaré dans le message que 50 % de leur code est écrit par Claude, et que ce chiffre passera à 80 % l'année prochaine. Il a également dit sans détour : « N'utilisez pas Claude 3.5 pour écrire du code ? d'être laissé pour compte par une équipe comme la nôtre."

Claude n'est plus disponible, j'ai donc simplement décidé de prendre un jour de congé.

Claude quittera son travail lorsque son quota sera épuisé.

Ce qui est encore plus exagéré, c'est qu'Erik Schluntz, ingénieur chez Anthropic, s'est cassé la main droite dans un accident de vélo et ne pouvait taper qu'avec sa main gauche. Il a utilisé la synthèse vocale et l'IA de Claude pour continuer à travailler, et a même écrit plus de 100 000 $. 3 000 lignes de code par semaine.

Erik Schluntz a également écrit un article pour partager son expérience. Il estime que l'application de l'IA dans le domaine du développement de logiciels montre une tendance de développement rapide. Il prédit que dans les 1 à 3 prochaines années, les ingénieurs en IA deviendront une réalité, capables de travailler de manière autonome et collaborative. À ce stade, la créativité deviendra le seul goulot d’étranglement.

Il convient de mentionner que Claude a également lancé une nouvelle méthode d'interaction, Artifact, qui permet aux utilisateurs d'exécuter et de déboguer du code directement dans l'interface de conversation de l'IA. Les principales fonctionnalités d'Artifacts incluent l'exécution de code en temps réel, les opérations interactives, la prévisualisation visuelle et les capacités de partage multiplateforme. Ces fonctionnalités permettent aux développeurs de valider rapidement des idées, d'itérer sur des prototypes et de démontrer facilement les résultats.

Claude 3.5 Sonnet + Artefacts « change la donne ».

Les artefacts offrent aux développeurs une expérience de programmation plus directe. De nombreux développeurs affirment que cette fonctionnalité ouvre de nouvelles possibilités pour le développement assisté par l'IA et a le potentiel de changer le modèle actuel de développement d'applications.

À première vue, Artifacts pourrait n’être qu’une mise à jour peu impressionnante. Juste un espace de travail dédié, à côté de l'interface de chat, qui permet aux utilisateurs de manipuler et d'optimiser le contenu généré par l'IA en temps réel. Mais cette nouvelle fonctionnalité apparemment simple pourrait être l’un des champs de bataille les plus critiques pour l’IA dans les prochaines années : l’interface interactive.

Parce qu’un défi majeur en IA n’est pas seulement de créer une IA plus intelligente, mais aussi de la rendre facile à utiliser, intuitive et parfaitement intégrée aux flux de travail existants.

C'est là qu'Anthropic se distingue complètement de ses concurrents comme OpenAI. Les nouvelles capacités vocales de ChatGPT sont impressionnantes, et Google met l'accent sur les capacités de Gemini en matière d'acquisition et de traitement des connaissances, mais Anthropic vise une question plus fondamentale : comment transformer l'IA d'un chatbot sophistiqué en un véritable partenaire de collaboration ?

En créant un espace où le contenu généré par l'IA peut être facilement édité, optimisé et intégré dans des projets existants, Anthropic tente de combler le fossé entre l'IA en tant qu'outil et l'IA en tant que membre d'une équipe. Ce changement a le potentiel de révolutionner les modes de travail dans tous les secteurs.

Il met également en évidence les différences philosophiques croissantes dans le développement de l’IA. OpenAI et Google semblent engagés dans une course aux armements en matière de capacités de modèles, se faisant concurrence pour créer l’IA la plus grande et la plus intelligente. Anthropic joue un jeu différent, en se concentrant sur l'aspect pratique et l'expérience utilisateur.

Dans une industrie souvent accusée de poursuivre l'analyse comparative au détriment des applications du monde réel, l'accent mis par Anthropic sur l'expérience utilisateur peut se démarquer. Alors que les entreprises s’efforcent d’intégrer l’IA dans leurs opérations, les solutions qui sont non seulement suffisamment intelligentes, mais offrent également des interfaces intuitives et une intégration transparente des flux de travail auront un avantage décisif.

À mesure que l’écart de capacités entre les modèles se réduit, la création d’un écosystème autour des modèles est essentielle pour fidéliser les clients. Surtout dans le domaine de la programmation, Artifacts offre aux développeurs un nouveau flux de travail plus efficace.

Bien entendu, Artifacts en est encore à ses balbutiements et les concurrents ne resteront pas les bras croisés. Vous pouvez vous attendre à beaucoup d’innovation dans ce domaine, à mesure que d’autres entreprises réalisent l’importance de réinventer les interfaces utilisateur.

Solide lancement d'Anthropic, OpenAI souvent critiqué pour son battage médiatique excessif

Lors du précédent incident de « combat de palais » d'OpenAI, le conseil d'administration a licencié Sam Altman. La raison pour laquelle cela s'est produit était à cause des dangers cachés enfouis dans la structure d'entreprise d'OpenAI. Dans la structure d'OpenAI, la société est régie par un conseil d'administration à but non lucratif qui n'a pas de comptes à rendre aux actionnaires de la société.

Anthropic est plus proche d'une société traditionnelle, avec un conseil d'administration responsable devant les actionnaires. Cependant, Anthropic adopte également une structure d'entreprise non traditionnelle. Il ne s'agit pas d'une société à responsabilité limitée, mais d'une société d'utilité publique (PBC), ce qui signifie qu'elle est plus proche d'une société à responsabilité limitée. En plus de la responsabilité fiduciaire des bénéfices des actionnaires, son conseil d'administration dispose également d'un espace juridique pour garantir que « l'IA transformatrice aide l'humanité et la société à prospérer ». , et il sera plus difficile pour les actionnaires de poursuivre le conseil d'administration d'Anthropic.

Anthropic a toujours été fier de sa structure d'entreprise unique et se considère comme différent d'OpenAI. Anthropic a également souligné aux médias que ce qui est arrivé à OpenAI n'arrivera pas à Anthropic. Cependant, la structure d'Anthropic est une conception intrinsèquement expérimentale. Noah Feldman, professeur de droit à Harvard qui a servi comme consultant externe lorsqu'Anthropic a construit sa première structure de gouvernance, a déclaré que même les meilleures conceptions au monde ne fonctionnent parfois pas. Mais il fonde de grands espoirs sur le succès d'Anthropic.

Outre la structure de l'entreprise, une autre différence majeure entre OpenAI et Anthropic est l'utilisation d'une approche structurée pour garantir que le comportement du système d'IA est conforme à des normes éthiques et à des codes de conduite spécifiques, ce qui est une caractéristique importante d'Anthropic.

Anthropic accorde davantage d'attention à la sécurité et à la contrôlabilité de l'intelligence artificielle et s'engage à développer une IA explicable, auditable et orientable pour garantir que l'intelligence artificielle puisse servir l'humanité. Par conséquent, Anthropic a utilisé une méthode appelée « IA constitutionnelle » (CAI) lors de la formation de Claude, qui est similaire à celle d'OpenAI.GPTIl existe des différences dans la manière dont les modèles sont formés.

En donnant à Claude un ensemble de lignes directrices, ou « constitution », qui sont introduites dès les premières étapes de la formation du modèle, plutôt que simplement utilisées pour le filtrage une fois les réponses générées. Ces principes couvrent un large éventail de domaines allant de l'éthique à la confidentialité des données, et visent à permettre aux systèmes d'IA de prendre des décisions et de générer du contenu conforme à ces principes.

Cependant, cet engagement entraîne également des défis plus importants. Bien qu'Anthropic adhère à sa structure et à sa mission d'entreprise uniques, dans l'environnement commercial réel, elle doit encore faire face au double défi de la pression externe et de l'équilibre interne.

Anthropic a levé plus de 7 milliards de dollars au cours de la dernière année, principalement auprès de géants de la technologie comme Amazon et Google. Ces entreprises, ainsi que Microsoft et Meta, rivalisent pour dominer le domaine de l'IA. À l’avenir, Anthropic aura besoin de davantage de soutien financier. Elle doit continuer à lancer de meilleurs produits et démontrer d'énormes perspectives de bénéfices pour répondre aux attentes des investisseurs afin d'obtenir les énormes fonds nécessaires à la construction de modèles haut de gamme.

D'un autre côté, si Anthropic parvient à maintenir sa tendance de développement actuelle, plus stable qu'OpenAI, l'entreprise pourra peut-être ouvrir une nouvelle voie - une voie dans laquelle l'IA peut se développer en toute sécurité, sans être affectée par la forte pression du monde. marché et servir l’ensemble de l’industrie.