nuntium

Masculi spectatores 5 puncta et feminae visores VIII puncta lacerata sunt. Haec pellicula Coreana paulum controversiae est.

2024-08-20

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Loquitur de popularibus pelliculis localibus in Corea Meridiana tempore aestatis.

Is debet esse comoedia "Gubernator" syderum Cho Jung-seok.



Plus quam XX dies postquam cinematographicum emissum est, numerus pellicularum in Corea Meridiana 3.88 miliones pervenit.

Secundum visum cinematographicum, haec pellicula tertia inter Coreanos nova cinematographica ordinet anno 2024, secundo modo ad "Sepulcrum" et "Urbem Crime IV" ineunte anno.

Nimirum illae duae pelliculae iam 10 decies centena milia excesserunt, et hoc unum difficile erit 10 miliones frangere.

Usquam, hoc "gubernator" adhuc admodum populare est: ex altera parte, ab personalis arca officii appellatio actoris plumbi Cho Jung-seok; aestatis tempore.



Quamquam, quamvis aestiva comoedia sit, tamen multum controversiae movendi effecit.

Exempli gratia, in nota Coreanica Naver, usoris usoris aestimationem huius pelliculae 7.4. Inter eos, usores feminae ratings sunt8.54 punctaDum masculus users tantum rated5.42 puncta



Aliis verbis, utentes ex diversis generibus differentiam fere in aestimatione huius pelliculae habebunt.III puncta

Quia genus audientium est aliud, erit tanta differentia in aestimatione, quod est valde grave.

Etiam hoc genus pellicula relatas est.

Quam ob causam, argumenti synopsis e Doubano clarissime declaravit;

Narratio Han Zhengyu, qui pernoctare suum amisit, feliciter invenit officium iterum post utens identitate "Han Zhengmei" ornatu pulchritudinis.



Imo, talis est fabulae comoedia in cruce vestiendi ubi vir foeminam se transfigurat. Cho Jung-seok provocatio de vestiendis muliebribus in pelliculis est etiam magni ponderis aspectus cinematographici.

A sexum prospectu, haec est admodum mitissima comoedia. In totum, comoedia est valde placitum CALUMNIA, cum variis scaenae compendio, et etiam nonnullae insidiae sunt aliquantulum insolentes et nugae.

Hoc genus est comoediae quod maxime hilares est.

Dicendum quod aliquae res in comoedia veli sunt admodum ridiculi.



Sed verum est in Corea Meridiana, ubi quaestiones sexum valde controversiae sunt, hoc, licet valde leve sit, pellicula tamen multum controversiae effecit.

Narratio fere sic se habet: primarius masculus primitus valde bonus gubernator fuit, sed ob implicationem in fabrica sexualis vexationis scandalum quod ab bulla sua factum est dum ebrius est (ipse resonabat), denique officium suum amisit et suum. uxorem repudiavit.

Sed sperans iterum in caelum volare, tandem se gubernatorem in transversis vestiendis ad suum opus continuandum induit, quod seriem fabularum comoediarum urit.



Re vera, haec pellicula etiam reficienda est.



Re vera, versio originali comparata, versio Coreanica multo conservativa est. Versio originalis revera sexismum in operis fabrica aliisque argumentis sexum explorat magis profundius, et multas tangens quaestiones sensitivas.

Ut plurimum, versio Coreanica solum spectat ad aspectus feminarum iudicandas.

Priores commentationes de Corea Meridiana etiam dixerunt, quia Corea Meridiana semper sensitiva ad quaestiones generandas semper fuit, haec pellicula amet commercial cinematographica post omnes, ideo singulariter praesumptuosam esse non audet.

Utique sic, magna adhuc controversia est.



Exempli causa, nonnulli critici credunt ingenia feminarum in opere fortiora esse et ingenia masculina infirma apparere. Eodem tempore, pellicula themata attingit independentiae feminae et sui ipsius dignitatis, extollens statum feminarum in fabrica et domi, quod quidam spectatores provocationem ad partes sexum traditum vident.

Praeterea quidam visores putant picturam cinematographici virium ingeniarum in cinematographico satis positivo non esse et stereotypa de hominibus importare, quae tensiones in genere relationum adducunt.

Alioqui verisimile est similes opiniones quae multum controversiae cinematographicae attulerunt.

Re quidem vera, genus argumenti quod pellicula rem attingit probabiliter tantum masculus primarius post crucis-compositio est, ut melius comprehendere possit aliquas condiciones operis in quibus feminae occurrant (inclusa vexatione, distinctione, etc.).

Atque hoc quoque argumentum est, quod editiones istas semper importare voluimus.



Aliis verbis, solum post primas cruces viriles et munerum mutationes, sentimus quodam modo quid feminae in fabrica occurrant.

Id semper turpis consequat velit dictumst.

Eodem tempore, est etiam aliud quod multi visores male sentire cum dolore. Multum reprehensiones legi, sed revera non directe designant, aut consulto cavent.



Hoc est, Cao Zhengshi, qui se induit mulierem, LGBTQ-related references actu velum, et cum alia necessitudo gubernatori feminae in pellicula est valde subtilis.

In Swedish original version, occasus bisexualitatis actu valde directus demonstratur.



Hic locus nonnullis visoribus etiam ingratum esse potest, incluso virorum adiunctis ut faeminae se obumbrantes, quod est ludibrium masculinarum imaginum (scilicet visores aliquos incommoda sentiunt).

Sed hic locus incommodus videtur de directe loqui, ut nimis antiquae videtur, ita interdum in alias sententias exprimitur.



Re quidem, ut cinematographicum cinematographicum, "Gubernator" adhuc paulum vetus illa in multis similibus comoediis praeteritis.

Sed satis mirum est, comoediam tam mitissimam trahere posse, tamen tam controversiam esse.

Ostendit in Corea Meridiana adhuc iter longum esse.

Praeterea pauca demonstranda sunt quae director huius cinematographici, Jin Hanjie, femina director est.

Eodem tempore, coetus principalis auditorum huius pelliculae maxime mulierum.



Possidet supra nave rating:Virorum ad feminas proportio est etiam 37:63significans maximam partem audientium adhuc feminam.

Scilicet, propter seriem controversiarum quae effecit, munus cinematographicum cinematographicum ultimum ulterius progredi non potuit.

Denique genus feminarum Cho Jung-seok pulchellus frigus est.



Si facultas in futuro habes, adhuc vide potes.