소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

뉴저지에서 작성

전체 내용은 4개의 장으로 나누어져 있으며, 전함 분류, 신호 전송, 트라팔가 전술의 유래 추적 등 세 부분으로 구성되어 있습니다.

4. 전함 분류

프랑스 혁명 초기 영국 해군은 무려 146척의 전함을 보유하고 있었습니다. 이때 영국 해군의 함대 분류 기준은 여전히 ​​앤슨의 3티어 시스템을 따랐다. 즉, 크기, 목적, 포병 수에 따라 전함, 순양함, 기타 소형 선박으로 구분했다. 이 분류 체계는 항해 전함이 끝날 때까지 계속되었습니다.

일급 전함 hms 브리타니아

다양한 군함에도 명확한 분류가 있습니다. 일급선이란 일반적으로 등록된 총 100문의 군함을 말합니다. 1792년 영국 해군은 5척의 일급 선박을 보유했습니다. 승무원은 일반적으로 800명이 넘고, 톤수는 보통 2,000톤을 초과합니다. 2급 군함은 90문의 함포를 장착한 전함을 의미합니다. 1792년에는 9척의 전함이 영국 해군에서 운용되었습니다. 값비싼 1급 선박을 단순화한 버전입니다. 따라서 1급 함선에 비해 2급 함선의 건조비용은 상대적으로 낮지만, 전투력에 비하면 여전히 타 군함이 압도적인 우위를 점하고 있다. 당시 2티어 군함은 대부분 98포 전함이었습니다. 이 두 전함은 일반적으로 함대의 기함으로 사용되었으며 포갑판이 3개 있었습니다.

74문 전함 스파르탄

해전의 주력은 3티어 군함입니다. 영국이 참전했을 때 71척의 3급 선박이 운용되었습니다. 가장 유명한 것은 유명한 74포 전함입니다. 더 작은 64문의 전함도 포함되었습니다. 나중에 80문의 전함이 대열에 합류했습니다. 이 전함에는 두 개의 포갑판이 있었고 일부 포는 때때로 선수루에 설치되었습니다. 영국 해군은 74문의 전함이 항해 능력과 전투 효율성의 완벽한 조합을 달성했다고 믿고 있으며, 따라서 영국 해군에서 가장 크고 중요한 전함이기도 합니다. 80문의 전함은 강력한 전투 효율성을 자랑합니다. 대부분은 트라팔가 해전에서 콜링우드를 따라 적진으로 진격한 전함 벨 아일(belle isle)과 같이 해전에서 포획된 프랑스 군함에서 수리되었습니다. 이 80문 전함은 강력한 화력을 보유하고 있으며, 일부 전함의 무장이 변경된 후 많은 함선의 투사량이 일부 2급 함선의 출력을 초과했습니다. 64 건보트는 기존 사양인 60 건보트에서 진화되었습니다. 이때 64척의 포함은 이미 전함으로서는 "너무 작고 너무 약하다"고 판단되어 전쟁에 그다지 활발하게 활약하지 못했다.

2층 전함의 투사량이 계속 증가하고 있지만, 3층 전함의 장점도 매우 분명합니다. 예를 들어 "대형 전함의 경포는 소형 전함을 제압할 수 있고 모든 포탄을 위에서 격추할 수 있습니다." "승무원은 높은 곳에서 뛰어내린다." 큰 ​​군함을 아래에서 오르는 것보다 작은 군함에서 내리는 것이 훨씬 쉽다. 근접 전투 중이고 하부 갑판 포병을 사용할 수 없는 경우 화력 비교는 다음과 같다. 3층 전함에서 2층 전함은 "2층입니다. 포갑판은 1층 대 2층이 아니라 3층 전함의 전투 효율성은 동일하다는 결론에 일반적으로 동의했습니다." "상대가 강력한 프랑스 80포 전함이라 할지라도" 두 개의 이층 전함과 같은 수준입니다.

7년 전쟁 이후 4티어 군함이 전함으로 전선에 등장하는 경우는 거의 없습니다. 그들은 일반적으로 영국 해군에서 대형 유람선으로 근무합니다. 운용 중인 군함의 수도 매우 적습니다. 그러나 필요한 경우 이러한 군함도 함대 작전에 참여하게 됩니다. leander는 nelson의 지휘하에 나일강 하구 전투에 참여했습니다.

36문 순양함 euryalus (모형)

5레벨과 6레벨 선박은 각각 32문과 28문의 함포를 등록했으며 순양함 역할을 합니다. 전함과는 역할이 다르며 해상에서 정찰과 외교관계 단절에 주로 사용된다. 1793년에서 1815년 사이에 영국은 다양한 유형의 새로운 순항선 195척을 건조했습니다.

전함에 탑재된 실제 총포 수는 일반적으로 군함에 등록된 총포 수와 동일하지 않습니다. 80포 전함으로 belle isle은 실제로 32파운드 포 30문, 24파운드 포 30문, 9파운드 포 18문, 32파운드 캐러네이드 포 14문, 24파운드 캐러네이드 포 4문으로 무장했습니다. 트라팔가 해전에서 victory의 실제 대포 수는 102개에 이르렀습니다. 또한, 74포 전함 중 하부 갑판에는 32파운드 함포가 장착되는 경우가 많고, 일부 소형 전함은 상부 갑판에 18파운드 포가 장착되며, 대형 전함에는 32파운드 포가 장착되는 경우도 있습니다. 같은 종류의 군함에 등록된 함포의 수에 따라 같은 수의 전함이라도 실제 전투 효율성은 다릅니다.

carronade는 scottish carrone company에서 생산한 박격포입니다. 총신이 짧고 총구 속도가 낮으며 사거리가 짧습니다. 그러나 이 발사체가 발사하는 저속 대형 발사체는 영국 해군의 근접 전투 전술에 따라 대량의 파괴적인 선체 파편을 생성할 수 있습니다. 같은 무게의 포탄을 발사하는 대포에 비해 캐로네이드는 가벼우므로 소형 군함에도 대구경 캐로네이드를 다수 장착할 수 있습니다. 60문 전함을 개조한 44문 순양함 indefatigable은 24파운드 함포 26문, 12파운드 함포 12문, 42파운드 캐러네이드 함포 6문을 보유하고 있습니다. victory에는 무시무시한 64파운드 캐론포도 장착되어 있습니다. 고탄력과 중화기포는 전함의 투사량을 대폭 증가시켜 전함의 근접전투능력을 향상시키는 것을 볼 수 있다.

다섯. 신호 전송에 대한 간략한 소개

함대의 행동은 신호가 제대로 전달되었는지 여부에 크게 좌우되었습니다. 일반적으로 함대 사령관은 기함에 신호기를 걸고 근처의 호위함과 함대는 신호를 반복하여 더 멀리 있는 군함에 전달합니다. 1689년 영국-네덜란드 합동 신호 매뉴얼은 영국 해군에서 한 세기 동안 사용되었습니다. 본 신호 매뉴얼에서는 지침과 신호 책이 논리적인 순서로 배열되어 있지 않으며, 많은 메시지가 명확하게 표현되지 않아 신호 전송 중에 혼란을 야기하기 쉽습니다. 제독은 예상되는 전술 상황에 대처하기 위해 다른 메시지를 표현하는 일부 신호를 부하에게 일시적으로 추가하거나 동의할 수 있습니다. 하지만 상대방에게 미리 알리지 않으면 오해와 혼란이 생길 ​​수 있다. 일부 제독은 유사한 신호를 사용하고 부하들이 자신의 의도를 이해하기를 기대합니다. 세인트 빈센트 전투에서 troubridge는 주관적인 주도권을 최대한 활용하고 jervis가 그에게 완료하도록 요청한 작업을 완료했습니다.

많은 장군들이 이 문제를 해결하려고 노력했습니다. lord howe는 신호 매뉴얼을 재작업하여 사용 가능한 신호 수를 크게 늘리고 일부 신호를 사용하여 새로운 기동 방법을 표현했습니다. lord howe는 더 복잡한 전술적 행동을 수행하기 위해 함대를 더 긴밀하게 제어하기 위해 복잡한 신호 시스템을 사용하려고 시도했습니다. 1790년에 howe의 신호 매뉴얼은 신호 및 변환을 더욱 간단하고 효율적으로 만들기 위해 디지털 신호 시스템과 결합되었습니다.

나폴레옹 전쟁에서 가장 신뢰할 수 있는 신호기 신호 시스템은 1800년 popham 대령이 발명했으며 공식 신호 책의 보충 자료로 비공식적으로 채택되었습니다. 공식 디지털 플래그를 사용하여 어휘의 문자, 단어, 구문 및 고유명사를 참조하고 모든 메시지를 표현하는 데 사용할 수 있습니다. 이제 종속 선박도 기함처럼 신호를 보낼 수 있습니다. 처음으로 장군은 자신의 의도를 명확히 밝힐 수 있었고, 대장은 언제든지 자신의 상태를 보고할 수 있었습니다. nelson의 함대는 트라팔가 해전 직전에 이 접근 방식을 취했습니다. 따라서 nelson의 victory는 "영국은 모든 사람이 자신의 의무를 다할 것으로 기대합니다"라는 신호 깃발을 들고 적진으로 날아갈 수 있습니다.

popham 신호가 도입되기 전에 함대 사령관은 전투에 들어간 후 함대에 대한 통제력이 훨씬 약했습니다. 전함들 사이에 암묵적인 이해가 있는지, 함대 사령관의 비전을 완성할 수 있는지 여부는 전쟁 전 함대의 훈련 정도에만 의존할 수 있습니다. popham 신호를 통해 함대 사령관은 각 함선을 어느 정도 "세밀하게 관리"할 수 있습니다.

그러나 nelson 자신은 전투 중에 너무 많은 신호를 보내는 것을 옹호하지 않았습니다. 저비스처럼 그도 더 정교한 전술을 실행할 수 있는 더 나은 장교를 양성하려고 노력했습니다. 그는 전투 전에 중위와 대장에게 자신의 전술과 의도를 이해시키는 것을 선호했습니다. 트라팔가 전투 중에 cuthbert collingwood는 hms sovereign에 대해 조급하게 말했습니다. "넬슨이 더 이상 신호를 보내지 않기를 바랍니다. 우리는 무엇을 해야 할지 알고 있습니다."

육. 트라팔가 전술의 추적성

1805년 9월 29일, 넬슨의 생일에 선장들은 넬슨을 기리는 만찬을 열었습니다. 저녁 식사에서 nelson은 주장들에게 자신의 최신 전술을 소개했습니다. nelson은 이 장면을 lady emma hamilton에게 다음과 같이 설명했습니다. "내가 그들에게 'nelsonian engagement'를 소개했을 때 그들은 감전처럼 울부짖었고 이것이 완전히 새로운 탁월함이라고 생각하면서 모두 동의했습니다."

영국에서 수리 기간 동안 nelson은 hms magnificent의 함장 keats에게 다음과 같이 말했습니다. 14척의 전함까지, 나머지 전함들은 전투에서 3분의 1을 제외하고 2개의 전열로 나누어졌다.

전술의 구체적인 개념은 julian s corbbet 경의 "the battle of trafalgar"(ps: 저자가 강력히 추천하는 걸작)에서 매우 자세하게 해체되었습니다. 보시다시피 넬슨의 전술에는 세 가지 요소가 있습니다. 1. 3개 함대로 적과 교전 2. 전선을 차단 3. 적의 의도를 숨기도록 유인한 후 빠른 공격을 통해 난전에 돌입합니다.

넬슨 전술의 어떤 요소도 그의 원래 창조물이 아니었습니다. 캠버다운 전투에서 던컨은 두 개의 종대로 네덜란드 함대를 공격했습니다. 세인트 빈센트 전투에서 저비스도 전투 중에 함대를 3개로 나누었는데, 이 전투에 직접 참가한 넬슨은 분명히 깊은 영향을 받았으며 "매우 주목할 만하다"고 생각했습니다.

전선을 끊는 것은 오래된 전술이다. 조지 로드니(george rodney)는 이 전술을 여러 번 사용했습니다. rodney는 다시 이 전술을 사용하여 saintes 해협 전투에서 de grasse를 격파했습니다. 이 해전에 참여한 많은 참가자들은 로드니의 부사령관 사무엘 후드(1st viscount hood), 당시 전함 선장이었던 윌리엄 콘월리스(william cornwallis), 당시 함장이었던 소마레즈 등 넬슨의 절친한 친구가 되었습니다. 나일강 전투에서 넬슨의 함대 사령관이었던 호위함.

melee는 훨씬 더 오랜 전통입니다. 7년 전쟁 중 퀴베론 전투에서 호크는 근접전을 시도했습니다. 저비스와 에드워드 로크는 오랫동안 호크 휘하에서 복무했으며, 이 두 사람 역시 넬슨의 경력 초기와 중기 단계에서 깊은 영향을 미쳤습니다. 그 중 저비스는 세인트 빈센트 전투 중에 'close action' 깃발을 게양하기도 했습니다.

따라서 적과 교전하기 위한 "넬슨식" 접근 방식의 핵심 요소는 그가 처음 만든 것이 아닙니다. 그것은 모두 그가 해전에서 듣고 본 것, 적어도 친구들과 이야기한 것이었습니다.

트라팔가 전투에서 넬슨이 사용한 전술적 아이디어는 오랫동안 그의 마음속에 존재해 왔습니다. 1798년 6월 18일 나일강 전투 이전에 그는 다음과 같은 메모를 썼습니다. "내가 공격할 때 적이 전열을 형성하지 않으면 함대를 세 부분으로 나누겠다." 첫 번째이자 가장 강력한 편대는 내가 이끌었고 나머지 두 편대는 sommeliz와 troubridge가 이끌었습니다. 각 편대는 독립적으로 운용됩니다. 이것으로부터 알 수 있는 것은

nelson이 분산화를 구상하고 여러 편대에 걸쳐 작전을 조정하기 시작한 것은 바로 이때였습니다.

병력 집중의 개념은 나일강 전투에서도 입증되었습니다. 넬슨은 메모에 적의 후방 수비대를 포위하고 싶었으나 현실이 허락하지 않아 "적의 중국 전진군과 교전하라"는 신호를 다시 보냈다고 적었다. bruyes의 전방군과 중앙군은 큰 피해를 입었고, villeneuve는 운이 좋게도 이 전투에서 무사히 탈출할 수 있었습니다. 아미앵 계약이 파기되고 넬슨이 지중해에 온 후 그는 "적의 일부를 증원하기 전에 성공적으로 진압해야 한다"고 믿었다. 가능한 한 많이." 라인".

그의 아이디어 중 많은 부분이 트라팔가 해전에서 실행되었습니다.

nelson이 공식화한 전투 대형은 일반적인 순항 대형과 매우 달랐습니다. 그는 "기동이 적을수록 좋다"고 믿었습니다. 그는 1795년 호담이 지휘한 예르 전투를 잊을 수 없었다. 그 전투 동안 hotham은 프랑스군이 탈출할 수 있도록 전선을 바꾸는 데 많은 시간을 보냈습니다. nelson은 이에 대해 매우 걱정했습니다. 그는 "만약 후드 경이 여기 있었다면 결코 이런 일이 일어나도록 놔두지 않았을 것입니다."라고 말했습니다.

1805년 각서는 한 함대에 40척의 전함이 있다면 전통적인 전투선을 형성하기 어려울 것이라는 결론을 내렸습니다. 많은 시간을 낭비하게 되면 결정적인 승리를 거두기가 어렵습니다. 따라서 항법진형도 전투진형이어야 하며, 일단 적을 발견하면 즉시 전진하여 공격해야 한다.

세인트 빈센트 전투에서 전진 함대는 저비스의 명령을 받지 못했습니다. 넬슨 자신이 스페인군의 진로를 막지 않았다면 상황은 매우 심각했을 것입니다. 따라서 nelson은 새로운 popham 신호 시스템을 채택했지만 여전히 세마포어에 대한 큰 기대를 갖지 않았습니다. 그는 부하들에게 전술을 명확하게 전달했다. 연기가 자욱한 전장에서 신호기가 보이지 않는다면 그들은 계획대로 진행할 수 있었다. 또는 그의 또 다른 말을 인용하자면, “선장은 적과 교전하기 위해 배를 적 옆에 배치한다면 결코 실수하지 않습니다.

아마도 "잉글랜드는 모든 사람이 자신의 의무를 다하기를 기대한다"라는 유명한 깃발 슬로건처럼 넬슨은 기함의 깃발을 맹목적으로 따르기보다는 부하들에게 자신의 책임이 무엇인지, 어떻게 수행해야 하는지 알려주는 것이 핵심이었을 것입니다. 그의 승리.