2024-10-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ニュージャージーによって書かれた
全文は4つの章に分かれており、今回は戦艦の分類、信号伝達、トラファルガー戦術の起源の追跡の3つの部分からなる第4章です。
4.戦艦の分類
フランス革命の初期、イギリス海軍は 146 隻もの戦艦を保有していました。この時点では、イギリス海軍の艦隊分類基準はまだアンソンの 3 段階体系に従っており、サイズ、目的、大砲の数に応じて、戦艦、巡洋艦、その他の小型艦艇に分けられていました。この分類システムは帆走軍艦の終焉まで続きました。
一等戦艦 hms ブリタニア
さまざまな軍艦内にも明確な分類があります。一等艦とは一般に砲登録数100門の軍艦を指します。 , 1792年、イギリス海軍は5隻の一等艦を保有していました。乗組員は通常 800 名以上に達し、そのトン数は通常 2,000 トンを超えます。二級艦とは90門戦艦を指します。 1792 年には、そのような戦艦 9 隻がイギリス海軍に就役しました。これらは高価な第 1 層艦艇の簡易版です。そのため、一次艦に比べて二次艦の建造コストは比較的低いものの、戦闘効率で比較すると依然として他の艦艇が圧倒的に有利である。この時点では、第 2 層艦のほとんどは 98 門戦艦でした。これら 2 隻の戦艦は通常艦隊の旗艦として機能し、3 つの砲甲板を備えていました。
74 門戦艦スパルタン
海戦の主力は第三層艦艇です。英国が参戦したとき、71 隻の三等艦が就役していました。最も有名なのは有名な 74 門戦艦です。小型の 64 門戦艦も含まれていました。後に 80 門砲を搭載した戦艦も加わりました。これらの戦艦には 2 つの砲甲板があり、いくつかの砲が船首楼に設置されることもありました。イギリス海軍は、74 門の砲を備えたこの戦艦が航行能力と戦闘効果の完璧な組み合わせを実現していると考えており、したがってこの戦艦はイギリス海軍で最大かつ最も重要な戦艦でもあります。 80 門の砲を搭載した戦艦は強力な戦闘能力を持っています。そのほとんどは、トラファルガー海戦でコリングウッドを追って敵陣に突入した戦艦ベル アイルなど、海戦で鹵獲したフランス艦艇から修理されたものです。これら 80 門の戦艦は強力な火力を備えており、一部の戦艦が武装を変更した後、多くの艦艇の射出量は一部の 2 級艦艇の射出量を超えました。 64 砲艦は旧仕様の 60 砲艦から進化しました。この時点で既に 64 隻の砲艦は戦艦としては「小さすぎるし、弱すぎる」と考えられていたため、戦争ではあまり活躍できませんでした。
二階建て戦艦の投射量は増加の一途をたどっていますが、三階建て戦艦の利点も非常に明白です。たとえば、「大型戦艦の光砲で小型戦艦を制圧でき、上空からすべての砲弾を撃ち落とすことができます。」 「「乗組員は高いところから飛び降りる。」 大型の軍艦を下から登るよりも、小型の軍艦から降りるほうがはるかに容易であり、接近戦で下甲板砲が使用できない場合には、火力の比較が可能となる。 3 層デッキの軍艦と 2 層デッキの戦艦は「2 つのデッキです。砲甲板は 1 つのデッキに対してのものであり、3 つのデッキに対して 2 つのデッキではありません。」という結論に当時の将軍たちは概ね同意していました。たとえ相手が強力なフランスの 80 門戦艦であったとしても、二階建て戦艦 2 隻に相当します。
七年戦争以来、第 4 層艦艇が戦艦として戦列に登場することはほとんどありませんでした。通常は大型クルーズ船としてイギリス海軍に所属しています。このような軍艦が就役している数も非常に少ないです。ただし、必要に応じて、そのような軍艦も艦隊作戦に参加します。リアンダー号はネルソンの指揮の下、ナイル河口の戦いに参加しました。
36門巡洋艦エウリュヤロス (模型)
5 レベルと 6 レベルの艦にはそれぞれ 32 門と 28 門の砲が登録されており、巡洋艦として機能します。戦艦とは役割が異なり、海上での偵察や国交断絶に使用されることが多い。 1793 年から 1815 年にかけて、英国はさまざまなタイプの新しい巡航船 195 隻を建造しました。
戦艦が搭載する実際の砲の数は、通常、艦艇に登録されている砲の数と同じではありません。ベル アイルは 80 門の砲を搭載した戦艦として、実際には 32 ポンド砲 30 門、24 ポンド砲 30 門、9 ポンド砲 18 門、32 ポンド砲カロネード砲 14 門、および 24 ポンド砲カロネード砲 4 門を装備していました。トラファルガー海戦では、ヴィクトリー号に実際に搭載された砲の数も 102 門に達しました。また、74 門戦艦のうち、下甲板には 32 ポンド砲が搭載されるのが通常であり、一部の小型戦艦では上甲板に 18 ポンド砲が搭載され、大型戦艦では 32 ポンド砲が搭載されるようになりました。同じ艦級でも登録されている砲の数によって、同じ番号の戦艦でも実際の戦闘能力は異なります。
カロネードはスコットランドのカロネ社が製造するモルタルです。バレルが短く、初速が低く、射程が短い。しかし、イギリス海軍の接近戦戦術と一致して、低速で重い発射体が発射されるため、壊滅的な船体の破片が大量に発生する可能性があります。同じ重さの砲弾を発射する大砲と比べてカロネードは軽いため、小型の軍艦でも大口径のカロネードを多数搭載することができます。 60 門の戦艦を改造した 44 門の巡洋艦 indefatigable は、24 ポンド砲 26 門、12 ポンド砲 12 門、42 ポンドカロネード砲 6 門を備えています。 victory には恐ろしい 64 ポンドのキャロン砲も装備されています。高弾丸かつ重いカロネージ砲により戦艦の投射量が大幅に増加し、戦艦の近接戦闘能力が向上していることがわかります。
五。信号伝送の簡単な紹介
艦隊の行動は信号が適切に届けられたかどうかに大きく左右された。一般的に、艦隊司令官は旗艦に信号旗を掲げ、近くのフリゲート艦や戦隊が信号を繰り返し、遠くの軍艦に信号を渡します。 1689 年の英蘭共同信号マニュアルは、イギリス海軍で 1 世紀にわたって使用されました。この信号マニュアルでは、指示と信号ブックが論理的な順序で配置されておらず、多くのメッセージが明確な方法で表現されていないため、信号送信中に混乱を引き起こしやすいです。提督は、予想される戦術的状況に対処するために、他のメッセージを表現する信号を一時的に追加したり、部下に同意したりすることができます。しかし、相手に事前に知らされていない場合、誤解や混乱が生じる可能性があります。提督の中には同様の信号を使用し、部下が自分たちの意図を理解することを期待する人もいます。セントビンセントの戦いでは、トロブリッジは自らの主観的な主導権を最大限に発揮し、ジャーヴィスが彼に求めようとした行動を完了させた。
多くの将軍がこの問題を解決しようとしました。ハウ卿は信号マニュアルを改訂し、利用可能な信号の数を大幅に増やし、一部の信号を使用して新しい操縦方法を表現しました。ハウ卿は、より複雑な戦術行動を実行するために、複雑な信号システムを使用して艦隊をより厳密に制御しようとしました。 1790 年、ハウの信号マニュアルはデジタル信号システムと結合され、信号伝達と翻訳がよりシンプルかつ効率的になりました。
ナポレオン戦争において最も信頼性の高い手旗信号システムは、1800 年にポファム大佐によって発明され、公式信号書の補足として非公式に採用されました。公式デジタル フラグを使用して語彙内の文字、単語、フレーズ、固有名詞を参照し、あらゆるメッセージを表現するために使用できます。従属艦も旗艦と同様に信号を送信できるようになりました。初めて、将軍は自分の意図を明確に述べることができ、船長はいつでも自分の状況を報告できるようになりました。ネルソン艦隊はトラファルガー海戦の直前にこのアプローチを採用した。したがって、ネルソンの勝利は「イングランドは全員が義務を果たすことを期待している」という信号旗を掲げて敵陣に飛び込む可能性がある。
ポパム信号が導入される前は、艦隊司令官は戦闘に入ると艦隊を制御する能力が大幅に低下していました。軍艦間に暗黙の了解があるかどうか、艦隊司令官のビジョンを実現できるかどうかは、戦前の艦隊の訓練の程度に頼るしかありません。ポパム信号により、艦隊司令官は各艦をある程度まで「細かく管理」することができます。
しかし、ネルソン自身は戦闘中にあまりにも多くの信号を送信することを主張しなかった。ジャーヴィスと同様に、彼はより複雑な戦術を実行できるより優れた将校を輩出しようと努めた。彼は、戦闘の前に副官や船長に自分の戦術と意図を理解させることを好みました。トラファルガー海戦中、カスバート・コリングウッドは戦艦ソブリンで「ネルソンがこれ以上信号を送らないことを願っているが、私たちは何をすべきか分かっている。」と焦りながら語った。
六。トラファルガーの戦術のトレーサビリティ
1805 年 9 月 29 日、ネルソンの誕生日に、艦長たちはネルソンを讃えて晩餐会を開催しました。夕食会でネルソンは船長たちに最新の戦術を紹介した。ネルソンはこの場面をエマ・ハミルトン夫人に次のように説明しました。「私が『ネルソン流の婚約』を彼らに紹介したとき、彼らは電気ショックを受けて号泣し、全員が同意し、これは真新しい卓越した戦術だと考えました。」
イギリスでの修理期間中、ネルソンはマグニフィセント号艦長のキーツに対し、「(艦隊に戦艦が 40 隻ある場合)艦隊を 3 つの飛行隊に分け、そのうちの 1 つは最も速い戦艦 12 隻で構成する」と語った。戦艦が 14 隻になると、残りの戦艦は 2 つの戦列に分割され、3 分の 1 が戦闘から除外されました。
戦術の具体的な概念は、サー・ジュリアン・s・コーベットの『トラファルガー海戦』(追記:著者が強く推奨する傑作)で詳細に解体されている。このように、ネルソンの戦術には 3 つの要素があります。 1. 3つの艦隊で敵と交戦する 2. 戦線を遮断する 3. 敵を誘い込んで意図を隠し、速攻で乱戦に突入する。
ネルソンの戦術の要素はどれも彼のオリジナルではありませんでした。キャンバーダウンの戦いでは、ダンカンは 2 縦隊でオランダ艦隊を攻撃しました。セントビンセントの海戦でも、ジャーヴィスは自らこの海戦に参加し艦隊を3つに分割したが、明らかに大きな影響を受け、「非常に驚くべきことだった」と考えた。
戦線を遮断するというのは古い戦術である。ジョージ・ロドニーはこの戦術を何度も使いました。ロドネーは再びこの戦術を使用し、サント海峡の海戦でド・グラースを破った。この海戦の参加者の多くは、ロドニーの副司令官サミュエル・フッド(初代フッド子爵)や、当時戦艦艦長だったウィリアム・コーンウォリス(ウィリアム・コーンウォリス)、そして当時艦長だったソーマレスなど、ネルソンの親しい友人となった。ナイル川の戦いでネルソンの戦隊指揮官を務めたフリゲート艦。
近接攻撃はさらに長い伝統です。七年戦争のキブロンの戦い中、ホークは乱戦を開始しようとした。ジャービスとエドワード・ロックはホークの下で長く仕え、この二人もネルソンのキャリアの初期および中期に深い影響を与えました。その中で、ジャーヴィスもセントビンセントの戦いの際に「接近行動」の旗を掲げた。
したがって、敵と交戦するための「ネルソニアン」アプローチの核となる要素は、彼の最初の創作ではありませんでした。それはすべて彼が海戦で聞いたり見たりしたこと、あるいは少なくとも友人たちとそれについて話したことだった。
ネルソンがトラファルガー海戦で用いた戦術的アイデアは、長い間彼の心の中に存在していました。ナイル川の戦いの前の 1798 年 6 月 18 日、彼は次のような覚書を書きました。最初の最も強力な戦隊は私が率い、他の 2 つの戦隊はソンメリズとトロブリッジが率いました。各飛行隊は独立して行動します。このことからわかることは、
ネルソンが複数の戦隊にわたる分散化と調整された作戦を構想し始めたのはこの時であった。
戦力集中の概念はナイル川の戦いでも実証されました。ネルソンは覚書に、敵の後衛を包囲することを望んでいたが、現実はそうすることを許さず、「敵の前線中国軍と交戦する」ために別の信号を送ったと書いている。ブリュイの前線軍と中央軍は壊滅的打撃を受けたが、ビルヌーブは幸運にもこの戦いで無傷で逃れることができた。アミアンの契約が破棄され、ネルソンが地中海に来た後、彼は次のように信じた。「敵が増援する前に、我々は敵の一部をうまく制圧しなければならない。」「すべての軍艦は相手の最初の6隻の軍艦に集中し、戦場を通過すべきである。」できるだけライン。」
彼のアイデアの多くはトラファルガー海戦で実践されました。
ネルソンが策定した戦闘編隊は通常の巡航編隊とは大きく異なっており、ネルソンは「機動は少ないほど良い」と信じていました。彼は、ホッサムが指揮した 1795 年のイエールの戦いを忘れることができませんでした。この戦闘中、ホッサムは戦線の変更に多くの時間を費やし、フランス軍の逃走を許した。ネルソンはこのことを非常に心配し、「フッド卿がここにいたら、絶対にこんなことは起こらないだろう」と言いました。
1805 年の覚書は、艦隊に 40 隻もの戦艦があれば伝統的な戦列を形成するのは困難であると結論付けています。多くの時間を無駄にしてしまうと、決定的な勝利を収めることは困難になります。したがって、航行陣形も戦闘陣形でなければなりません。敵を発見したら、直ちに前進して攻撃します。
セントビンセントの戦いでは、もしネルソン自身がスペイン軍の行く手を阻んでいなければ、前線艦隊は非常に深刻な状況になっていただろう。したがって、ネルソンは新しいポパム信号システムを採用しましたが、それでも手旗信号には大きな期待を持っていませんでした。煙が立ち込めた戦場で信号旗が見えなければ、計画通りに進めると明確に部下に伝えた。または、彼の言葉を引用すると、「船長は、敵と交戦するために船を横に並べれば、決して間違いを犯しません。
おそらく、「イングランドは全員が自らの義務を果たすことを期待している」という有名な旗のスローガンのように、ネルソンは旗艦の旗に盲目的に従うのではなく、部下に自分たちの責任が何であり、どのようにそれを遂行すべきかを知らせたのが鍵だったのでしょう。彼の勝利。