소식

9월 28일, 2024년 칭화 pbc 수석 이코노미스트 포럼이 공식적으로 개최되었습니다. 이번 포럼의 주제는 '글로벌 산업 구조 변화와 경제 전망'입니다.

포럼에서 북경대학교 광화경영대학원 liu qiao 교수는 미래에 저렴한 임대 주택과 장기 임대 아파트가 많이 생기면 4억 명의 사람들을 삶의 압박에서 해방시키고 더 많은 것을 제공할 수 있다고 말했습니다. 자신을 탐구할 수 있는 여유로운 공간은 더욱 혁신적인 활력을 가져올 것입니다.

다음은 liu qiao의 연설 전문이다.

리우챠오:초대해 주셔서 감사합니다! 여기서도 ppt를 준비했는데 시간이 당연히 부족해서 몇 가지 구조와 아이디어에 대해 간략하게 보고드리겠습니다. 주요 목적은 산업 변화의 일부 원동력에 대한 몇 가지 보고서를 제공하는 것입니다.

우리는 중국 경제가 40년 이상 급속한 성장을 이룬 이후 총요소생산성 증가율이 둔화되는 것을 확인했습니다. 보시다시피, 이 그림은 지난 40년간 gdp 성장률과 총요소생산성 성장률의 상관관계가 0.81, 즉 81%였습니다. 우리는 중국이 2010년 산업화 과정을 완료한 이후 전체 성장률이 현재 2% 미만으로 떨어졌다는 사실을 발견했습니다. 우리는 약 1.8%로 추정하고 있습니다. 그러나 캐나다와 홍콩의 학자들을 포함한 동료들은 현재 우리의 tfp의 연평균 성장률이 약 1.2%라고 추정하고 있으며, 일부 학자들은 이를 1% 이내로 추정하기도 합니다.

따라서 일반적으로 총요소생산성 증가는 gdp 성장의 약 40%를 차지한다. 즉, 기본적으로 현대화를 실현하고 2035년에 약 5%의 성장률을 유지한다면 총요소생산성 성장률은 2% 또는 그 이상으로 되돌아갈 수 있다는 것입니다. 이것이 우리가 새로운 생산성 문제를 논의하는 핵심 출발점이 아닐까 생각합니다.

물론 이 작업은 매우 어렵습니다. 사람들은 흔히 미국이나 산업화된 국가의 예를 사용합니다. 산업화가 완료된 후에는 총요소생산성이 거의 예외 없이 떨어집니다. 미국의 경우 지난 20년 동안 미국의 전체 성장률이 1% 이내라는 것을 모두가 보았습니다. 지난 10년 이상 동안 일반적으로 연평균 성장률인 0.7% 안팎을 유지해왔다. 이는 미국의 장기 성장률이 약 2%에 불과한 이유를 설명한다. 나는 이것이 경제성장 전망을 논의할 때 많은 학자들이 사용하기를 좋아하는 숫자라고 생각합니다.

중국의 경우 현재 상황에서 총요소생산성 증가율이 2% 또는 그 이상으로 회복되기를 희망합니다. 새로운 품질 생산성이라는 체계적인 전략을 제안한 것 같습니다. 새로운 품질 생산성에 대한 논의를 보셨기 때문에 더 이상 설명하지 않겠습니다. 그러나 결국 총요소생산성 향상을 핵심 상징으로 삼는다는 점을 강조하는 것이 특히 중요하다. 즉, 나는 고품질 발전과 중국식 현대화의 의미에 대해 이야기하고 싶다. 이는 궁극적으로 경제사회 발전 차원에서 우리의 총요소생산성 증가율에 반영될 수 있다. 앞으로 매우 중요한 포인트가 될 것입니다. 그렇다면 새로운 생산성의 원천을 포함한 우리의 모든 미래 성장 모멘텀은 어떻게 총요소 생산성의 성장률을 높일 것인가라는 핵심 개념에 집중되어야 합니다.

여기서 투자가 매우 중요할 수 있다고 언급한 것 같습니다. 왜냐하면 과거 중국의 성공적인 발전 사례를 보면 실제로 린 선생님도 방금 지금 구체적으로 좋은 정부와 효율적인 시장이 있다고 말씀하셨기 때문입니다. 우리는 일부 산업 계획과 5개년 계획을 채택했으며 일부 핵심 영역과 노드 산업에 중점을 두었습니다. 따라서 노드산업은 국민경제의 산업체인이 상대적으로 길고, 생산네트워크의 밀도가 상대적으로 높은 곳에 있는 산업이라고 생각합니다. 우리는 전체 경제 발전에 큰 진전을 가져오길 바라며 이들 산업에 대한 투자에 중점을 두고 있습니다.

지금 우리가 직면하고 있는 과제는 무엇입니까? 이것이 바로 우리가 미래에 새로운 핵심 지역과 노드 산업을 발굴하고, 중국에서 일부 새로운 노드 지역과 새로운 생산 네트워크를 형성하여 궁극적으로 총 요소 생산성 증가율을 2% 수준으로 회복시키는 방법입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 기본적으로 산업 변화를 주도하는 힘은 궁극적으로 새로운 생산성의 원천, 즉 총요소 생산성 증가의 원천에서 비롯됩니다.

내가 이해하는 바에 따르면, 이와 관련하여 찾아보거나 정리해야 할 두 가지 측면이 있을 수 있습니다. 한편으로는 기술 혁명으로 탄생한 이러한 전략적 신흥 산업과 미래 산업은 총요소 생산성을 위한 거대한 공간을 가져올 것입니다. . 한편, 현재 다양한 제도나 메커니즘의 왜곡으로 인한 총요소생산성 향상은 제한되고 있으며, 총요소생산성 증가율도 공개되지 않고 있다. 앞으로는 더 많은 개혁과 높은 수준의 개방을 통해 풀어나가고 싶습니다.

그래서 대략적으로는 가능하다고 생각해서, 더 자세히 설명할 시간이 없어서 간략하게 정리했습니다.

예를 들어, 첫 번째 요점에서는 모두가 전략적 신흥 산업과 미래 산업에 대해 이야기할 수 있습니다. 그 뒤에는 기술 혁신이 있어야 하고, 산업 혁신이 있어야 하며, 기술 금융이 이를 뒷받침해야 합니다. 이 산업의 이면에는 변화가 있을 수 있다고 생각하며, 앞으로 이 분야에서 어느 정도 힘을 볼 수 있을 것입니다. 예를 들어, r&d가 강화되고 r&d에 대한 투자가 증가할 수 있습니다. 동시에, 우리가 논의한 핵심 영역 중 일부는 여전히 일부 영역에서 "고착"되어 있으며, 이 영역에 대한 많은 투자와 기업 및 산업 수준, 특히 많은 연구 개발 작업을 볼 수 있습니다. 몇 가지 기본적인 연구가 진행 중입니다. 나는 이것이 우리가 이야기한 거대한 구조적 원동력일지도 모른다고 생각하지만, 나는 그것에 대해 완전히 확장하지는 않을 것입니다. 금융의 경우 인내심 있는 자본을 더 잘 육성하는 방법에 대해서도 이야기할 수 있습니다. 동시에 우리는 금융 시스템, 특히 과학 기술 금융 시스템을 형성하고 현대적인 금융 권력을 구축하는 데 대한 일부 논의를 재구성해야 합니다.

또 다른 점은 탄소 중립, ai(인공지능), 빅데이터와 관련하여 기술적으로 주도되는 산업 변화를 강조하고 싶습니다. 이 뒤에는 주로 투자 이야기라는 점을 강조하고 싶습니다. 탄소 중립과 마찬가지로 이 분야에서도 많은 추정치가 있다고 생각합니다. 파리협정에서 전 세계적으로 순 제로 배출이 논의되는 2050년까지 중국은 최대 300만 위안 이상의 투자가 필요할 것이라고 생각합니다. 원. 대중들 사이에서는 더 높은 평가가 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면, 환산하면 기본적으로 연간 10조 위안에 가까운 금액입니다. 이제 부동산 투자 감소는 상당히 심각합니다. 부동산 투자 감소는 새로운 모멘텀으로 완전히 보상될 수 있으며, 탄소 중립과 같은 투자가 완전히 보충될 수 있습니다. 그것을 위해. 더욱이 탄소 중립은 그 자체로 심오하고 체계적인 경제, 사회 변화이기도 하며, 이는 수많은 상류 및 하류 산업의 부상을 가져올 것입니다. 따라서 전체 경제에 대한 승수효과와 견인효과는 매우 클 것이다.

ai와 빅데이터에 관한 진실은 매우 간단합니다. 새로운 문명의 도래에 대해 이야기할 때 우리는 두 가지 특성을 살펴보기 때문입니다. 1. 에너지. 2. 사람들 간의 상호 작용 방식과 강도. ai와 빅데이터를 통해 인류 사회는 사람들이 서로 상호 작용할 때 처음으로 시간 제약을 없앨 수 있을 것이라고 생각합니다. 경제와 사회 발전의 변화, 그 뒤에는 산업 변혁을 위한 많은 기회와 많은 투자 가능성이 우리에게 있어 중국 경제를 견인하고 발전을 이끄는 매우 중요한 원동력이 될 수 있다고 생각합니다. 미래의 총요소생산성.

그리고 제조업과 마찬가지로 왜 제조업의 중요성을 강조해야 하는지 간단히 말씀드리겠습니다. 지금까지 우리 제조업 전체가 실제로는 여전히 27.7%를 차지하고 있는데, 이는 2022년 gdp의 27.7%를 차지하는 것으로, 영국과 프랑스에서는 10.7%에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. , 10% 미만이다. 제조 분야에서는 지능형 제조와 고급 제조로의 전환 및 업그레이드를 통해 총요소 생산성을 향상시킬 수 있는 큰 가능성을 가져올 수 있습니다. 따라서 앞으로는 일정한 경제 규모와 gdp의 일정 비율을 유지하면서 제조업을 첨단 제조업과 장비 제조업으로 전환하는 데 최선을 다할 수 있을 것이라고 생각합니다. 나는 이것이 우리의 미래 경제성장과 총요소생산성 향상을 위한 큰 여지를 가져올 것이라고 생각합니다. 하지만 그 이면에는 많은 논란이 되고 있는 과잉 생산 문제도 예방해야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 대규모 내수시장을 형성하고 국내 총수요, 특히 소비를 증대시키는 것이 가능하다.

내 생각엔 미래에 우리 모두는 2035년까지 사회주의 현대화를 진정으로 실현하고 기본적으로 현대화를 실현하며 2020년에 비해 1인당 gdp를 두 배로 늘릴 수 있다면 우리 주민들의 소비는 현재 37%, 38%라면 그러한 gdp 비율은 약 60%가 될 것입니다. 왜냐하면 이제 미국과 영국은 선진국에서 일반적으로 약 60%이기 때문입니다. 동시에, 우리의 서비스 소비는 현재 50% 미만이고, 미래에는 적어도 약 60%가 될 수 있으며, 심지어 더 높아질 수도 있습니다. 이는 산업구조에 큰 변화를 가져올 것이며, 공급측면과 수요측면에서 엄청난 구조적 조정이 있을 것이며, 그 이면에는 대규모의 투자, 다수의 기업가 또는 창업가 정신이 필요할 수 있습니다. .일종의 놀이. 그래서 이 부분이 아마도 중요한 부분이 아닐까 싶습니다. 여기에는 간단한 질문이 포함됩니다. 어떻게 1인당 소득과 gdp에서 가처분 소득의 비율을 43.4%로 늘릴 수 있습니까? 나는 이것이 전체 중국 경제의 미래 발전에 매우 중요한 의미가 있다고 생각합니다.

그리고 이것 뒤에는 특별한 점이 있는데, 그것은 우리의 금융 시장과 금융 시스템입니다. 현재 우리 주민들의 가처분소득 중 부동산에서 발생하는 실질소득은 부동산 투자, 금융시장 투자, 금융상품 구매 및 저축 등 연평균 4% 미만으로 매우 낮은 비중을 차지하고 있기 때문입니다. 수입은 약 3,600 달러인데 작년에는 그런 수치였습니다. 우리의 1인당 gdp는 8만 위안 이상으로 4%도 안 되는 반면, 미국은 이 수치가 16%입니다. 미래에는 우리 금융 시스템에도 새로운 요구 사항이 제시될 것이라고 생각합니다. 어떻게 하면 우리 금융 시장과 금융 시장 전체가 더욱 발전할 수 있을까요? 이 산업은 상당한 활력을 보여주고 주민들의 가처분 소득을 부동산에서 얻을 수 있도록 할 수 있습니다. 소득의 비중이 크게 높아질 수 있다는 점은 경제구조와 산업구조를 바꾸는 데 있어서 우리에게 큰 의미가 있다고 생각합니다.

제가 간단히 언급할 점이 또 있는 것 같습니다. 소득분배는 불평등하고, 공동번영은 파이를 나누는 과정이라고 누구나 늘 느낀다. 하지만 사실 우리는 그것이 큰 파이를 만들어가는 과정이고 앞으로 새로운 모멘텀을 형성할 영역이라고 생각한다. 왜냐하면 현재 우리의 가장 큰 불평등 중 하나는 실제로 도농 이중 구조이기 때문입니다. 이는 도시 주민과 농촌 주민 사이의 엄청난 소득 격차입니다. 이에 대한 주된 이유는 다음 두 가지입니다.

첫째, 농업의 총요소 생산성이 너무 낮기 때문에 앞으로는 토지 시스템의 전환과 추가적인 개혁을 통해 농업에 대한 투자를 늘려 농업 분야에서 집약적 생산을 형성함으로써 총요소 생산성을 크게 향상시킬 수 있기를 원합니다. 농업의 생산성은 결국 농업근로자의 1차 분배소득을 증가시킬 것이며 이는 도시와 농촌 간의 격차를 줄이는 중요한 조치가 될 수 있다고 생각합니다.

한편, 우리가 말했던 호구제도와 더불어 지금은 중국의 도시화율이 65% 이상이라는 이야기를 자주 합니다. 그러나 실제로 우리 주민의 18%는 도시의 영주권자이지만 공안부의 데이터에 따르면 도시 가구 등록 인구의 47%에 불과합니다. 실제로 이 2억 5천 5백만 명의 사람들은 도시에서 살 곳을 찾지 못하고 도시와 시골을 오가며 생활하고 있습니다. 시스템. 우리는 이 2억 5,500만 명이 결국 도시에 머물게 된다면, 또 다른 1억 4,000만 명이 농업에서 이주하게 될 것으로 추정합니다. 그러면 4억 명이 될 것이고, 이 4억 명의 사람들은 농업에서 2차 산업, 3차 산업, 심지어 우리가 말하는 도시 지역으로 이동할 수도 있습니다. 그러면 인구가 많은 곳에서는 서비스 산업이 발전하기 쉽고, 도시 호적을 취득하면 소비 의욕이 높아진다는 연구 결과가 많아 향후 경제 발전에 활력을 불어넣을 것입니다. 상당히. 이러한 관점에서 볼 때, 이 힘은 앞으로 우리가 말하는 산업 변화, 특히 서비스 산업의 발전에 큰 원동력이 될 수 있다고 생각합니다.

두 번째는 부동산으로, 특히 부동산에 큰 영향을 미칩니다. 부동산과 마찬가지로 최근 3년간 연평균 투자 감소폭이 10%를 넘었고, 주택가격 하락폭도 더 컸다는 불만이 많다. 하지만 우리는 부동산이 중국 경제에 기여하는 이야기를 하고 싶습니다. 자가 거주 주택의 관점에서 보면 투자나 소비를 통해 기여할 수 있습니다. 우리 모두는 주로 투자를 통해 경제 성장에 기여하기 위해 주택 구입에 대해 이야기합니다.

그러나 앞으로 다수의 저렴한 임대주택과 장기임대아파트를 이야기한다면 사람들은 주택소비의 형태로 도시에서 살기를 선택할 것이다. 이는 한편으로는 두 가지 측면에 해당한다. 부동산 개발의 새로운 모델은 결국 형성될 수 있습니다. 반면에, 이는 또한 많은 미래의 새로운 시민을 주택담보대출 및 주택 계약금의 압박에서 해방시켜 그들에게 더 많은 부와 에너지, 더 많은 것을 탐색할 수 있는 시간을 제공할 것입니다. 자유롭게. 나는 이것이 중국 경제의 미래 발전에 있어 가장 근본적이고 가장 실질적인 원동력이 될 것이라고 생각합니다. 이는 4억 명의 전 세대를 삶의 압박에서 해방시키고 그들에게 자신의 관심사를 탐구하거나 탐구할 수 있는 더 많은 기회를 제공할 것입니다. 어떤 직업 선택은 고품질 개발 단계에서 필요할 수 있는 많은 혁신적인 에너지를 가져올 것이라고 생각합니다.

따라서 현 단계에서 우리가 고려해야 할 것은 부동산 개발의 새로운 모델이 아닐까 싶다. 미국의 구조와 미국 부동산의 부가가치 등을 간단한 예를 들어보자. 2021년에는 약 3조 8,800억 달러가 될 것이며, 그 중 주택 구입에 대한 투자를 통해 gdp에 기여하는 것은 1조 1,000억 달러에 불과하고, 나머지 2조 7,800억 달러는 주로 임대료 형태의 소비(주택 소비)입니다. 앞으로 중국의 부동산 투자 총액을 이야기한다면 아마도 제가 직접 계산했을 것입니다. 예를 들어 2035년이면 현재 우리 부동산 재고를 감가상각하면 대략 400조 달러의 시장 가치가 있기 때문입니다. 50년이 지나면 1년이 걸릴 것입니다. 2%의 감가상각률을 유지하려면 연간 8조 위안의 추가 투자가 필요할 수 있습니다. 하지만 저렴한 임대주택에 큰 변화를 주면 소비를 통해 10조 이상 기여할 수 있습니다.

그러면 gdp에 대한 부동산의 전체 기여도는 낮다고 하기보다는 실제로는 지금보다 상당히 높아질 것입니다. 따라서 부동산은 항상 중국에서 중요한 노드 산업이 될 것입니다. 이를 위해서는 과거의 단순한 개발자 모델에서 미래의 "개발자 + 운영자" 모델로 부동산 모델을 재고해야 할 수도 있습니다. 따라서 주택 소비는 향후 부동산 발전의 새로운 모델에 대한 해답이 될 수 있다고 생각합니다. 그 이면에는 제가 말씀드린 공동 번영, 즉 도시 이주 인구와 농촌 이주 인구의 완전한 도시화가 있습니다.

마지막으로 간단히 언급하고 싶은 부분입니다. 우리는 또한 중국의 거시 정책 체계 체계에 큰 변화가 일어나기를 바랍니다. 현재의 생산측면에서 소비측면으로 초점이 기울어지는 것이다. 여기서의 주요 배경은 매우 간단하다고 생각합니다. 즉, 과잉 생산의 맥락에서, 새로운 모멘텀이 형성되어야 하는 맥락에서, 총 수요, 특히 소비율의 맥락에서, 단순히 경제성장을 유지하고 물가안정을 유지하는 것에서 출발점을 보다 적극적으로 산업구조를 바꾸고 중국의 경제성장 모멘텀을 바꾸는 것으로 전환해야 한다. 현재로서는 정책의 초점을 소비자 측과 수요 측으로 옮기는 것이 더 큰 선택이 될 수 있다고 생각합니다. 저는 이러한 힘이 결합되면 우리가 언급한 기본 힘이 향후 10~15년 동안 중국의 산업 변혁을 추진하는 데 가장 중요할 수 있다고 생각합니다.

여기에 공유합니다. 모두 감사합니다!