uutiset

28. syyskuuta 2024 tsinghua pbc:n pääekonomistifoorumi pidettiin virallisesti. tämän foorumin teemana on "globaali teollisuuden rakennemuutos ja talousnäkymät".

pekingin yliopiston guanghua school of managementin professori liu qiao sanoi foorumissa, että tulevaisuudessa suuri määrä kohtuuhintaisia ​​vuokra-asuntoja ja pitkäaikaisia ​​vuokra-asuntoja voi vapauttaa 400 miljoonaa ihmistä elämän paineista ja antaa heille enemmän. vapaa tila tutkia itseään tuo lisää innovatiivista elinvoimaa.

seuraava on liu qiaon puheen koko teksti:

liu qiao:kiitos kutsusta! olen myös valmistellut täällä ppt:n, mutta aika ei selvästikään riitä, joten annan sinulle lyhyen raportin rakenteesta ja ideoista. päätarkoituksena on antaa sinulle raportteja joistakin teollisten muutosten taustalla olevista voimista.

olemme nähneet, että kiinan talouden yli 40 vuoden nopean kasvun jälkeen kokonaistuottavuuden kasvuvauhti on hidastunut. kuten näette, tämä kuva on yksinkertainen tekemämme analyysi. bkt:n kasvuvauhdin ja kokonaistuottavuuden kasvuvauhdin välinen korrelaatio viimeisten 40 vuoden aikana on ollut 0,81, mikä on 81 %. olemme huomanneet, että sen jälkeen kun kiina sai teollistumisprosessinsa päätökseen vuonna 2010, kokonaiskasvumme on nyt pudonnut alle 2 prosenttiin. arvioimme sen olevan noin 1,8 %. kollegamme, mukaan lukien tutkijat kanadasta ja hongkongista, arvioivat kuitenkin, että nykyinen keskimääräinen vuotuinen tfp-kasvumme on noin 1,2 %, ja jotkut tutkijat ovat jopa arvioineet tämän olevan 1 %:n sisällä.

siksi kokonaistuottavuuden kasvu on yleisesti ottaen noin 40 % bkt:n kasvusta. toisin sanoen, jos haluamme periaatteessa toteuttaa modernisoinnin ja säilyttää noin 5 prosentin kasvuvauhdin vuonna 2035, kokonaistuottavuuden kasvuvauhtimme voidaan palauttaa 2 prosenttiin tai jopa korkeammalle. mielestäni tämä voi olla keskeinen lähtökohta, jotta voimme keskustella näistä uuden tuottavuuden kysymyksistä.

tämä työ on tietysti erittäin haastavaa. ihmiset käyttävät usein esimerkkiä yhdysvalloista tai teollisuusmaista. kaikki ovat nähneet, että yhdysvalloissa viimeisten 20 vuoden aikana yhdysvaltojen yleinen kasvuvauhti on ollut yhden prosentin sisällä. viimeisen kymmenen vuoden aikana se on yleensä ollut noin 0,7 %, mikä on keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti. tämä selittää, miksi yhdysvaltojen pitkän aikavälin kasvuvauhti on vain noin 2 %. luulen, että tämä saattaa olla luku, jota monet tutkijat haluavat käyttää keskusteleessaan talouskasvunäkymistä.

kiinan osalta toivomme vallitsevissa olosuhteissa kokonaistuottavuuden kasvuvauhdin palautuvan 2 prosenttiin tai jopa korkeammalle. mielestäni olemme ehdottaneet systemaattista strategiaa nimeltä uusi laatutuottavuus. olet nähnyt keskustelumme uudesta laadukkaasta tuottavuudesta, joten en laajenna sitä. mutta loppujen lopuksi on erityisen tärkeää korostaa, että sen ydinsymbolina on kokonaistuottavuuden parantaminen. eli toisin sanoen haluan puhua laadukkaasta kehityksestä ja kiinalaistyylisen modernisoinnin merkityksestä. viime kädessä se saattaa heijastua kokonaistuottavuutemme kasvuvauhtiin taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen tasolla, mikä voi. olla erittäin tärkeä tarttuva kohta tulevaisuudessa. silloin koko tulevaisuuden kasvuvauhtimme, mukaan lukien uuden tuottavuutemme lähde, tulisi keskittyä tiiviisti sen ydinkonseptin ympärille, kuinka kokonaistuottavuuden kasvuvauhtia voidaan lisätä.

luulen, että mainitsimme täällä, että investoinnit voivat olla erittäin tärkeitä, koska jos tarkastellaan kiinan menneisyyden menestystarinoita, sanoimme itse asiassa, että opettaja lin mainitsi myös juuri nyt, että siellä on hyvä hallitus ja tehokkaat markkinat. olemme hyväksyneet joitakin teollisuussuunnitelmia ja viisivuotissuunnitelmia, ja olemme keskittyneet joihinkin avainalueisiin ja solmutoimialoihin. siksi solmuteollisuus on mielestäni toimiala paikassa, jossa kansantalouden teollinen ketju on suhteellisen pitkä ja tuotantoverkoston tiheys suhteellisen korkea. keskitymme investointeihin näillä toimialoilla toivoen tuovamme valtavaa edistystä koko talouden kehitykseen.

mitä haasteita kohtaamme nyt? näin löydämme tulevaisuudessa uusia avainalueita ja solmutoimialoja, muodostamme uusia solmualueita ja uusia tuotantoverkostoja kiinaan ja mahdollistamme viime kädessä kokonaistuottavuuden kasvun palautumisen 2 %:n tasolle. tästä näkökulmasta teollisuuden muutosta periaatteessa ajava voima tulee viime kädessä uuden tuottavuuden lähteestä tai kokonaistuottavuuden kasvun lähteestä.

ymmärtääkseni tässä asiassa voi olla kaksi näkökohtaa, joita on etsittävä tai selvitettävä: toisaalta nämä strategisesti nousevat teollisuudenalat ja tulevaisuuden teknologian vallankumouksen synnyttämät teollisuudenalat tuovat valtavan tilan kokonaistuottavuudelle. . toisaalta eri järjestelmien tai mekanismin vääristymien aiheuttama kokonaistuottavuuden paraneminen on tällä hetkellä rajoittunutta, eikä kokonaistuottavuuden kasvuvauhtia ole julkaistu. haluan vapauttaa sen jatkouudistusten ja korkean tason avautumisen kautta tulevaisuudessa.

joten karkeasti sanottuna, se on mahdollista, koska minulla ei ole aikaa laajentaa sitä, selitän lyhyesti.

esimerkiksi ensimmäisessä kohdassa jokainen voi puhua strategisista nousevista toimialoista ja niiden takana on oltava teknologinen innovaatio, teollinen innovaatio ja teknologiarahoituksen on tuettava niitä. uskon, että tämän toimialan taustalla voi olla muutoksia, ja näemme tällä alueella voimaa tulevaisuudessa. esimerkiksi t&k-toiminta voi tehostua ja t&k-investoinnit lisääntyvät. samaan aikaan jotkut keskustelemistamme ydinalueista ovat edelleen "jumissa" joillakin alueilla, ja voimme nähdä tällä alueella paljon investointeja sekä paljon tutkimus- ja kehitystyötä yritys- ja teollisuustasolla, erityisesti joitakin perustutkimuksia on meneillään. luulen, että tämä saattaa olla valtava rakenteellinen liikkeellepaneva voima, josta puhuimme, mutta en laajenna sitä täysin. rahoituksen osalta saatamme puhua myös siitä, kuinka potilaspääomaa voitaisiin viljellä paremmin. samalla meidän pitäisi järjestää uudelleen joitakin keskusteluja rahoitusjärjestelmämme, erityisesti tieteen ja teknologian rahoitusjärjestelmän, muokkaamisesta ja nykyaikaisen rahoitusvallan rakentamisesta.

toinen kohta, haluaisin korostaa joitain teknologisesti ohjattuja teollisia muutoksia, jotka liittyvät hiilineutraaliuteen, tekoälyyn (ai) ja big dataan. tämän takana haluan korostaa, että kyseessä on lähinnä sijoitustarina. hiilineutraaliuden tavoin uskon, että vuoteen 2050 mennessä, kun pariisin sopimuksessa puhutaan nettopäästöistä ympäri maailmaa, kiina tarvitsee jopa yli 100 miljoonan yuanin investoinnin yuania. tiedän, että yleisön keskuudessa on korkeampi arvio. sitten muutettuna se on periaatteessa lähes 10 biljoonaa yuania. nyt kiinteistöinvestointien väheneminen voidaan kompensoida täysin uudella vauhdilla, ja investoinnit, kuten hiilineutraalius, voivat korvata kokonaan. sitä varten. lisäksi hiilineutraalius itsessään on myös syvällinen ja järjestelmällinen taloudellinen ja sosiaalinen muutos, joka tuo mukanaan suuren määrän alku- ja loppupään teollisuudenaloja. siksi sen kerrannais- ja vetovaikutuksen koko talouteen pitäisi olla erittäin suuri.

tekoälyn ja big datan suhteen totuus on hyvin yksinkertainen, koska kun puhumme uuden sivilisaation saapumisesta, tarkastelemme kahta ominaisuutta: 1. energia. 2. ihmisten välisen vuorovaikutuksen muoto ja intensiteetti. luulen, että tekoäly ja big data voivat antaa ihmisyhteiskunnan päästä eroon aikarajoituksista ensimmäistä kertaa, kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa keskenään. vuorokaudessa on enemmän kuin 24 tuntia, mikä voi tuoda lisää aikaa muutos taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä, niiden takana on paljon mahdollisuuksia teolliseen muutokseen ja paljon investointimahdollisuuksia. mielestäni tämä voi olla meille erittäin tärkeä liikkeellepaneva voima kiinan talouden edistämisessä kokonaistuottavuutta tulevaisuudessa.

lisäksi haluan lyhyesti mainita, kuten valmistuksen, miksi meidän pitää korostaa valmistuksen merkitystä? koska toistaiseksi koko tuotantoteollisuudellamme on vielä 27,7 prosenttia, mikä on 27,7 prosenttia bkt:sta yhdysvalloissa ja ranskassa , se on alle 10 %. valmistuksen alalla älykkään valmistuksen sekä huippuluokan valmistukseen siirtymisen ja päivittämisen kautta se voi tuoda valtavan mahdollisuuden parantaa kokonaistuottavuutta. siksi uskon, että voimme tulevaisuudessa yrittää parhaamme muuttaa valmistusteollisuutemme huippuluokan valmistukseen ja laitevalmistukseen säilyttäen samalla tietyn taloudellisen volyymin ja tietyn osuuden bkt:sta. uskon, että tämä tuo valtavasti tilaa tulevalle talouskasvullemme ja kokonaistuottavuuden parantamiselle. mutta tämän takana meidän on myös estettävä joitakin ylikapasiteettiongelmia, jotka ovat kiistanalaisia. tästä näkökulmasta on mahdollista muodostaa suuret kotimarkkinat ja lisätä kotimaista kokonaiskysyntää, erityisesti kulutusta.

luulen, että joskus tulevaisuudessa olemme kaikki tehneet arvion, eli jos pystymme todella toteuttamaan sosialistisen modernisoinnin vuoteen 2035 mennessä, toteuttamaan periaatteessa modernisoinnin ja kaksinkertaistamaan bkt:n asukasta kohti vuoteen 2020 verrattuna, asukkaidemme kulutus kasvaa nykyiset 37 %, 38 % bkt-suhteesta tulee noin 60 %, koska nyt yhdysvallat ja iso-britannia ovat teollisuusmaissa yleensä noin 60 %. samalla palvelukulutuksemme on nyt alle 50 % ja se voi nousta tulevaisuudessa ainakin noin 60 %:iin ja voi olla jopa korkeampikin. tämä tuo mukanaan valtavan muutoksen teolliseen rakenteeseen näemme valtavia rakenteellisia sopeutuksia tarjonta- ja kysyntäpuolella, ja tämän takana voi olla suuria investointeja, suurta määrää yrittäjiä tai yrittäjähenkeä. eräänlainen näytelmä. joten mielestäni tämä on luultavasti tärkeä alue. tämä sisältää yksinkertaisen kysymyksen: kuinka lisäämme tuloja asukasta kohden ja käytettävissä olevien tulojen osuutta bkt:sta. kuinka voimme nostaa sen 60 prosenttiin tai jopa korkeammaksi? uskon, että tällä voi olla suuri merkitys koko kiinan talouden tulevalle kehitykselle.

ja tämän takana on erityinen seikka, jotka ovat rahoitusmarkkinamme ja rahoitusjärjestelmämme. sillä nyt asukkaidemme käytettävissä olevista tuloista kiinteistöjen reaalitulojen osuus on hyvin pieni, alle 4%. tulot ovat noin 3600 paljon dollaria, se oli viime vuonna. bkt asukasta kohden on yli 80 000 yuania, alle 4 %, kun taas yhdysvalloissa luku on 16 %. uskon, että tulevaisuus asettaa myös rahoitusjärjestelmällemme uusia vaatimuksia. miten voimme saada rahoitusmarkkinoitamme ja koko rahoitusmarkkinoitamme kehittymään enemmän. tulojen osuutta voidaan kasvattaa merkittävästi, mielestäni tällä on meille suuri merkitys talouden rakenteen ja elinkeinorakenteen muuttamisessa.

luulen, että mainitsen lyhyesti vielä yhden asian. kaikki kokevat aina, että tulojen jakautuminen on epätasaista, ja yhteinen hyvinvointi on prosessi, joka jakaa piirakan. mutta itse asiassa ajattelemme, että se on ison piirakan valmistusprosessi ja alue, joka muodostaa uutta vauhtia tulevaisuudessa. koska yksi suurimmista eriarvoisuuksistamme nyt on itse asiassa kaupunki-maaseutu-kaksoisrakenne, joka on kaupunkilaisten ja maaseudun asukkaiden välinen valtava tuloero. tärkeimmät syyt tähän ovat kaksi seikkaa:

ensinnäkin maatalouden kokonaistuottavuus on liian alhainen, joten haluan jatkossa lisätä investointeja maatalouteen muuttamalla ja edelleen uudistamalla maajärjestelmää niin, että muodostuu maatalousalalle intensiivistä tuotantoa, joka voi merkittävästi parantaa maatalouden kokonaistuottavuutta. maatalous lisää lopulta maataloustyöntekijöiden tuloja, ja tämä voi olla tärkeä toimenpide kaupunki- ja maaseutualueiden välisen kuilun lyhentämiseksi.

toisaalta puhumme yhdessä kotitalouksien rekisteröintijärjestelmän kanssa nyt usein kiinan kaupungistumisasteen olevan 65 % tai jopa korkeampi. mutta itse asiassa 18% asukkaistamme on vakituisia ​​asukkaita kaupungissa, mutta heillä ei ole kotitalousrekisteriä. yleisen turvallisuuden ministeriön tietojen mukaan vain 47% kaupunkiväestöstä on rekisteröitynyt. itse asiassa nämä 255 miljoonaa ihmistä eivät ole löytäneet todellista asuinpaikkaa kaupungin ja maaseudun välillä järjestelmä. arvioimme, että jos nämä 255 miljoonaa ihmistä lopulta jää kaupunkeihin, maataloudesta siirtyy vielä 140 miljoonaa ihmistä. sitten on 400 miljoonaa ihmistä, ja nämä 400 miljoonaa ihmistä voivat siirtyä maataloudesta toissijaiseen teollisuuteen, palveluteollisuuteen ja jopa niille kaupunkialueille, joista puhumme. silloin ne tuovat elinvoimaa talouskehitykseen, sillä paikoissa, joissa on paljon ihmisiä, palveluala on helppo kehittää ja täällä on paljon tutkimuksia siitä, että kun asukas hankkii kaupunkitalousrekisteröinnin, hänen kulutushalunsa kasvaa. merkittävästi. uskon, että näistä näkökulmista katsottuna tästä voimasta voi tulla tulevaisuudessa valtava liikkeellepaneva voima puhumillemme teollisille muutoksille, erityisesti palvelualan kehitykselle.

toinen on kiinteistö, jolla on erityisen suuri vaikutus kiinteistöihin. kiinteistöjen tapaan ihmiset ovat valittaneet paljon viime vuosina investointien keskimääräinen lasku on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut yli 10 %, ja myös asuntojen hintojen lasku on ollut suurempi. mutta haluamme kertoa tarinan, eli kiinteistöjen panoksen kiinan talouteen, jos katsomme asiaa omistusasumisen näkökulmasta, se voi vaikuttaa investointien tai kulutuksen kautta. puhumme kaikki nyt asuntojen ostamisesta, pääasiassa edistääksemme talouskasvua investointien kautta.

jos puhumme kuitenkin suuresta määrästä kohtuuhintaisia ​​vuokra-asuntoja ja pitkäaikaisia ​​vuokra-asuntoja, ihmiset valitsevat asumisen asumisen muodossa. tämä vastaa kahta näkökohtaa: toisaalta a uusi kiinteistökehitysmalli voi lopulta muodostua. toisaalta se vapauttaa myös suuren joukon uusia uusia kansalaisia ​​asuntolainojen ja asuntolainamaksujen paineesta, mikä antaa heille lisää varallisuutta, energiaa ja aikaa tutkia lisää; vapaasti. uskon, että tämä voi olla kiinan talouden tulevan kehityksen perustavanlaatuisin ja todellisin liikkeellepaneva voima jotkut uravalinnat tuovat mielestäni paljon innovatiivista energiaa, jota saatamme tarvita laadukkaassa kehitysvaiheessa.

siksi uskon, että meidän on harkittava tässä vaiheessa uutta kiinteistökehitysmallia, kuten yhdysvaltojen rakenne ja yhdysvaltain kiinteistösäästäjien lisäarvo olla noin 3,88 biljoonaa dollaria vuonna 2021, josta vain 1,1 biljoonaa dollaria lisää bkt:tä asuntojen ostoinvestoinneilla, ja loput 2,78 biljoonaa dollaria on kulutusta (asuntojen kulutusta), pääasiassa vuokrana. luulen, että jos puhumme kiinan kiinteistösijoitusten kokonaismäärästä tulevaisuudessa, olen luultavasti laskenut sen itse esimerkiksi vuoteen 2035 mennessä, koska nykyisen kiinteistökannallamme on noin 400 biljoonaa markkina-arvoa, jos se alenee. yli 50 vuoden kuluttua se on yksi vuosi. 2 prosentin poistoaste saattaa edellyttää 8 biljoonan rmb:n lisäinvestointia vuodessa. jos kuitenkin pystymme tekemään suuria muutoksia kohtuuhintaisiin vuokra-asuntoihin, voimme panostaa kulutuksen kautta vielä 10 biljoonaa tai enemmän.

silloin kiinteistöjen kokonaisosuus bkt:sta on itse asiassa huomattavasti suurempi kuin nyt, sen sijaan, että sen väitetään olevan pienempi. siksi kiinteistöala tulee aina olemaan tärkeä solmuteollisuus kiinassa. tämä saattaa vaatia meidän harkitsemaan uudelleen kiinteistömallia menneisyydestä yksinkertaisesta kehittäjämallista tulevaisuudessa "kehittäjä + operaattori" -malliin. siksi asumisen kulutus voi mielestäni olla vastaus uuteen kiinteistöjen jatkokehitysmalliin tulevaisuudessa. tämän takana on yhteinen vauraus, josta puhuin, kaupunkien siirtolaisväestö ja maaseudun siirtolaisväestön täydellinen kaupungistuminen.

viimeinen kohta, jonka haluaisin mainita lyhyesti. toivomme myös näkevämme valtavia muutoksia kiinan makropolitiikan järjestelmäkehyksessä. tarkoituksena on kallistaa nykyisestä tuotannon painopisteestä kulutuspuolelle. mielestäni päätausta tässä on hyvin yksinkertainen, toisin sanoen mainitsimme, että ylikapasiteetin yhteydessä, uuden vauhdin muodostumisen tarpeessa, kokonaiskysynnän, erityisesti kulutusasteen, yhteydessä, jota tarvitaan kasvaa merkittävästi, saatamme todellakin lähtökohtana pitäisi olla siirtyminen pelkästä talouskasvun ylläpitämisestä ja hintavakauden ylläpitämisestä aktiivisempaan teollisen rakenteen muuttamiseen ja kiinan talouskasvun vauhdin muuttamiseen. tällä hetkellä mielestäni suurempi vaihtoehto voi olla siirtää politiikan painopistettä kuluttaja- ja kysyntäpuolelle. uskon, että kun nämä voimat yhdistetään, ne voivat muodostaa taustalla olevat voimat, jotka olemme maininneet, voivat olla tärkeimmät kiinan teollisen muutoksen liikkeelle panemisessa seuraavan kymmenen tai viidentoista vuoden aikana.

jaan sen täällä, kiitos kaikille!