대학생 3명이 아르바이트로 돈을 벌고 싶었으나 결국 중재법원에 가게 됐다.
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
뜻밖에도 후베이성의 한 대학교 후배인 장한(zhang han), 왕신(wang xin), 리옌(li yan)은 아르바이트로 돈을 벌고 싶다는 이유로 중재 재판소에 가게 되었습니다.
이들 3인은 2023년 4월 무한페이펑문화미디어유한회사(이하 '펑페이미디어')와 잇따라 계약을 맺고 회사의 닻이 됐다. 계약서에는 양측 간 분쟁이 협상으로 해결되지 않으면 중재를 통해 해결하겠다고 명시돼 있다. 생방송 이후 한 달여 만에 세 사람은 최저연봉을 요구하자 거절당했다. 뭔가 잘못됐다고 느낀 이들은 회사에 계약 해지를 요청했다. 양 당사자 간의 의사소통이 실패한 후 테이크오프 미디어는 우한 중재위원회에 중재를 제기했으며, 각 사람은 손해배상금 7만 위안, 변호사 비용 5000위안, 모든 중재 비용을 지불해야 했습니다. 우여곡절 끝에 양측은 올해 7월 합의에 이르렀다.
이 대학생들에게 일어난 일은 고립된 사례가 아닙니다. 기자는 2023년에 발표된 다수의 판결문을 검색하기 위해 '대학생', '앵커'라는 키워드로 중국 판결문서망을 검색했다. 11개 판결문에서 원고는 생방송 회사였고, 피고는 대학생 또는 최근 대학생이었다. 졸업하다. 문서 중 10개에는 법원이 대학생들에게 4000위안에서 15만 위안 범위의 손해배상금을 지불해야 한다고 판결한 내용이 나와 있다.
생방송실에 들어가 아르바이트를 하겠다는 대학생들은 계약 분쟁으로 높은 위약금을 요구받았고, 법원의 피고인이 되거나 중재재판소의 당사자가 됐다. 보장수수료와 가입수수료에 숨겨진 미스터리는 무엇일까? 중국청년일보와 중국청년일보 기자들이 취재에 나섰다.
5,000위안의 수수료 보장으로 대학생들이 계약을 체결하도록 유도
페이페이미디어의 법률대리인인 리씨와 계약을 위해 연락을 하던 시절을 이야기할 때, 세 사람은 당시 리씨가 제안했던 매력적인 연봉을 아직도 생생하게 기억하고 있다.
"처음 3개월 동안은 월 5,000위안의 보증이 있고, 5,000위안의 계약비도 있습니다. 보장된 수입 외에도 보상 수수료도 있습니다." 장한은 당시 리가 말한 것을 기억했습니다. , "무엇을 하든 5,000위안 보장을 받을 수 있습니다."
리는 이 말에 동의하지 않는다. 그는 기자들에게 앵커 모집에 대한 책임이 없다고 말했습니다. 그의 이해에 따르면 회사는 대학생들과 협력 관계를 맺고 있으며 계약금이나 보증 중 하나를 제공하지만 둘 다 제공하지는 않습니다.
작업 내용에 대해 li yan은 당시 회사 직원이 하루 5시간 동안 라이브 방송을 하고 douyin에서 네티즌과 채팅하도록 요구했다고 말했습니다.
이 세 사람 중 리옌(li yan)만이 도우인(douyin)에 1,000명이 넘는 팬을 보유하고 있으며 라이브 방송에 대한 이해도가 어느 정도 있다. 그녀는 "매일 방해 없이 방송을 해야 한다"고 걱정했다. 낮에 수업이 있어서 시간이 없을까봐 걱정이에요." .
li yan의 고민에 대해 li는 수업이 없는 저녁에 방송해도 된다고 말했습니다.
"회사에는 우리를 '패키지'하는 팀이 있습니다." 비록 생방송 경험이 없지만 장한(zhang han)은 회사의 교육을 통해 할 수 있다고 생각합니다.
여가시간에 아르바이트를 하면서 최저임금 5000위안도 보장받을 수 있었던 세 사람은 계약을 하기로 했다. 제가 받은 전자계약서는 총 11페이지로 구성되어 있으며, 마지막 페이지에는 "협력계약에 따른 실제 투자 및 지출 확인서"가 있습니다. 1인당 가입비가 35,000위안인 것으로 나타났습니다.
"계약비가 왜 35,000위안이 되었나요?" li yan이 즉시 li에게 물었습니다. "당시 제 계약금이 5000위안이고 나머지 30000위안은 앞으로 저를 훈련시키거나 생방송을 위해 집을 임대하는 데 드는 비용이라고 하더군요. 당시에는 제 외모가 별로 뛰어나지 않다고 생각했어요. 재능도 없는데 어떻게 그렇게 높을 수 있냐”고 리옌은 “실제로 5000위안이라는 말을 들었을 때 꽤 합리적이라는 생각이 들어서 방심했다”고 회상했다. ."
리씨의 설명을 들은 왕신 역시 "여기서는 내 능력이 5000위안이나 된다"며 타당하다고 느꼈다.
리 씨는 계약금이 도착한 후 3만 위안을 현금으로 돌려줘야 한다고 말했습니다. "회사가 집을 빌릴 것이고, 그 돈은 그가 지불할 것이며, 그 돈은 그의 개인 '개인 계좌'로 들어갈 것입니다." 장한은 당시 리씨가 말한 이유라고 말했다.
리옌은 "현금을 원한다고 했다. 세금을 덜 내기 위해서라고 생각했다"고 별 생각을 하지 않았다.
30,000위안을 돌려받고 싶은데 왜 송금은 안되고 현금만 있으면 되나요? 기자들이 제기한 이 질문에 리 총리는 직접적으로 대답하지 않았다.
'파다' 제3자 전자계약 플랫폼에서 테이크오프미디어와 계약을 체결했다. 세 사람은 계약 후 테이크오프미디어로부터 3만5000위안을 받았다고 밝혔다. wang xin과 li yan이 제공한 거래 스크린샷에 따르면 기자는 실제로 35,000위안을 받은 것으로 확인했습니다. 거래 메모에는 모두 "서명 수수료-media-li 제거"라는 단어가 있습니다.
돈이 도착한 후, 이전 통신에 따르면 세 사람은 스스로 또는 급우에게 리에게 현금을 인출하도록 맡겼습니다. 이들이 제공한 거래 스크린샷에는 모두 리에게 현금을 인출하거나 3만 위안을 이체한 기록이 있는 것으로 나타났다.
zhang han, wang xin, li yan은 무한 페이페이 문화 미디어 유한회사와 협력 계약을 체결했습니다. 양레이/사진
기준점이 많아 보장을 받기도 쉽지 않습니다.
합의에 따르면 li yan과 3명은 개인 douyin 계정을 사용하여 qifeng media의 '길드'에 가입했습니다. 앵커 중 - 기자 참고). 여러 사람이 제공한 '길드' 협력 상세 페이지 스크린샷에는 '보장 수입은 월 5000위안'이라고 나와 있다.
잠시 생방송이 끝난 후 qifeng media management에서 인터뷰를 진행했습니다.
장한은 "그날 방송을 충분히 했는데 내가 방송한 내용이 좋지 않다고 했다. 내용을 잘 방송했는데 나중에는 안 물어봤다"고 했다. 형님'에게 보상을 해주고 싶은데 내용이 수준에 미치지 못했다”고 말했다.
li yan은 운영진이 그녀를 성숙한 앵커와 자주 비교한다고 말했습니다. 예를 들어 "다른 사람들이 생방송을 통해 어떻게 밤에 수천, 수만 달러를 벌는지 보세요. 하루 매출이 얼마나 낮은지 보세요."
li는 이것이 "선택"이라고 생각하지 않지만 앵커에 대한 회사의 도움입니다. 이어 “회사 운영에서는 생방송 상황을 토대로 앵커와 함께 상황을 검토하고, 생방송 중 발생하는 문제점에 대해 건의할 예정”이라고 밝혔다. 하지만 장한은 "그가 나에게 '에지'를 요청했지만 나는 거절했다"고 말했다. li yan은 또한 회사가 실질적인 제안을 제공하지 않았다고 믿었습니다.
각 생방송 방을 시청하는 사람은 '분위기파'로 생방송 방에 끌려간 동급생과 친구를 포함해 12명에 불과하다. 팁으로 얻는 수입도 형편없다. 기자는 li yan이 제공한 수입 명세서 스크린샷을 통해 생방송 규모가 클 때는 한 번의 생방송으로 100위안을 벌 수 있었고, 생방송 규모가 작을 때는 고작 3센트를 벌 수 있다는 것을 확인했습니다. 한 달여 전 계약을 체결한 이후 그녀의 보상 수입은 총 515.26위안이었다.
생방송이 끝난 지 한 달여가 지나서 여러 사람이 5000위안의 보증을 요구했지만 거절당했다.
"장한과 나는 매일 5시간짜리 생방송 과제를 완수하지 못했지만 왕신시는 방송을 마쳤고 리얀은 보증을 받을 수 없었다"고 말했다.
왕신은 당시 리가 밝힌 이유에 대해 "생방송 시간이 부족했다"고 회상했다. 그녀는 매일 5시간의 과제를 완료했다고 말했지만 li에 따르면 오후 10시부터 다음날 오전 3시까지 방송하는 것은 전체 5시간으로 계산되지 않고 하루 내에 연속 5시간 동안 방송되어야 한다고 합니다. "근데 계약할 때 우리한테는 명확히 알려주지 않았어요. 첫 달에 방송이 끝나려고 할 때만 이런 말을 하더군요."
li는 기자들에게 이 알고리즘은 douyin 플랫폼에서 제공하는 규칙이라고 말했습니다. "우리는 douyin의 공식 백엔드(규칙)에 따라 매일 및 매월 기간을 계산합니다. 이는 우리가 원하는 대로 계산할 수 있다는 의미는 아닙니다." .
기자는 douyin의 고객 서비스 번호에 전화를 걸었고 고객 서비스에서는 플랫폼에 기간에 대한 규정이 없으며 구체적인 요구 사항은 "길드" 요구 사항에 따라 다르다고 말했습니다. 여러 사람의 계약서를 살펴보면 '생방송 및 단편영상 작업 요건' 항목에 '월 생방송 일수가 26일 이상, 월 130시간 이상'이라고 나와 있다. '1일 5시간 생방송 업무' 요건이 없으며, '1일 5시간 연속 방송' 규칙도 없습니다.
해고 협상 및 높은 클레임 발생
보증을 받지 못했고 학교 상담사가 가능한 한 빨리 계약을 해지하라고 조언했기 때문에 li yan과 다른 사람들은 li에게 접근하여 계약 해지를 요청했습니다.
리씨는 계약을 해지하기로 합의했지만 계약금 5000위안, 임대료, 회사 손실 등을 포함해 1인당 3만5000위안의 손해배상금을 지불해야 한다.
"우리는 이미 현금으로 30,000위안을 줬는데 왜 그렇게 많은 금액을 환불해 주길 바라나요?" li yan이 그 자리에서 li에게 물었습니다. 리 씨는 계약 위반 조건을 따를 경우 각자 서명 비용의 최소 10배인 35만 위안을 지불해야 하기 때문에 회사에 3만 5천 위안만 돌려받으면 된다고 말했습니다. 계약 시 지급되며 기타 손실은 계산되지 않습니다.
리 씨는 침실 3개와 거실 1개가 있는 집을 월세 4,500위안으로 임대했습니다. 계약해지를 제안했을 당시 그들은 입주한 지 한 달이 넘은 상태였다. "1개를 보증금으로 3개를 갚으면 집주인이 회사에 최대 2개월 이상의 임대료를 요구하게 되는데, 이는 1인당 3,000위안이 넘습니다. 계약비 5,000위안을 포함하면 우리 각자는 회사에서 1인당 5000위안 이상을 지출했습니다. 8,000위안인데 우리는 35,000위안을 더 요구했다”고 리얀은 말했다.
계약서의 계약 위반 조항을 살펴보면 리옌과 나머지 세 사람은 타협했다. 그들은 takeoff media와 합의 계약을 체결하고 li에게 35,000위안의 청산 손해 배상금을 3회에 걸쳐 지불했습니다.
학생과 회사 사이에 체결된 “화해 합의서”. 사진 제공: 인터뷰 대상자
리옌과 왕신은 돈을 모으기 위해 지난해 여름 집에 가지 않고 학교 근처 식당에서 '접시비 9000위안'을 벌었다.
그러나 세 사람은 "생각할수록 속상했다"며 합의서에 명시된 변제기한에 맞춰 위약금을 지급하지 않았다.
위자료를 받지 못한 리 씨는 수시로 그를 독려하는 메시지를 보냈다. 이어 "오늘은 신분증 주소를 물어보고 변호사 서신을 먼저 보낸 뒤 직접 법적 고발을 준비하겠다"며 "조정을 안 하시면 곤란해 할 테니 제가 할 수 있는 한 최선을 다하겠다"고 말했다. 고소합니다." li yan과 li 사이의 wechat 채팅 스크린샷에서 기자들은 손해배상을 촉구하는 여러 메시지를 보았습니다.
올해 3월과 4월, 리얀 등은 리 씨가 우한 중재위원회로부터 제출한 중재 신청서 사본을 순차적으로 받았습니다. 테이크오프미디어는 1인당 손해배상금 7만위안, 변호사 비용 5000위안, 모든 중재 비용을 지불해야 한다고 주장했다.
7월 17일 우한중재위원회 중재인의 중재로 세 사람은 테이크오프미디어와 합의에 이르렀다.
"우리가 계약을 위반한 것은 사실입니다. 중재인은 재판이 있을 경우 아마도 더 많은 보상을 해야 할 것이라고 말했습니다." li yan은 합의 조건은 각 사람이 li에게 청산된 금액을 지불하는 것이라고 말했습니다. 14회에 걸쳐 14,000위안의 손해배상액.
사진 제공: 비주얼차이나
계약을 해지할 때 앵커는 높은 금액의 손해배상금을 지불해야 합니까? 전문가 통역높은 청산 손해액에 직면해 계약 분쟁에 깊숙이 연루된 일부 대학 앵커들은 당황하고 심지어 불운하다고 생각하기도 한다.
우한대학교 로스쿨 부교수 반샤오후이(ban xiaohui)는 대학생들이 기업으로부터 불합리하거나 심지어 높은 금액의 손해배상 청구에 직면했을 때 법적 채널을 통해 자신의 정당한 권리와 이익을 보호해야 한다고 제안했습니다. “지정된 손해배상액은 회사가 원하는 만큼은 아니다.” 법원과 중재판정부는 양 당사자의 계약 위반으로 인한 과실과 결과를 고려하여 공정성과 선의의 원칙에 따라 손해배상액을 종합적으로 판단할 예정이다. 많은 법원 사례에서 앵커가 지체상금에 대한 최종 보상액은 회사가 청구한 금액보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다.
기자는 취재 결과 많은 앵커들이 법적 경로를 통해 노사관계를 확인하고 합법적인 권익을 보호하고 있음을 발견했습니다. 반샤오후이는 "노동관계인 것으로 확인되면 계약 해지 시 손해배상금 지급이 필요한지 여부는 노동계약법 관련 조항에 따라 판단해야 한다"고 말했다.
2022년 2월, 큐 앵커는 광둥성 푸닝에서 문화커뮤니케이션(주)와 협력 계약을 체결했다. 이후 양측이 휴가 문제에 대한 협상에 실패하자 회사는 큐를 회사 단체 채팅에서 퇴출시키고 요구했다. 청산된 손해에 대한 보상. qiu는 노사관계를 확인하기 위해 중재를 선택했습니다. 2023년 5월, 노동인사분쟁중재위원회는 치우의 요청을 기각했다. qiu는 결정을 받아들이기를 거부하고 푸닝시 인민법원에 소송을 제기했습니다.
푸닝시 인민법원은 qiu와 회사가 체결한 협력 계약에 근거해 회사가 qiu의 라이브 방송 플랫폼, 기간, 소득 분배, 출석 관리 시스템 등을 규정했으며 이는 노사 관계의 법적 특성에 부합한다고 판단했습니다. 치우의 소송을 지지했다.
그러나 노사관계가 확인되지 않는 경우도 있다. 2017년 3월 후, 왕, 리 부부는 노사관계 확인을 신청하기 위해 쓰촨성 광위안시 리저우구 노동인사분쟁중재위원회에 갔다. 중재위는 합의 내용으로 볼 때 양측이 온라인 생방송 활동을 수행할 수 있는 권리와 의무에 합의한 것으로, 근로계약을 체결할 의사는 없다고 판단했다. 두 당사자의 오프라인 활동으로 인한 수입은 28:20 기준으로 분배됩니다. 세 지원자는 주로 집에서 업무를 수행하며 회사 사무실에 출근할 필요가 없으며 규정을 준수할 필요도 없습니다. 회사의 규칙과 규정. 따라서 양측은 노사관계의 특성에 부합하지 않는다.
대학생의 신분이 고용주와의 노사관계 형성에 영향을 미치나요? 기자는 관련 정보를 샅샅이 뒤져본 결과, 대학생이 노동자로서 노동시장에 진출하는 것을 법이 금지하지 않는다는 사실을 발견했다. 민사행위능력을 갖춘 대학생은 근로계약 대상자로 인정됩니다. 대학생이 고용주와 장기적이고 안정적인 노동관계를 맺고, 고용주의 규칙과 규정을 준수하며, 고용주의 관리를 수용하고, 고용주가 주선하는 업무에 종사하며, 명확한 지위를 갖고, 경제적 보상을 받는 경우 고용주에 의해 두 당사자 간의 관계가 실제로 확립됩니다.
ban xiaohui는 생방송 업계의 고용 모델이 다양하기 때문에 법적 관계의 성격은 사례별로 결정되어야 한다고 믿습니다. 일부 대학생들은 여가시간을 이용해 취업으로 간주되지 않으며, 노동관계를 옹호하기 어려운 근로학습을 하고 있습니다. 다만, 대학생이 졸업을 앞두고 취업을 목적으로 학사과정을 이수하고 생방송사와 협력계약을 체결한 경우에는 해당 기업의 구체적인 고용상황을 토대로 노동관계 유무를 판단할 필요가 있다. 양 당사자.
반샤오후이는 노동관계가 주장되면 앵커가 먼저 법에 따라 노동인사분쟁중재위원회에 중재를 제기할 수 있다고 말했다. 앵커는 은행 이체 기록, 급여 명세서 등 급여 지급 기록, 회사에서 발행한 업무 통지서, 일정표 등 업무 관련 증거를 포함하여 노동 관계의 존재를 입증할 수 있는 증거를 수집해야 합니다. 앵커 라이브 콘텐츠에 대한 회사의 검토 의견, 성과 평가 등 업무 감독 및 관리
“체결된 계약서에 앵커가 회사의 규칙 및 규정을 준수해야 하며, 회사의 업무 처리 및 지시를 수락해야 하는 등 노동관계의 특성을 반영하는 내용이 포함되어 있는 경우 이는 노동관계를 확인하는 데 도움이 될 것입니다. ." 반샤오후이가 말했다.
hubei zunerguang (hongshan) 법률 사무소의 변호사 zhao yaqin은 일부 앵커가 회사가 앵커를 포장하고 다양한 자원을 제공하겠다는 계약을 회사와 체결한 것을 관찰했습니다. 그러나 현실은 기업들이 약속을 완전히 이행하지 못하고 있다는 것입니다. “앵커는 회사가 자신의 권익을 보호하기 위해 자원 지원을 제공하지 않는다는 증거를 수집하는 것이 좋습니다.”
zhao yaqin이 기자들에게 제공한 후난성 창사시 푸롱구 인민법원의 민사 판결에 따르면 루는 2020년 11월 후난성의 한 미디어 회사와 계약을 체결하고 회사의 앵커가 되었습니다. 이후 두 당사자 사이에 분쟁이 발생했고, 회사는 루를 법정에 데려갔고, 앵커가 생방송 의무 이행을 거부했다는 이유로 지체상 손해배상금 10만 위안을 요구했다. 법원은 원고가 먼저 계약을 위반했으며, 루의 이미지, 자질, 기술을 계약서에 명시된 대로 평가하고 교육하지 않았다는 점에서 근본적인 계약 위반에 해당한다고 판단하고 회사의 모든 청구를 기각했습니다.
(인터뷰 대상자의 요청에 따라 zhang han, wang xin, li yan, wang jia 및 cao yang은 가명입니다.)
중국청년보 종합, 2024년 9월 20일 3면 (중국청년보·중국청년보 연습생 기자 양레이 기자 레이우)
(출처: 중국청년일보 위챗 공식 계정)
