kolme opiskelijaa halusi ansaita rahaa osa-aikaisesti, mutta päätyi välimiesoikeuteen
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
yllättäen hubein yliopiston nuoremmat opiskelijat zhang han, wang xin ja li yan päätyivät välimiesoikeuteen, koska he halusivat ansaita rahaa osa-aikaisesti.
huhtikuussa 2023 nämä kolme henkilöä allekirjoittivat peräkkäin sopimukset wuhan feifeng culture media co., ltd.:n (jäljempänä "fengfei media") kanssa, ja heistä tuli yrityksen ankkureita. sopimuksessa määrätään, että jos osapuolten välisiä erimielisyyksiä ei voida ratkaista neuvotteluteitse, ne ratkaistaan välimiesmenettelyssä. yli kuukausi suoran lähetyksen jälkeen kolme henkilöä hylättiin, kun he pyysivät vähimmäispalkkaa. heistä tuntui, että jotain oli vialla, ja he pyysivät yritystä irtisanomaan sopimuksen. kun kommunikointi osapuolten välillä epäonnistui, takeoff media jätti välimiesmenettelyn wuhanin välimiesmenettelyyn vaatien jokaista henkilöä maksamaan 70 000 yuania sopimussakkoina, 5 000 yuania asianajajien palkkioita ja kaikki välimiesmenettelyn kulut. monien käänteiden jälkeen osapuolet pääsivät sovintoon tämän vuoden heinäkuussa.
se, mitä näille opiskelijoille tapahtui, ei ole yksittäistapaus. toimittaja haki china judgment documents network -verkostoa käyttämällä avainsanoja "kollegio-opiskelija" ja "ankkuri" etsiäkseen useita vuonna 2023 julkaistuja tuomioasiakirjoja. yhdessätoista tuomiossa kantaja oli suora lähetysyhtiö ja vastaaja oli korkeakouluopiskelija tai äskettäin opiskelija. valmistua. kymmenen asiakirjasta osoitti, että tuomioistuin päätti, että opiskelijoiden on maksettava sopimussakkoja, jotka vaihtelevat 4 000 yuania 150 000 yuania.
suorien lähetyshuoneeseen tulleita ja osa-aikatyötä halunneita korkeakouluopiskelijoilta vaadittiin sopimusriitojen vuoksi korkeita sopimusrikkomuksia, ja heistä tuli vastaajia tuomioistuimessa tai välimiesoikeuden osapuolina. mitä mysteereitä takuumaksussa ja allekirjoitusmaksussa piilee? china youth dailyn ja china youth dailyn toimittajat suorittivat tutkimuksen.
5 000 yuanin takuumaksu houkuttelee opiskelijat allekirjoittamaan sopimuksia
kun puhuttiin ajasta, jolloin he kommunikoivat feifei median laillisen edustajan lin kanssa sopimuksen allekirjoittamiseksi, he kolme muistivat vielä elävästi li tuolloin tarjoaman houkuttelevan palkan.
"ensimmäisenä kolmena kuukautena on kuukausitakuu 5000 yuania ja allekirjoitusmaksu 5000 juania. taattujen tulojen lisäksi on myös palkkiopalkkio zhang han muistutti li tuolloin." , "ei väliä mitä teet, 5000 yuania saat takuun."
li ei hyväksy tätä väitettä. hän kertoi toimittajille, ettei hän ole vastuussa ankkurien värväämisestä. hänen käsityksensä mukaan yhtiöllä on yhteistyösuhde korkeakouluopiskelijoiden kanssa. yritys maksaa joko allekirjoitusmaksun tai takuun, mutta ei molempia.
työsisällöstä li yan sanoi, että tuolloin yrityksen henkilöstö vaati heitä suorana lähetyksenä 5 tuntia päivässä ja chattailuun douyinin nettilaisten kanssa.
näistä kolmesta ihmisestä vain li yanilla on yli 1000 fania douyinissa, ja hän on hieman huolissaan siitä, että hän ei pysty suorittamaan tehtävää "minun täytyy lähettää joka päivä keskeytyksettä. minulla on tunnit päivällä, joten pelkään, että minulla ei ole aikaa."
li yanin huolenaiheista li kertoi hänelle, että hän voisi lähettää sen illalla, kun luokkaa ei ollut.
"yrityksellä on tiimi, joka "pakkaa" meidät, vaikka hänellä ei ole kokemusta suorista lähetyksistä, hän kokee, että yrityksen koulutuksen ansiosta hän pystyy siihen.
vapaa-ajallaan osa-aikatyötä käyttämällä he saivat myös 5 000 yuanin vähimmäispalkan. he kolme päättivät allekirjoittaa sopimuksen. sähköisessä sopimuksessa, jonka sain, on yhteensä 11 sivua ja viimeinen sivu on "yhteistyösopimuksen mukaisten investointien ja menojen vahvistus." se osoittaa, että allekirjoitusmaksu per henkilö on 35 000 yuania.
"miksi allekirjoitusmaksusta tuli 35 000 yuania?" li yan kysyi liltä välittömästi. "hän sanoi tuolloin, että allekirjoitusmaksuni oli 5 000 yuania ja loput 30 000 yuania olisivat kustannukset kouluttamisestani tai talon vuokraamisesta suoria lähetyksiä varten tulevaisuudessa. ajattelin tuolloin, että ulkonäköni ei ole erityisen upea, ja minulla ei ole lahjakkuutta, kuinka saatoin olla niin korkea. "allekirjoitusmaksu li yan muisteli: "kun kuulin hänen sanovan, että se oli itse asiassa vain 5000 yuania, minusta se oli melko kohtuullinen, joten petin vartiointini?" ."
kuultuaan li:n selityksen wang xin piti myös sitä järkevänä: "kylläni on täällä 5000 yuania."
li kertoi heille, että allekirjoitusmaksun saapumisen jälkeen hänelle on palautettava 30 000 yuania käteisenä. "yritys vuokraa talon, ja hän maksaa rahat, ja ne menevät hänen henkilökohtaiselle "yksityiselle tililleen", zhang han sanoi, että tämä oli li tuolloin antama syy.
li yan ei paljon ajatellut sitä, "hän sanoi haluavansa käteistä. ajattelin, että se oli maksaa vähemmän veroja."
koska haluamme saada takaisin 30 000 yuania, miksi emme voi siirtää sitä ja tarvitsemme vain käteistä? tämän toimittajien esittämän kysymyksen edessä li ei vastannut suoraan.
kolmannen osapuolen "fada" sähköisellä sopimusalustalla he allekirjoittivat sopimuksen takeoff median kanssa. sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kolme henkilöä kertoivat saaneensa takeoff medialta 35 000 yuania. wang xinin ja li yanin toimittamien tapahtuman kuvakaappausten mukaan toimittaja näki, että 35 000 yuania todellakin vastaanotettiin. kaikissa kauppalaskuissa on sanat "signing fee-taking off media-li".
kun rahat saapuivat, he kolme joko itse tai uskoivat luokkatovereidensa nostamaan käteistä lille aikaisemman viestinnän mukaan. heidän toimittamat tapahtumakuvakaappaukset osoittivat, että heillä kaikilla oli kirjaa käteisen nostamisesta tai 30 000 yuanin siirtämisestä lille.
zhang han, wang xin ja li yan allekirjoittivat yhteistyösopimuksen wuhan feifei culture media co., ltd:n kanssa. yang lei/kuva
kynnysarvoja on monia, eikä takuun saaminen ole helppoa.
sopimuksen mukaan li yan ja kolme henkilöä käyttivät henkilökohtaisia douyin-tilejään liittyäkseen qifeng median "kiltaan" ("kilta" on suoralähetysalustan avaama hallintatili helpottaakseen agentin tai yrityksen tulojen ja toiminnan hallintaa ankkureistaan - reporter note). useiden ihmisten toimittama kuvakaappaus "guild"-yhteistyötietosivusta osoittaa, että "takuutulo on 5 000 yuania kuukaudessa".
hetken suoran lähetyksen jälkeen qifeng media management haastatteli heitä.
zhang han tunsi, että operaatio "poimii sinua": "lähetin tarpeeksi kauan sinä päivänä, (he) sanoivat, että lähettämäni sisältö ei ollut hyvää. lähetin sisällön hyvin, ja sanoi sitten, että en kysynyt" haluan palkita isoveli, ja sanoin, että sisältö ei ollut standardien mukainen.
li yan sanoi, että operaatioissa verrataan häntä usein kypsiin ankkureihin. esimerkiksi: "katso, kuinka muut ansaitsevat tuhansia tai kymmeniä tuhansia yössä suorien lähetysten kautta. katsokaa kuinka päivävaihtosi on niin pieni."
li ei usko, että tämä on "poiminta", mutta yrityksen apua ankkuri. hän sanoi, että yhtiön toiminta tarkastelee tilannetta ankkurin kanssa suoran lähetyksen tilanteen perusteella ja antaa ehdotuksia suoran lähetyksen aikana ilmeneviin ongelmiin. mutta zhang han uskoo, että joitain ehdotuksia on vaikea toteuttaa "hän pyysi minua" reunaan, mutta kieltäydyin." li yan uskoi myös, että yhtiö ei antanut mitään käytännön ehdotuksia.
jokaista heidän suoraa lähetyshuonettaan katselee vain tusina ihmistä, mukaan lukien luokkatoverit ja ystävät, jotka vedetään suoran lähetyksen huoneeseen "ilmapiiriryhmänä". juomarahatulot ovat jopa säälittävät. toimittaja näki li yanin toimittaman tulolaskun kuvakaappauksen, että hän saattoi ansaita 100 yuania yhdestä suorasta lähetyksestä, kun suora lähetys oli suuri, ja vain 3 senttiä, kun suora lähetys oli pieni. sen jälkeen, kun hän allekirjoitti sopimuksen yli kuukausi sitten, hänen palkkiotulonsa olivat 515,26 yuania.
yli kuukausi suoran lähetyksen jälkeen useat ihmiset pyysivät 5 000 juanin takuuta, mutta heidät hylättiin.
"zhang han ja minä emme suorittaneet viiden tunnin suoraa lähetystehtävää joka päivä, mutta wang xinshi lopetti lähetyksen eikä voinut saada takuuta."
wang xin muisti, että li tuolloin antama syy oli "suora lähetys ei ollut tarpeeksi pitkä". hän sanoi suorittaneensa 5 tunnin päivittäisen tehtävän, mutta li:n mukaan lähetystä klo 22.00–3.00 seuraavana päivänä ei lasketa täydeksi viideksi tunniksi, vaan se on lähetettävä 5 peräkkäistä tuntia yhden päivän sisällä. "mutta hän ei tehnyt sitä meille selväksi, kun allekirjoitimme sopimuksen. hän kertoi meille vasta, kun olimme lopettamassa lähetykset ensimmäisen kuukauden aikana."
li kertoi toimittajille, että tämä algoritmi on douyin-alustan antama sääntö "laskemme jokaisen päivän ja kunkin kuukauden keston douyinin virallisen taustajärjestelmän (sääntöjen) mukaan. se ei tarkoita, että voimme laskea miten haluamme." .
toimittaja soitti douyinin asiakaspalvelunumeroon, ja asiakaspalvelu sanoi, että alustalla ei ole kestoa koskevia säännöksiä ja erityisvaatimukset riippuvat "kilta"-vaatimuksista. tarkasteltaessa useiden ihmisten sopimuksia "suora lähetys- ja lyhytvideotehtävävaatimusten" alla mainitaan, että "suoralähetyspäiviä kuukaudessa on enemmän kuin 26 päivää ja vähintään 130 tuntia kuukaudessa". ei vaadi "5 tunnin suoria lähetyksiä päivässä" ja "5 tuntia peräkkäistä lähetystä yhdessä päivässä" ei ole sääntöä.
neuvoteltu irtisanominen ja suuria vaateita
koska he eivät saaneet takuuta ja koulun ohjaaja neuvoi heitä irtisanomaan sopimuksen mahdollisimman pian, li yan ja muut ottivat yhteyttä liin ja pyysivät irtisanoa sopimuksen.
li suostui irtisanomaan sopimuksen, mutta jokaisen henkilön on maksettava 35 000 yuania sopimussakkoina, mukaan lukien 5 000 juanin allekirjoitusmaksu, vuokrakulut ja yrityksen tappiot.
"olemme jo antaneet sinulle 30 000 yuania käteisenä, miksi haluat meidän palauttavan niin paljon?" li yan kysyi li paikan päällä. li kertoi heille, että jos he noudattaisivat sopimusrikkomuksen ehtoja, jokaisen olisi maksettava vähintään 10-kertainen allekirjoitusmaksu, joka on 350 000 yuania maksetaan sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, eikä muita tappioita oteta huomioon.
li vuokrasi heille talon, jossa oli kolme makuuhuonetta ja yksi olohuone ja jonka kuukausivuokra oli noin 4 500 yuania. kun he ehdottivat sopimuksen irtisanomista, he olivat juuri muuttaneet asumaan yli kuukaudeksi. "jos talletat yhden ja maksat kolme, vuokranantaja pyytää yritystä maksamaan vuokraa enintään kahdelta kuukaudelta, mikä on yli 3 000 yuania henkilöä kohden. 5 000 juanin allekirjoitusmaksu mukaan lukien, jokainen meistä käytti yhtiötä enemmän kuin 8 000 yuania, ja pyysimme 35 000 yuania lisää", li yan sanoi.
tarkasteltaessa sopimusrikkomuslauseketta sopimuksessa, li yan ja kolme muuta vaarantuivat. he allekirjoittivat sovintosopimuksen takeoff median kanssa ja maksoivat lille 35 000 yuanin sopimussakot kolmessa erässä.
opiskelijan ja yrityksen välillä allekirjoitettu sovintosopimus. kuvan on haastateltava
kerätäkseen rahaa li yan ja wang xin eivät menneet kotiin viime kesänä ja "ansaitsivat 9 000 yuania tarjoiluastioista" lähellä koulua sijaitsevassa ravintolassa.
nämä kolme henkilöä kuitenkin "mitä enemmän asiaa ajattelivat, sitä loukkaantuneemmaksi he tulivat" eivätkä maksaneet sopimussakkoja sovintosopimuksessa sovitun takaisinmaksupäivän mukaisesti.
li, joka ei saanut sopimussakkoja, lähetti häntä ajoittain kehottaen viestejä. "tänään kysyn sinulta henkilökorttisi osoitteen, lähetän ensin asianajajan kirjeen ja sitten suoraan oikeudelliseen syytteeseen, jos et halua sovitella, menen vaikeuksiin, ja pahimman voin tehdä." on haastanut oikeuteen." kuvakaappaus wechat-chatista li yanin ja li:n välillä, toimittajat näkivät useita viestejä, joissa vaadittiin sakkoa.
tämän vuoden maalis- ja huhtikuussa li yan ja muut saivat peräkkäin kopiot li:n välityshakemuksesta wuhanin välityslautakunnalta. takeoff media väitti, että jokaisen henkilön on maksettava 70 000 yuania sopimussakkoina sekä 5 000 yuania asianajopalkkioita ja kaikkia välimiespalkkioita.
heinäkuun 17. päivänä wuhan arbitration commissionin välimiehen välityksellä kolme henkilöä pääsivät sovintoon takeoff median kanssa.
"on tosiasia, että rikkoimme sopimusta. välimies sanoi, että jos oikeudenkäynti on, joudumme todennäköisesti korvaamaan, ehkä enemmänkin." li yan sanoi, että sovinnon ehto on, että jokainen maksaa li:lle 14 000 yuanin vahingot 14 erässä.
kuva: visual china
pitääkö ankkurin maksaa korkeita sakkoja irtisanoessaan sopimuksen? asiantunteva tulkintakorkeiden sopimusrikkomusten edessä jotkut korkeakoulujen ankkurit, jotka ovat syvästi mukana sopimuskiistoissa, ovat tappiolla ja pitävät itseään jopa epäonnisena.
wuhanin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan apulaisprofessori ban xiaohui ehdotti, että korkeakouluopiskelijoiden tulisi suojella laillisia oikeuksiaan ja etujaan laillisten kanavien kautta, kun he kohtaavat yritysten kohtuuttomia tai jopa taivaan korkeita sopimussakkovaatimuksia. "korvaava vahingonkorvaus ei ole niin paljon kuin yhtiö haluaa." monet oikeusjutut osoittavat, että ankkurien lopullinen sopimussakko on paljon pienempi kuin yrityksen vaatima summa.
toimittaja kampasi ja havaitsi, että monet ankkurit vahvistivat työsuhteensa laillisia kanavia pitkin ja turvasivat laillisia oikeuksiaan ja etujaan. "jos vahvistetaan, että kyseessä on työsuhde, se, vaatiiko sopimuksen irtisanominen sopimussakkoja, on arvioitava työsopimuslain asiaa koskevien määräysten mukaisesti."
helmikuussa 2022 ankkuri qiu allekirjoitti yhteistyösopimuksen puningissa, guangdongin osavaltiossa sijaitsevan kulttuuriviestintä co., ltd:n kanssa. myöhemmin yhtiö potkaisi qiun pois yrityksen ryhmäkeskustelusta, koska osapuolet eivät päässeet neuvottelemaan loma-asiasta. vahingonkorvausta. qiu valitsi välimiesmenettelyn vahvistaakseen työsuhteen. toukokuussa 2023 työ- ja henkilöstöriitojen välimieslautakunta hylkäsi qiun pyynnön. qiu kieltäytyi hyväksymästä päätöstä ja nosti kanteen puningin kaupungin kansantuomioistuimeen.
puningin kaupungin kansantuomioistuin katsoi, että qiun ja yrityksen välisestä yhteistyösopimuksesta päätellen yhtiö määräsi qiun suoran lähetyksen alustan, keston, tulonjaon, läsnäolonhallintajärjestelmän jne., mikä oli työsuhteiden oikeudellisten ominaisuuksien mukaista. ja tuki qiun kannetta.
on kuitenkin myös tapauksia, joissa työsuhteita ei vahvisteta. maaliskuussa 2017 hu, wang ja li menivät lizhoun piirin, guangyuanin kaupungin sichuanin maakunnassa, työ- ja henkilöstöriitojen välimieslautakuntaan hakemaan vahvistusta työsuhteistaan. välimieslautakunta katsoi, että sopimuksen sisällöstä päätellen osapuolet olivat sopineet oikeuksista ja velvollisuuksista suorittaa suoraa verkkolähetystoimintaa, eikä aikomusta tehdä työsopimusta. offline-toiminnan tulot jakautuvat 28 20:lle. kolme hakijaa suorittavat työnsä pääsääntöisesti kotona, eikä heidän tarvitse mennä yrityksen toimistoon töihin, eikä heidän tarvitse noudattaa ehtoja. yhtiön säännöt ja määräykset. siksi molemmat osapuolet eivät täytä työsuhteiden ominaisuuksia.
vaikuttaako opiskelijan asema työsuhteiden muodostumiseen työnantajan kanssa? toimittaja kampasi asiaa läpi ja totesi, että laki ei estä korkeakouluopiskelijoiden pääsyä työmarkkinoille työntekijöinä. yliopisto-opiskelijat, joilla on täysi siviilikäytöskyky, kelpuutetaan työsopimusaineiksi. jos opiskelija solmii työnantajaan pitkäaikaisen ja vakaan työsuhteen, noudattaa työnantajan sääntöjä ja määräyksiä, hyväksyy työnantajan johdon, tekee työnantajan järjestämää työtä, hänellä on selkeä asema ja hän ottaa vastaan maksetun taloudellisen korvauksen työnantajan toimesta, suhde kahden osapuolen välillä työsuhteet ovat tosiasiallisesti perustettu.
ban xiaohui uskoo, että suorien lähetysten alan erilaisten työllisyysmallien vuoksi sen oikeussuhteiden luonne on määritettävä tapauskohtaisesti. osa yliopisto-opiskelijoista käyttää vapaa-aikaa työhön-opiskeluun, jota ei pidetä työllistymisenä, ja työsuhteita on vaikea puolustaa. jos opiskelijat kuitenkin suorittavat akateemiset kurssinsa ja solmivat yhteistyösopimuksen suoran lähetysyhtiön kanssa työnhakua varten valmistuessaan, on työsuhteen olemassaolo arvioitava työsuhteen erityistilanteen perusteella. molemmat osapuolet.
ban xiaohui sanoi, että jos työsuhde väitetään, ankkuri voi ensin tehdä välimiesmenettelyn työ- ja henkilöstöriitojen välimieslautakunnalle lain mukaisesti. ankkureiden tulee kerätä todisteita työsuhteen olemassaolosta, mukaan lukien palkkatiedot, kuten pankkisiirtotiedot, palkkakuitit jne., kuten yrityksen toimittamat työtehtäväilmoitukset ja aikataulut työnohjauksesta ja johtamisesta, kuten yrityksen katsastuslausunnot ja ankkurin live-sisällön suoritusarvioinnit jne.
"jos allekirjoitettu sopimus sisältää jotain työsuhteen ominaispiirteitä kuvaavaa sisältöä, kuten ankkurin tulee noudattaa yrityksen sääntöjä ja määräyksiä, hyväksyä yrityksen työjärjestelyt ja -ohjeet jne., siitä on apua työsuhteen vahvistamisessa. " ban xiaohui sanoi.
zhao yaqin, asianajaja hubei zunerguang (hongshan) asianajotoimistosta, huomautti, että jotkut ankkurit allekirjoittivat sopimuksia yritysten kanssa, joiden mukaan yritys pakkaa ankkurit ja antaa heille erilaisia resursseja. mutta tosiasia on, että yritykset eivät täysin täytä lupauksiaan. "on suositeltavaa, että ankkurit keräävät todisteita siitä, että yritys ei tarjoa resurssitukea omien oikeuksiensa ja etujensa turvaamiseksi."
zhao yaqin toimitti toimittajille changshan kaupungin hunanin maakunnan furongin piirin kansantuomioistuimen siviilituomion, joka osoittaa, että marraskuussa 2020 lou allekirjoitti sopimuksen hunanissa sijaitsevan mediayhtiön kanssa ja hänestä tuli yrityksen ankkuri. myöhemmin kahden osapuolen välille syntyi erimielisyyttä. yritys haastoi loun oikeuteen ja vaati 100 000 yuanin sakkoa sillä perusteella, että ankkuri kieltäytyi suorittamasta suoria lähetysvelvoitteitaan. tuomioistuin katsoi, että kantaja rikkoi sopimusta ensin eikä arvioinut ja kouluttanut loun imagoa, laatua ja taitoja sopimuksessa sovitulla tavalla, mikä oli olennainen sopimusrikkomus ja hylkäsi kaikki yrityksen vaatimukset.
(haastateltavien pyynnöstä zhang han, wang xin, li yan, wang jia ja cao yang ovat salanimiä)
kattava julkaisu china youth dailysta, sivu 3, 20. syyskuuta 2024 (china youth daily·china youth dailyn harjoittelijatoimittaja yang lei -toimittaja lei yu)
(lähde: china youth daily wechatin virallinen tili)
