大学生3人がアルバイトでお金を稼ぎたかったが、結局仲裁裁判所に行くことになった
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
湖北省の大学3年生のチャン・ハンさん、ワン・シンさん、リー・ヤンさんは、アルバイトでお金を稼ぎたかったために、思いがけず仲裁裁判所に行くことになった。
2023年4月、この3人は相次いで武漢飛峰文化媒体有限公司（以下「鳳飛媒体」）と契約を締結し、同社のアンカーとなった。契約書には、当事者間の紛争が交渉で解決できない場合には、仲裁によって解決することが定められています。生放送から1カ月以上が経過した後、3人は最低賃金を要求したが拒否された。何かがおかしいと感じた彼らは、会社に契約の解除を求めた。双方の意思疎通がうまくいかなかったため、テイクオフ・メディアは武漢仲裁委員会に仲裁を申し立て、各人に7万元の損害賠償金、5000元の弁護士費用、およびすべての仲裁費用の支払いを求めた。紆余曲折を経て、両者は今年7月に和解に達した。
これらの大学生に起こったことは特別なケースではありません。記者は「大学生」と「アンカー」というキーワードを使って中国判決文書ネットワークを検索し、2023年に発行された複数の判決文書を検索した。11件の判決では、原告は生放送会社、被告は大学生か最近入学したばかりの判決だった。卒業。文書のうち10件には、裁判所が大学生に対し4000元から15万元の賠償金を支払わなければならないとの判決が示されていた。
アルバイト希望で生放送室に入った大学生が契約紛争で高額の賠償金を請求され、法廷の被告や仲裁裁判所の当事者になった。ギャラや契約金に隠された謎とは？中国青年報と中国青年報の記者が調査を行った。
5,000元の保証料が大学生の契約を引き寄せる
契約書に署名するためにフェイフェイ・メディアの法定代理人であるリー氏と連絡を取ったときのことを話すとき、3 人はそのときリー氏が提示した魅力的な給与を今でも鮮明に思い出しました。
「最初の3か月は毎月5,000元の保証があり、契約金も5,000元ある。保証された収入に加えて、報酬手数料もある。当時リーが言ったことをチャン・ハンさんは思い出した」 , 「何をしても5,000元は保証してもらえます。」
リー氏はこの声明に同意していない。同氏は記者団に対し、アンカーの採用については自分には責任がないと語った。同氏の理解によれば、同社は大学生との協力関係にあり、契約金かギャラのいずれかを提供するが、両方は提供しないという。
仕事内容について、李燕氏は当時、会社の担当者から1日5時間の生放送とdouyinでネチズンとのチャットを要求されたと語った。
この 3 人の中で、douyin に 1,000 人を超えるファンがいるのは li yan だけで、生放送について一定の理解を持っています。彼女は「毎日中断なく放送しなければならない」という任務を達成できるか少し心配しています。日中は授業があるので時間がないのではないかと思います。」
リー・ヤンさんの懸念について、リーさんは授業のない夕方に放送してもよいと彼女に言いました。
「会社には私たちを『パッケージ化』するチームがいます。」 チャン・ハンさんには生放送の経験はありませんが、会社のトレーニングを受ければできると感じています。
空いた時間にアルバイトをして、最低賃金5,000元を保証することもできるということで、3人は契約を結ぶことにした。私が入手した電子契約書は全11ページあり、最後のページは「協力協定に基づく実際の投資支出の確認」となっています。一人当たりの署名料は35,000元であることがわかります。
「なぜ契約金が3万5000元になったのですか？」と李燕はすぐに尋ねた。 「当時、彼は私の契約金が5000元で、残りの3万元は将来私を訓練するか生放送のために家を借りるための費用だと言いました。当時私は私の容姿が特別優れているわけではないと思いましたが、 「私には才能がないのに、どうしてそんなに高いのでしょう？」とリー・ヤンさんは振り返った。「実際にはたったの5,000元だという話を聞いて、かなり妥当な金額だと感じたので、油断してしまいました」 。」
王新さんも李さんの説明を聞いて、「私の能力はここでは5000元の価値がある」と納得した。
李さんは契約金が到着したら3万元を現金で返す必要があると伝えた。 「会社が家を借り、彼がそのお金を支払い、そのお金は彼の個人的な『個人口座』に送られることになる」と張漢氏は当時、これが李氏が与えた理由だと語った。
李燕さんは深く考えず、「現金が欲しいと言っていた。税金を減らすためだと思った」と語った。
3万元を回収したいのに、なぜ送金できず現金だけ必要なのでしょうか？記者たちのこの質問に対し、李氏は直接答えなかった。
サードパーティ電子契約プラットフォーム「fada」上で、takeoff mediaと契約を締結した。 3人は契約書に署名後、テイクオフメディアから3万5000元を受け取ったと述べた。 wang xin氏とli yan氏が提供した取引のスクリーンショットによると、記者は実際に35,000元を受け取ったことがわかりました。取引メモにはすべて「契約金-メディア-李のテイクオフ」という文字が書かれています。
お金が到着した後、以前の連絡に従って、3人は自分自身、またはクラスメートにリーに現金を引き出すよう委託しました。彼らが提供した取引のスクリーンショットによると、全員が現金を引き出したり、李氏に3万元を送金したりした記録があることが判明した。
zhang han、wang xin、li yan は武漢飛飛文化媒体有限公司と協力協定を締結しました。ヤン・レイ/写真
多くの基準があり、保証を得るのは簡単ではありません。
合意によると、li yanと3人は個人のdouyinアカウントを使用してqifeng mediaの「guild」に参加した（「guild」は、エージェントや企業が収入と運営を管理しやすくするためにライブブロードキャストプラットフォームによって開設された管理アカウントである）そのアンカーの - 記者注）。数人が提供した「ギルド」協力詳細ページのスクリーンショットには、「保証収入は月5000元」と記載されている。
生放送がしばらく続いた後、qifeng media managementが彼らにインタビューしました。
張涵さんは、この作戦が「あなたをいじめている」と感じた：「私はその日、十分な時間放送したが、（彼らは）放送内容がよくなかったと言った。私は内容をよく放送したが、その後、私は質問しなかったと言った」お兄さんに褒美を与えたい、そして内容が標準に達していないと言いました。」
リー・ヤンさんは、運営側が彼女を成熟したアンカーと比較することが多いと語った。たとえば、「他の人が生放送で一晩に何千、何万も稼いでいるのを見てください。あなたの1日の売上高がいかに低いかを見てください。」
リー氏は、これは「選択」ではなく、企業がアンカーを支援していると考えている。同社の業務は生放送の状況を踏まえてキャスターと状況を確認し、生放送中に発生した問題点については提案を行うと述べた。しかし、zhang han 氏は、いくつかの提案は実行が難しいと考えています。「彼は私に『エッジを利かせる』ように頼んだが、私は断った。」 li yan 氏はまた、会社が実際的な提案を何も提供していないと信じていた。
各ライブ配信ルームを視聴しているのは、「雰囲気グループ」としてライブ配信ルームに引き込まれたクラスメートや友人を含め、わずか十数名です。チップ収入も悲惨です。記者は、李燕さんが提供した収入請求書のスクリーンショットから、生放送が大規模な場合は1回の生放送で100元を稼ぐことができ、生放送が小規模な場合はわずか3セントしか稼げないことがわかりました。 1か月以上前に契約を結んで以来、彼女の報酬収入は合計515.26元となった。
生放送から1か月以上経ってから数人が5000元の保証を求めたが断られた。
「張漢と私は毎日5時間の生放送の任務を完了できませんでしたが、王新世は放送を終えたが、保証を得ることができませんでした。」
王新氏は、当時李氏が挙げた理由が「生放送の長さが足りなかった」だったと回想している。彼女は毎日5時間のタスクを完了したと述べたが、李氏によると、午後10時から翌日の午前3時までの放送は5時間とはみなされず、1日のうちに連続5時間放送しなければならないという。 「しかし、私たちが契約に署名したとき、彼は私たちに明確に説明しませんでした。最初の月の放送が終了しようとしていたときにのみ、彼は私たちにこれを言いました。」
li氏は記者団に対し、このアルゴリズムはdouyinプラットフォームによって与えられたルールであり、「douyinの公式バックエンド（ルール）に従って毎日および毎月の期間を計算する。それは私たちが望むように計算できるという意味ではない」と語った。 。
記者がdouyinのカスタマーサービス番号に電話したところ、カスタマーサービスは、プラットフォームには期間に関する規制がなく、特定の要件は「ギルド」の要件に依存すると言いました。数人の契約書に目を通すと、「ライブブロードキャストおよびショートビデオ業務の要件」に「月間ライブブロードキャスト日数は26日以上、月間130時間以上」と記載されています。 「1 日あたり 5 時間の生放送タスク」の要件はありません。また、「1 日に 5 時間連続で放送する」というルールもありません。
解雇交渉を行ったが、高額な請求に遭遇した
保証が得られず、スクールカウンセラーからできるだけ早く契約を解除するようアドバイスを受けたため、李燕らは李さんに近づき、契約を解除するよう求めた。
李さんは契約解除に同意したが、5,000元の契約金、レンタル費用、会社損失を含む3万5,000元の賠償金を各人が支払わなければならない。
「私たちはすでに現金で3万元を渡していますが、なぜそんなに返金してほしいのですか？」と李燕はその場で尋ねました。李氏は、もし契約違反の条項に従えば、各人は契約金の少なくとも10倍、つまり35万元を支払わなければならないだろう、彼らは学生であるため、会社に返還すればよいのは3万5000元だけだと告げた。契約締結時に支払われ、その他の損失はカウントされません。
李さんは寝室が3つ、リビングルームが1つある家を月々の家賃約4,500元で借りた。彼らが契約の解除を提案したとき、彼らは引っ越してから 1 か月以上が経過したばかりでした。 「もし1頭金を3頭金として預けると、家主は会社に対し、最大2か月分以上の家賃の支払いを要求することになるが、これは1人当たり3000元以上となる。契約金5000元も含めると、私たち一人当たり会社に3000元以上を使ったことになる」 8,000元ですが、私たちはさらに35,000元を要求しました」と李燕さんは言いました。
契約書の契約条項違反を見て、リー・ヤンと他の3人は妥協した。彼らはテイクオフ・メディアと和解契約を締結し、リー氏に3万5000元の賠償金を3回に分けて支払った。
学生と企業との間で締結される「和解契約」。写真提供：インタビュー対象者
資金を集めるため、李燕さんと王新さんは昨夏、家に帰らず、学校近くのレストランで「皿盛りの9,000元を稼いだ」。
しかし、３人は「考えれば考えるほど腹が立った」として、和解合意書に定められた返済期日通りに賠償金を支払わなかった。
リーさんは賠償金を受け取らなかったが、時々メッセージを送って催促した。 「今日、あなたの身分証明書の住所を聞き、まず弁護士の手紙を送り、その後直接法的訴追を手配します。もしあなたが調停をしたくないなら、私は最悪のことをします。」李燕氏と李氏の間のwechatチャットのスクリーンショットで、記者らは損害賠償を求める複数のメッセージを目にした。
今年3月と4月、李燕氏らは武漢仲裁委員会から李氏が提出した仲裁申請書のコピーを相次いで受け取った。 takeoff mediaは、各人が7万元の清算損害賠償金に加え、弁護士費用とすべての仲裁費用として5000元を支払わなければならないと主張した。
7月17日、武漢仲裁委員会の仲裁人の仲介により、3人はテイクオフ・メディアと和解に達した。
「私たちが契約に違反したのは事実です。仲裁人は、もし裁判が起これば、おそらくそれ以上の賠償金を支払わなければならないだろうと言いました。和解の条件は、各人がリー氏に清算金を支払うことだと言いました。」損害賠償額は14,000元（14回分割）。
写真提供：ビジュアルチャイナ
契約を解除する際、アンカーは高額の賠償金を支払う必要がありますか?専門家の通訳多額の損害賠償を迫られ、契約紛争に深く関わっている大学アンカーの中には途方に暮れ、自分たちは不運だとさえ思っている人もいる。
武漢大学法科大学院の潘暁輝准教授は、大学生は企業から不当な損害賠償請求、場合によっては法外な賠償請求に直面した場合、法的手段を通じて正当な権利と利益を守るべきだと提案した。 「賠償額は会社が望むほどではない。」裁判所と仲裁裁判所は、両当事者の過失と契約違反の結果を考慮し、公平性と信義則に基づいて損害賠償額を総合的に検討する。多くの裁判例では、アンカーによる損害賠償額の最終的な賠償額は、会社が請求した金額よりもはるかに低いことが示されています。
記者が徹底的に調べたところ、多くのキャスターが法的手段を通じて労働関係を確認し、正当な権利と利益を守っていることが判明した。潘暁輝氏は「労働関係であることが確認された場合、契約解除に賠償金の支払いが必要かどうかは、労働契約法の関連規定に従って判断しなければならない」と述べた。
2022年2月、アンカーの邱氏は広東省浦寧市の文化通信有限公司と協力協定を結んだが、その後、両者が休暇問題に関する交渉に失敗したため、同社は邱氏を社内のグループチャットから追い出し、要求した。清算された損害の賠償。邱氏は労働関係を確認するために仲裁を選択した。 2023年5月、労働人事紛争仲裁委員会は邱氏の要請を拒否した。邱さんは決定の受け入れを拒否し、浦寧市人民法院に訴訟を起こした。
普寧市人民法院は、邱氏と会社が締結した協力協定から判断すると、会社は邱氏のライブ放送プラットフォーム、期間、収入分配、勤怠管理システムなどを定めており、労働関係の法的特徴に沿っていると判示した。そして邱氏の訴訟を支持した。
ただし、労働関係が確認できないケースもある。 2017年3月、胡氏、王氏、李氏は四川省広原市立州区の労働人事紛争仲裁委員会に労働関係の確認を申請した。仲裁委員会は、合意内容から判断すると、双方はオンライン生放送活動を行う権利と義務について合意しており、労働契約を締結する意図はないと判断した。オフライン活動による収入は、両者間で 28 対 20 で分配されます。申請者 3 名は主に自宅で仕事を行うため、会社のオフィスに出勤する必要はなく、規定に従う必要もありません。会社の規則や規定。したがって、両者は労働関係の特徴を満たしていない。
大学生という身分は雇用主との労働関係の形成に影響を及ぼしますか？記者は関連情報を徹底的に調べた結果、大学生が労働者として労働市場に参入することは法律で禁じられていないことがわかった。社会的行為能力を十分に備えた大学生には、労働契約の被験者としての資格が与えられます。大学生が雇用主と長期かつ安定した労働関係を築き、雇用主の規則を遵守し、雇用主による管理を受け入れ、雇用主の手配した労働に従事し、明確な立場を持ち、経済的報酬の支払いを受け入れる場合雇用主によって、その後、両者間の関係が実際に確立されます。
潘暁輝氏は、生放送業界の雇用モデルは多様であるため、法的関係の性質はケースバイケースで決定する必要があると考えている。大学生の中には、空いた時間を利用して、雇用とみなされない労働学習をする人もおり、労働関係を主張することは困難です。ただし、大学生が学業を修了し、卒業間近に就職を目的として生放送会社と協力協定を締結する場合には、労働関係の有無については、具体的な雇用状況に応じて判断する必要がある。双方とも。
潘暁輝氏は、労働関係が主張された場合、アンカーは法律に従ってまず労働人事紛争仲裁委員会に仲裁を申し立てることができると述べた。アンカーは、銀行振込記録、給与明細などの給与支払記録、会社が発行した作業通知やスケジュールの証拠など、労働関係の存在を証明できる証拠を収集する必要があります。企業のレビュー意見やキャスターのライブコンテンツの業績評価など、作品の監督・管理に関する業務
「締結された契約書に、キャスターは会社の規定を遵守しなければならない、会社の仕事の取り決めや指示を受け入れなければならないなど、労働関係の特性を反映した内容が含まれていれば、労働関係を確認するのに役立ちます」 」と潘暁輝氏は語った。
湖北祖能光（紅山）法律事務所の弁護士、zhao yaqin氏は、一部のアンカーが企業とアンカーを梱包し、さまざまなリソースを提供するという契約を結んでいるのを観察した。しかし現実には、企業は約束を完全には履行していません。 「アンカーは、会社が自分の権利と利益を守るためのリソースサポートを提供していないという証拠を収集することをお勧めします。」
趙雅琴氏が記者らに提供した湖南省長沙市芙蓉区人民法院の民事判決によると、ルー氏は2020年11月に湖南省のメディア会社と契約を結び、同社のアンカーになった。その後、両者の間で紛争が生じ、会社はルー氏を裁判に起こし、キャスターが生放送の義務の履行を拒否したとして、10万元の賠償金の支払いを要求した。裁判所は、原告が最初に契約に違反し、契約で合意されたルーのイメージ、資質、スキルの評価と訓練を怠ったとし、これは根本的な契約違反にあたると判断し、会社の請求をすべて棄却した。
(インタビュー対象者の希望により、zhang han、wang xin、li yan、wang jia、cao yang は仮名です)
中国青年報総合、2024年9月20日3面（中国青年報・中国青年報研修生記者楊磊記者、雷雨記者）
(出典：中国青年報wechat公式アカウント)
