중재의 공정성은 여전히 개선되어야 하며, 중재법 개정에 대한 업계의 기대는 다음과 같습니다.
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근에는 '상사중재에 관한 최고인민법원 사법심사 보고서(2023)'가 발표되면서 우리나라 중재산업의 발전현황과 중재법 개정안이 다시 한번 공개적으로 드러났다.
국무원이 발표한 2024년 입법업무계획에는 중재법 개정안이 명시돼 있다.
중앙재경대학교 법학부 교수이자 중국법학회 중재법연구회 전무이사인 li xuan은 china business news에 현재 사건 처리 수준과 중재인의 자질이 좋다고 말했습니다. 각 지역의 중재기관은 매우 다양하며 중재 결과의 공정성은 여전히 개선의 여지가 있습니다. 중재법을 개정하고 중국중재협회를 설립하여 다양한 지역의 중재기관을 조정하고 중재의 질을 향상시키는 것이 시급합니다.
상사 분쟁 해결에 있어서 중재의 장점은 무엇입니까?
중재는 당사자들이 자발적으로 합의에 도달하고 검토를 위해 비사법 중재인에게 분쟁을 제출하면 구속력 있는 판정을 내리고 궁극적으로 분쟁을 해결하는 대체 분쟁 해결 방법입니다. 전통적인 소송과 비교할 때 중재는 일반적으로 빠르고 유연하며 비밀이 보장되는 것으로 간주됩니다.
급속한 경제발전과 글로벌 경제통합이 가속화되면서 상업활동과 민간교류가 더욱 빈번해졌고, 상업분쟁의 효율적인 해결 여부도 국가의 질적, 건전한 발전에 영향을 미치고 있습니다. 경제. 지금까지 중국은 총 282개의 중재기관을 설립하고 6만 명 이상의 중재인을 보유하고 있으며, 500만 건 이상의 사건을 처리했으며, 주제 규모는 8조 위안이 넘고, 관련 당사자는 전 세계 100여 개 국가와 지역에 걸쳐 있다. 세계. 중재사건의 범위는 경제무역, 엔지니어링 건설, 금융 및 보험, 교통, 부동산 거래, 농업 생산 및 운영, 인터넷 경제, 지적재산권 등 다양한 분야를 포괄합니다.
'최고인민법원 상사중재 사법심사 연차보고서(2023)'에 공개된 데이터에 따르면 우리나라의 중재 사건 건수와 사안 총액은 2023년에 상당한 증가세를 보일 것으로 나타났다. 2019년 전국의 중재기구가 접수한 중재안건은 총 60.7만 건으로 동기 대비 27.8% 증가했으며, 총액은 11억 6020만 위안으로 동기 대비 17.66% 증가했다. 그 중 외국 관련 중재 사건은 3,100여 건으로 전년 대비 8.28% 증가했으며, 외국 관련 주제 금액은 1,700억 위안으로 전년 대비 42.29% 증가했습니다.
li xuan은 china business news와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. “거의 30년 동안 발전한 후 우리나라의 중재 산업은 점차적으로 국제 표준에 통합되었습니다. 중재 사건의 수와 사건 처리의 질이 사회적 영향과 국제적 측면에서 크게 향상되었습니다. 중재에 대한 평가가 좋아졌습니다.”
중재는 최종 결정을 실행하기 때문에 일반적으로 중재 효율성이 더 높고 전체 비용은 2심 시스템이 최종적인 소송보다 상대적으로 낮습니다. li xuan은 "지난해 우리나라의 중재 사건은 60만 건이 넘습니다. 연간 접수된 민사 및 상업 사건이 2천만 건이 넘는 것에 비해 전체 중재 사건 수는 적고 적체도 적습니다."라고 지적했습니다. " 이는 중재 절차를 통해 당사자들이 분쟁을 상대적으로 신속하게 해결하고 소송으로 인해 더 많은 시간이 소비되는 것을 방지하여 비즈니스로 돌아갈 수 있음을 의미합니다.
또한, 중재사건은 공개적으로 진행되지 않는 것을 원칙으로 하며 이는 당사자의 영업비밀과 사생활을 효과적으로 보호하고 당사자의 상업적 평판을 유지할 수 있으며 시장주체의 생산 및 운영에 매우 중요합니다. "가족 스캔들은 공개되어서는 안 된다고 합니다. 일단 분쟁이 발생하고 공개되면 실제로 두 회사 모두에 해로울 것입니다. 중재의 기밀성은 사업가와 회사에 매우 유익합니다." .
중재는 현대 비즈니스 사회에서 중요한 분쟁 해결 메커니즘으로 자리잡고 있습니다. li xuan은 china business news에 기업 고객이 상업 중재를 통해 상업 분쟁을 해결하도록 권장하는 경향이 점점 더 커지고 있다고 말했습니다. 그는 또한 비즈니스 리더가 계약을 체결할 때 중재 조항을 선택하도록 강력히 권장합니다.
중재의 질을 높이려면 아직 해결해야 할 문제가 남아 있습니다.
객관적인 데이터로 볼 때 중재는 우리나라 상업 분쟁 해결에 점점 더 많은 영향력을 미치고 있으며 기업이 재산 분쟁을 해결하기 위해 중재를 선택하는 것이 점점 더 가능해지고 있습니다. li xuan은 이 개발 단계에서 중재가 실제로 성숙해졌다고 믿습니다. 그러나 이는 일반적인 의미일 뿐이며, 특정 장소에서는 여전히 중재 수준의 차이가 매우 뚜렷하며 각처의 중재 기관은 중재 규칙, 중재 수수료 기준에 차이가 있습니다. , 중재인 팀 구성 방법 전국의 중재 기관을 조정하는 방법은 앞으로 해결해야 할 시급한 문제입니다.
li xuan은 베이징, 상하이, 광저우, 선전 등 대도시의 중재 기관이 처리하는 사건 수가 다른 지역보다 훨씬 많다고 지적했습니다. 일부 현지 중재 기관은 경쟁 우위를 강화하기 위해 적극적으로 사업 확장 및 역량 강화에 중점을 두고 있으며 일부는 "스스로 방어"하는 경향이 있어 큰 역할을 할 수 없으며 일부 현지 중재 기관은 독립성과 공정성을 보장하기조차 어렵습니다.
중재 규칙 측면에서 볼 때, 현지 중재 기관은 중재법의 범위 내에서 높은 수준의 자율성을 누리고 있습니다. 중재수수료 기준에 관해서는 전국적으로 통일되고 명확한 합의가 이루어지지 않았습니다. li xuan은 이로 인해 두 가지 문제가 발생할 수 있다고 언급했습니다. 첫째, 지역주의의 관점에서 일부 지역 상업 중재 기관은 더 높은 중재 수수료 기준을 설정하는 경향이 있으며, 둘째, 서로 다른 중재 기관의 중재 규칙이 서로 충돌할 수 있습니다. 중재법을 위반한 것입니다.
중재인의 경우 지역별로 선정 메커니즘과 인력 품질에 상당한 차이가 있습니다. “예를 들어 베이징 중재위원회는 중재 기관 내부자나 행정 및 사법 공무원이 중재인으로 활동하는 것을 금지합니다. 주로 사회적 독립성이 강한 법률 전문가나 기술 전문가를 고용하여 '전문적인 사건 처리'를 더 잘 수행할 수 있습니다. "동시에 중재인 부패도 문제가 될 수 있으므로 중재 부패를 방지하기 위해 보다 엄격한 관리 조치를 마련해야 합니다."
또한, 중재 사건의 사법적 검토를 위한 현재 절차에는 추가 개선의 여지가 있습니다. 현재 중재 규칙 위반에 대한 검토 메커니즘이 없으며 이는 중재 절차의 적법성과 준수, 중재 결과의 공정성에 영향을 미칠 수 있습니다. 동시에 현재의 중재에 대한 사법감독은 여전히 지나치게 보수적이라는 의혹이 제기되고 있다. “실제로 외국 관련 중재 판정의 취소를 대법원에 보고하도록 요구하는 관행이 있다. 이는 중재법과 절차법의 관점에서 볼 때 부적절하다”고 말했다.
위와 같은 문제가 해결될지는 현재 의제로 상정된 중재법 개정을 통해 답을 얻을 수 있을 것이다. 최근 법무부 공공법무행정국장 양향빈(楊祖箱)은 법무부가 올해 초 중재법의 포괄적인 개정안을 발의했으며 개정안이 심의를 거쳐 승인됐다고 소개했다. 국무원 상무회의.
li xuan은 이번 개정에는 현재의 중재 메커니즘을 더욱 개선하는 방법이 포함될 수 있다고 지적했습니다. 국가중재산업기구를 설립하는 기회를 잡을 수 있을지도 기대해볼 만하다. 실제로 1994년 중재법이 통과되면서 전국적인 중국중재협회 설립이 언급되기도 했다. 같은 해 국무원판공실에서도 '중재기구 재건 준비작업에 관한 고시'를 발표했다. 중국중재협회 설립을 준비 중입니다." . 그러나 이후 30년 동안 여러 가지 이유로 중국중재협회가 설립되지 않았습니다.
중국중재협회의 조기 설립을 촉구하는 목소리가 각계에서 나왔다. li xuan의 견해에 따르면 중국중재협회는 다양한 지역의 중재 기관을 통합 및 표준화하고, 다양한 지역의 중재 품질을 향상시키며, 앞서 언급한 일련의 문제를 해결하는 데 도움을 주고, 중재의 사회적 영향력을 더욱 강화할 수 있습니다. 그의 이해에 따르면 올해부터 관련 준비가 시작됐다.
(이 기사는 중국경제신문에서 발췌한 것입니다)
