keadilan arbitrase masih perlu ditingkatkan, dan industri mempunyai harapan tersebut terhadap revisi uu arbitrase
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
baru-baru ini, "laporan tahunan peninjauan kembali arbitrase komersial mahkamah agung rakyat (2023)" dirilis, dan status perkembangan industri arbitrase negara saya saat ini dan revisi undang-undang arbitrase sekali lagi menjadi perhatian publik.
dalam rencana kerja legislatif tahun 2024 yang diumumkan dewan negara, tercantum revisi uu arbitrase.
li xuan, seorang profesor di fakultas hukum di universitas pusat keuangan dan ekonomi dan direktur eksekutif masyarakat penelitian hukum arbitrase dari masyarakat hukum tiongkok, mengatakan kepada china business news bahwa saat ini, tingkat penanganan kasus dan kualitas arbiter di berbagai lembaga arbitrase lokal sangat bervariasi, dan masih ada ruang untuk perbaikan dalam keadilan hasil arbitrase. amandemen undang-undang arbitrase dan pembentukan asosiasi arbitrase tiongkok masih diperlukan untuk mengoordinasikan lembaga arbitrase di berbagai wilayah dan meningkatkan kualitas arbitrase.
apa kelebihan arbitrase dalam menyelesaikan sengketa dagang?
arbitrase merupakan suatu metode penyelesaian sengketa alternatif dimana para pihak mencapai kesepakatan atas dasar sukarela dan menyerahkan sengketa tersebut kepada arbiter non-yudisial untuk ditinjau, yang akan membuat putusan yang mengikat dan pada akhirnya menyelesaikan sengketa tersebut. dibandingkan dengan litigasi tradisional, arbitrase umumnya dianggap cepat, fleksibel, dan rahasia.
dengan pesatnya perkembangan ekonomi dan percepatan integrasi ekonomi global, aktivitas komersial dan pertukaran sipil menjadi lebih sering terjadi, dan perselisihan serta kontroversi juga meningkat. apakah perselisihan komersial dapat diselesaikan secara efisien juga mempengaruhi pembangunan yang berkualitas dan sehat perekonomian. hingga saat ini, tiongkok telah mendirikan total 282 lembaga arbitrase dengan lebih dari 60.000 arbiter, dan telah menangani lebih dari 5 juta kasus, yang melibatkan lebih dari 8 triliun yuan materi pokoknya, dan pihak-pihak yang terlibat di lebih dari 100 negara dan wilayah di seluruh dunia. dunia. ruang lingkup kasus arbitrase mencakup banyak bidang seperti ekonomi dan perdagangan, konstruksi teknik, keuangan dan asuransi, transportasi, transaksi real estate, produksi dan operasi pertanian, ekonomi internet, hak kekayaan intelektual, dll.
data yang diungkapkan dalam "laporan tahunan peninjauan kembali arbitrase komersial mahkamah agung rakyat (2023)" menunjukkan bahwa jumlah kasus arbitrase dan jumlah total pokok perkara di negara saya akan menunjukkan tren pertumbuhan yang signifikan pada tahun 2023. sepanjang tahun, lembaga arbitrase di seluruh negeri menerima total 607.000 kasus arbitrase, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 27,8%, dan total materi pokoknya adalah 1,1602 miliar yuan, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 17,66%. diantaranya, terdapat lebih dari 3.100 kasus arbitrase terkait luar negeri, peningkatan tahun-ke-tahun sebesar 8,28%, dan jumlah subjek terkait luar negeri adalah 170 miliar yuan, peningkatan tahun-ke-tahun sebesar 42,29%.
li xuan mengatakan dalam sebuah wawancara dengan china business news, “setelah hampir 30 tahun berkembang, industri arbitrase negara saya secara bertahap terintegrasi dengan standar internasional. jumlah kasus arbitrase dan kualitas penanganan kasus telah meningkat secara signifikan evaluasi arbitrase telah membaik.
karena arbitrase menerapkan keputusan akhir, efisiensi arbitrase umumnya lebih tinggi dan biaya keseluruhan relatif lebih rendah dibandingkan litigasi yang sistem dua contohnya bersifat final. li xuan menunjukkan, "tahun lalu, terdapat lebih dari 600.000 kasus arbitrase di negara kita. dibandingkan dengan lebih dari 20 juta kasus perdata dan komersial yang diterima setiap tahunnya, jumlah keseluruhan kasus arbitrase lebih kecil dan jumlah simpanan juga lebih sedikit. artinya, proses arbitrase dapat memungkinkan para pihak untuk menyelesaikan sengketa dengan relatif cepat dan menghindari konsumsi waktu yang lebih banyak akibat litigasi sehingga mereka dapat kembali berbisnis.
selain itu, pada prinsipnya, kasus arbitrase tidak dilakukan di depan umum, yang secara efektif dapat melindungi rahasia komersial dan privasi para pihak, menjaga reputasi komersial para pihak, dan sangat penting untuk produksi dan pengoperasian entitas pasar. "konon skandal keluarga tidak boleh dipublikasikan. sekali terjadi perselisihan, jika dipublikasikan justru akan merugikan kedua perusahaan. sifat arbitrase yang bersifat rahasia sangat menguntungkan pengusaha dan perusahaan." .
arbitrase menjadi mekanisme penyelesaian sengketa yang penting dalam masyarakat bisnis modern. li xuan mengatakan kepada china business news bahwa para pengacara semakin cenderung merekomendasikan klien korporat untuk memilih menyelesaikan sengketa komersial melalui arbitrase komersial, ia juga sangat menyarankan agar para pemimpin bisnis mencoba memilih klausul arbitrase saat menandatangani kontrak.
untuk meningkatkan kualitas arbitrase, masih ada permasalahan yang harus diselesaikan
dilihat dari data obyektif, arbitrase mempunyai pengaruh yang semakin besar terhadap penyelesaian sengketa komersial di negara kita, dan semakin besar kemungkinan bagi perusahaan untuk memilih arbitrase untuk menyelesaikan sengketa properti. li xuan percaya bahwa arbitrase sebenarnya telah matang pada tahap perkembangan ini. namun hal ini hanya secara umum saja. di tempat-tempat tertentu perbedaan tingkat arbitrase masih sangat kentara, dan lembaga arbitrase di berbagai tempat dapat dikatakan “berjalan sendiri”. terdapat perbedaan aturan arbitrase dan standar biaya arbitrase , dan pembentukan tim arbiter. bagaimana mengkoordinasikan lembaga arbitrase secara nasional merupakan masalah mendesak yang perlu diselesaikan di masa depan.
li xuan mencontohkan, jumlah perkara yang ditangani lembaga arbitrase di kota-kota besar seperti beijing, shanghai, guangzhou, dan shenzhen jauh melebihi jumlah di tempat lain. beberapa lembaga arbitrase lokal aktif dan fokus pada ekspansi bisnis dan peningkatan kapasitas untuk meningkatkan keunggulan kompetitif mereka; beberapa cenderung “bertahan sendiri” dan tidak dapat memainkan peran besar, dan beberapa lembaga arbitrase lokal bahkan merasa sulit untuk menjamin independensi dan ketidakberpihakan.
dalam hal peraturan arbitrase, lembaga arbitrase lokal mempunyai otonomi yang tinggi dalam lingkup undang-undang arbitrase. dalam hal standar biaya arbitrase, belum ada kesepakatan yang terpadu dan jelas di seluruh negeri. li xuan menyebutkan bahwa hal ini dapat menimbulkan dua masalah: pertama, dari perspektif regionalisme, beberapa lembaga arbitrase komersial lokal akan cenderung menetapkan standar biaya arbitrase yang lebih tinggi, kedua, aturan arbitrase dari lembaga arbitrase yang berbeda mungkin saling bertentangan atau bahkan melanggar uu arbitrase.
mengenai arbiter, terdapat perbedaan yang signifikan pula dalam mekanisme seleksi dan kualitas personel antar wilayah. “misalnya, komisi arbitrase beijing melarang orang dalam lembaga arbitrase atau pejabat administratif dan peradilan untuk bertindak sebagai arbiter. komisi ini terutama mempekerjakan ahli hukum atau ahli teknis dengan independensi sosial yang kuat. hal ini dapat memenuhi 'ahli penanganan kasus' dan memastikan hal tersebut independensi arbiter dalam menangani perkara belum dicapai oleh banyak lembaga arbitrase lainnya. “pada saat yang sama, korupsi arbiter juga dapat menjadi masalah, sehingga perlu dirumuskan tindakan manajemen yang lebih ketat untuk mencegah korupsi dalam bentuk arbitrase.
selain itu, terdapat ruang untuk perbaikan lebih lanjut dalam prosedur peninjauan kembali perkara arbitrase yang ada saat ini. saat ini belum terdapat mekanisme peninjauan terhadap pelanggaran peraturan arbitrase yang dapat mempengaruhi legalitas dan kepatuhan prosedur arbitrase serta kewajaran hasil arbitrase. pada saat yang sama, pengawasan peradilan terhadap arbitrase saat ini ditengarai masih terlalu konservatif. “pada kenyataannya, ada praktik yang mewajibkan pembatalan putusan arbitrase terkait luar negeri untuk dilaporkan ke mahkamah agung. dari sudut pandang hukum arbitrase dan hukum acara, hal ini tidak tepat.”
apakah persoalan di atas akan terselesaikan, mungkin bisa terjawab dengan agenda revisi uu arbitrase yang telah diagendakan. baru-baru ini, yang xiangbin, direktur biro administrasi pelayanan hukum publik kementerian kehakiman, memperkenalkan bahwa kementerian kehakiman meluncurkan revisi komprehensif undang-undang arbitrase pada awal tahun ini, dan rancangan revisi tersebut telah ditinjau dan disetujui oleh pertemuan eksekutif dewan negara.
li xuan menunjukkan bahwa revisi ini mungkin melibatkan cara untuk lebih meningkatkan mekanisme arbitrase saat ini. patut dinantikan juga apakah kita dapat mengambil kesempatan untuk mendirikan organisasi industri arbitrase nasional. bahkan, ketika undang-undang arbitrase disahkan pada tahun 1994, disebutkan berdirinya asosiasi arbitrase tiongkok nasional. pada tahun yang sama, kantor umum dewan negara juga mengeluarkan "pemberitahuan tentang pekerjaan persiapan pendirian kembali lembaga arbitrase dan" mempersiapkan pembentukan asosiasi arbitrase tiongkok." . namun dalam 30 tahun ke depan, karena berbagai alasan, asosiasi arbitrase tiongkok belum terbentuk.
ada seruan dari semua lapisan masyarakat untuk pembentukan awal asosiasi arbitrase tiongkok. dalam pandangan li xuan, asosiasi arbitrase tiongkok dapat menyatukan dan menstandardisasi lembaga arbitrase di berbagai wilayah, meningkatkan kualitas arbitrase di berbagai wilayah, membantu menyelesaikan rangkaian permasalahan di atas, dan semakin meningkatkan pengaruh sosial arbitrase. menurut pemahamannya, persiapan terkait sudah dimulai tahun ini.
(artikel ini berasal dari china business news)
