2024-09-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 선불카드는 케이터링, 미용실, 피트니스 등 다양한 산업에서 널리 사용되고 있습니다. 그러나 다양한 이점 뒤에는 예측할 수 없는 위험이 있습니다. 가맹점이 문을 닫고 회사가 취소한 후에도 카드 잔액을 환불받을 수 있나요? 최근 난징 고러우 법원은 회사가 취소된 후 선불카드 환불 분쟁과 관련된 사건을 발표했습니다.법원은 주주들이 회사의 채무에 대해 책임이 있다고 판결했습니다.원고에게 30,000위안 이상의 미용 서비스 수수료 및 이자 손실을 배상합니다.
"zhenmei" co., ltd.는 2019년 4월에 등록 및 설립되었습니다. 사업 범위는 미용 서비스입니다. 회사의 주주는 chen damei와 zhang xiaozhen입니다. 샤오팡은 2019년 10월부터 '진메이' 회사 뷰티 매장에 뷰티 카드를 신청해 각각 48,200위안과 980위안을 충전했다. 그 후 xiaofang은 미용실에서 얼굴, 눈 및 기타 유지 관리 프로젝트를 수행했습니다. 어느 날 갑자기 미용실은 샤오팡에게 알리지도 않은 채 '조용히' 가게를 닫았다. 추가 문의 결과 '진메이' 회사가 해산됐고, 주인 다메이도 매장을 다른 사람에게 양도한 것으로 드러났다.
계속해서 연락했지만 아무런 결과도 얻지 못한 샤오팡은 회사의 주주인 천다메이(chen damei)와 장샤오전(zhang xiaozhen)을 법원에 고소하며 뷰티 카드 잔액을 반환하고 이에 상응하는 이자를 지급할 것을 요구했습니다. chen damei와 zhang xiaozhen은 xiaofang이 두 번째로 충전한 980위안은 소비되지 않았지만 1년 동안만 유효하고 만료되었으므로 환불이 불가능하다고 주장했습니다. xiaofang은 "zhenmei" 회사가 카드를 신청할 때 유효 기간을 알려주지 않았으며 거의 3년 동안 매장에서 돈을 썼기 때문에 재충전 유효 기간이 1년만 될 수 없다고 말했습니다.
법원은 원고와 '트루뷰티' 회사 사이의 뷰티 서비스 계약이 법령에 따라 체결되어 적법하고 유효하며, 양 당사자는 계약에 따라 이행해야 한다고 판단했다. 2022년 9월 30일자로 '진메이' 회사는 등록이 말소되고, 해당 사건과 관련된 미용서비스 계약은 법적, 사실적으로 이행할 수 없으므로 그 날부터 계약이 해지되어야 합니다. 계약이 종료된 후 "zhenmei" 회사는 법률에 따라 원고의 사용되지 않은 서비스 요금을 환불해야 합니다.
48,200위안의 충전에 대해, 법원은 충전 기록에 명시된 횟수, 금액, 할인을 기준으로 원고의 실제 소비 후 남은 횟수를 합산하여 30,000위안을 추가로 환불하기로 결정했습니다. 소비되지 않았으며, 이 금액은 전액 환불되어야 합니다. 천 다메이 측은 충전 유효기간이 1년이라고 주장했지만, 충전기록 '연간카드'는 원고의 서명과 확인이 없는 일방적인 기록이었고, 원고의 소비기록으로 볼 때 유효기간은 3년이었으므로 피고의 주장은 무죄였다. 그것은 옹호될 수 없었고 법원은 그것을 받아들이지 않았습니다.
법원은 회사법의 사법적 해석에 따라 다음과 같이 판단했습니다.회사가 법에 따라 청산되지 않고 해산된 경우 주주는 회사의 채무에 대한 책임을 져야 한다.이 사건에서 "zhenmei" 회사에 대한 원고의 청구는 2022년 9월 30일 회사가 해산되기 전에 존재했습니다. 주주인 chen damei와 zhang xiaozhen은 이 사실을 알았어야 했지만 회사가 회사를 설립할 때 원고에게 청구를 선언하도록 통지하지 않았습니다. 취소되어 원고가 환불을 받을 수 없는 경우 귀하의 행위는 불법 청산에 해당합니다. "true beauty" company의 주주들이 미용 비용 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다는 xiaofang의 요청은 법적으로 유효하며 법원은 이를 지지했습니다. 따라서 법원은 천다메이(chen damei)와 장샤오전(zhang xiaozhen)이 원고에게 미용 서비스 비용 30,980위안과 이자의 손실을 배상해야 한다고 판결했습니다.
재판장은 이번 사건이 선불소비에 관한 전형적인 사건이라고 말했다. 법원은 소비자들이 선불소비를 선택할 때에는 사업자의 자격, 규모, 평판 등을 종합적으로 검토하여 합리적으로 소비해야 하며, 값싼 것에 욕심을 내거나 한꺼번에 많은 금액을 지불하는 것을 피해야 함을 상기시켰다. 판매자와 서비스의 구두 약속을 믿지 마십시오. 계약은 서면 계약으로 이행되어야 합니다. 청구서 및 기타 지불 증서를 요청하고 분쟁 발생 시 귀하의 권리를 보호하기 위해 서면 증거를 보관하십시오. 동시에 이 사건은 회사 주주들에게 회사 해산을 책임 회피를 위한 '부적'으로 이용하지 말 것을 상기시킨다. 회사가 등록을 취소하려면 먼저 청산을 해야 합니다. 주주가 회사 등록 시 청산 보고서에 회사의 부채를 포함시키지 않아 회사 등록이 취소된 후에도 여전히 미결제 부채가 남아 있는 경우 이는 청산을 이행하지 않는 것입니다. 청산 시 채권자는 회사가 회사 채무에 대해 상응하는 배상 책임을 지도록 요구할 권리가 있습니다.
