notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

negli ultimi anni le carte prepagate sono state ampiamente utilizzate nella ristorazione, nei saloni di bellezza, nel fitness e in altri settori. tuttavia, dietro i vari vantaggi si nascondono alcuni rischi imprevedibili. una volta che il commerciante chiude il negozio e l'azienda annulla, è ancora possibile rimborsare il saldo della carta? pochi giorni fa, il tribunale di nanchino gulou ha annunciato un caso riguardante una controversia sul rimborso della carta prepagata dopo la chiusura della società.la corte ha ritenuto che gli azionisti fossero responsabili dei debiti della società.risarcire il querelante per la perdita di oltre 30.000 yuan in spese e interessi per servizi di bellezza.

"zhenmei" co., ltd. è stata registrata e fondata nell'aprile 2019. il suo ambito di attività sono i servizi di bellezza. gli azionisti della società sono chen damei e zhang xiaozhen. a partire da ottobre 2019, xiaofang ha richiesto una beauty card presso il negozio di prodotti di bellezza dell'azienda "zhenmei" e ha ricaricato rispettivamente 48.200 yuan e 980 yuan. successivamente, xiaofang ha eseguito progetti di manutenzione del viso, degli occhi e altri progetti presso il salone di bellezza. all'improvviso, un giorno, il salone di bellezza chiuse "silenziosamente" il negozio senza avvisare xiaofang. dopo ulteriori indagini, si è scoperto che la società "zhenmei" era stata cancellata e anche il proprietario damei aveva ceduto il negozio ad altri.

dopo ripetuti contatti senza risultati, xiaofang ha citato in giudizio gli azionisti della società chen damei e zhang xiaozhen in tribunale, chiedendo la restituzione del saldo della carta di bellezza e il pagamento degli interessi corrispondenti. chen damei e zhang xiaozhen hanno sostenuto che, sebbene i 980 yuan ricaricati da xiaofang per la seconda volta non siano stati consumati, erano validi solo per un anno ed erano scaduti, quindi non è stato possibile effettuare alcun rimborso. xiaofang ha detto che la società "zhenmei" non l'ha informata del periodo di validità al momento della richiesta della carta e, poiché spende soldi nel negozio da quasi tre anni, il periodo di validità della ricarica non può essere solo di un anno.

il tribunale ha ritenuto che il contratto di servizi di bellezza tra il querelante e la società "true beauty" fosse stato stipulato in conformità con la legge, fosse legale e valido e che entrambe le parti dovessero agire in conformità al contratto. il 30 settembre 2022 la società "zhenmei" è stata cancellata e i suoi diritti e obblighi civili sono stati estinti. il contratto di servizi di bellezza coinvolto nel caso non può essere eseguito legalmente e di fatto, quindi il contratto dovrebbe essere risolto a partire da quella data. dopo la risoluzione del contratto, la società "zhenmei" dovrà rimborsare al querelante le spese di servizio non consumate in conformità con la legge.

per quanto riguarda la ricarica di 48.200 yuan, in base al numero, all'importo e allo sconto indicati nel registro di ricarica, e combinato con il numero di volte rimanenti dopo il consumo effettivo del querelante, la corte ha deciso di rimborsare 30.000 yuan, ma sono stati ricaricati altri 980 yuan; non è stato consumato e tale importo deve essere rimborsato rimborso completo. chen damei ha affermato che la ricarica era valida per un anno, ma la "carta annuale" del record di ricarica era un record unilaterale senza la firma e la conferma del querelante e, a giudicare dai registri dei consumi del querelante, l'intervallo di tempo era di tre anni, quindi l'affermazione del convenuto era insostenibile e la corte non l'ha accettata.

la corte ha ritenuto che, secondo l’interpretazione giurisprudenziale del diritto societario,se una società viene sciolta senza essere liquidata secondo la legge, i debiti della società sono responsabili degli azionisti.in questo caso, le pretese del querelante contro la società "zhenmei" esistevano prima della cancellazione della società il 30 settembre 2022. gli azionisti chen damei e zhang xiaozhen avrebbero dovuto saperlo, ma non hanno informato il querelante di dichiarare le loro pretese quando la società era stata liquidata. annullato, costringendo l'attore a se non puoi ottenere un rimborso, il tuo comportamento è una liquidazione illegale. la richiesta di xiaofang che gli azionisti della società "true beauty" siano responsabili del risarcimento per la perdita delle sue spese di bellezza è legalmente valida e la corte l'ha appoggiata. pertanto, la corte ha stabilito che chen damei e zhang xiaozhen avrebbero dovuto risarcire il querelante per la perdita del compenso del servizio di bellezza di 30.980 yuan più gli interessi.

il giudice che presiede ha affermato che questo caso è un tipico caso di consumo prepagato. la corte ha ricordato ai consumatori che, quando scelgono il consumo prepagato, dovrebbero fare del loro meglio per esaminare in modo completo le qualifiche, le dimensioni, la reputazione, ecc. dell'operatore, dovrebbero consumare in modo razionale ed evitare di essere avidi di prezzi bassi e di pagare una somma elevata in una sola volta; non fidatevi delle promesse verbali dei commercianti e dei servizi l'accordo deve essere concretizzato in un contratto scritto ricordatevi di richiedere fatture e altre ricevute di pagamento e di conservare prove scritte in caso di controversie. allo stesso tempo, il caso ricorda anche agli azionisti della società di non utilizzare la cancellazione della società come “talismano” per sottrarsi alle responsabilità. prima che una società possa essere cancellata, deve essere liquidata se un azionista non include i debiti della società nel rapporto di liquidazione al momento della registrazione della società, con conseguenti debiti insoluti ancora esistenti dopo la cancellazione della società, ciò costituisce un mancato adempimento della sua liquidazione. responsabilità e si ritiene che non abbiano rispettato la legge. in caso di liquidazione, i creditori hanno il diritto di esigere una corrispondente responsabilità per i debiti della società.