소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

벌써 여름 시즌이 중반으로 접어들었고, 화제성과 흥행도 지난해만큼 흥행하지 못하고 있다. 2023년 천사성 감독의 '그녀의 소멸'은 여름 시즌에 개봉해 28억 달러의 흥행 수익을 올렸고, 이에 따라 천사성 본인도 '프로덕트 매니저형 감독'이라는 평가를 받았다. 이후 '전부 아니면 전무'를 비롯한 여러 영화들이 '그녀가 사라졌다'와 유사한 특징을 보여왔다. 뜨거운 화제에서 출발해 얇은 종이 캐릭터에 의존해 적대적인 감정을 만들어내는 것. 이 현상은 작년에 인기 있는 인터넷 문장 패턴에 포함되었습니다. "진사성에 질문하고, 천사성을 이해하고, 천사성이 되자"는 씁쓸한 농담이자 걱정스러운 예언이 되었습니다.

전작 '외계의 모차르트'(진쓰성 감독, 2022년 각본)가 머리 위 배경을 배경으로 하여 평판이 하락한 것과 달리, 올해 진쓰청의 신작 '해독'은 중국의 소설을 각색한 작품이다. 작가 Mai Jia의 동명 이야기는 탄탄한 문학적 기반을 가지고 있어야합니다. 하지만 현재 박스오피스와 평판(개봉 3일 만에 박스오피스 2억 돌파, 도우반 스코어 6.6)을 보면 이번에는 관객들이 구매하지 않고 있다. Chen Sicheng이 겉보기에 자신을 돌파하고 다시 새로운 장르를 시도하는 것 이면에는 여전히 친숙한 특징이 많이 있습니다.

오늘의 영화평론에서는 '디크립션'을 전기영화 장르와 '고지능'이라는 주제에 두고, 유사한 작품들과 비교하며, 이 영화가 관객의 관심을 끌지 못하는 이유를 분석한다.

작성자 | Qiu

현상으로서의 '진사성'

Chen Sicheng은 지난 10년 동안 중국 영화 시장에서 큰 명성을 쌓아왔습니다. 그의 영화 활동은 감독과 프로듀서라는 두 가지 주요 경로로 나눌 수 있습니다. 감독으로서는 '차이나타운 명탐정' 시리즈로 중국 최초로 총 흥행액 100억 위안을 달성한 감독이 됐다. 프로듀서로서 그는 최근 몇 년간 가장 화제가 되고 수익성이 높은 영화("Manslaughter", "The Third Brigade" 등)를 제작했습니다. 그의 작품에는 눈에 띄는 미적 기질, 내용 지향성, 심지어는 세상을 보는 특정한 방식이 있습니다.

그러나 그의 정체성 변화와 상관없이 진쓰청의 영화는 늘 여론이 분열되는 상황에 직면한다. 영화 예술 옹호자들은 Chen Sicheng을 비웃었습니다. 성공을 향한 지름길을 열망하는 영화 제작자들은 그를 연구(복사), 모방, 모방의 대상으로 여겼습니다. Chen Sicheng의 영화 사고 방식은 "제품 관리자 스타일 감독"이라고 불립니다.

영화 '그녀는 사라졌다' 스틸컷.

Chen Sicheng의 영화는 무뚝뚝한 줄거리와 제한되지 않은 시청각 언어로 인해 잘 생겼다고 할 수 없습니다. 진사성 영화를 보고 불만을 토로하는 관객이 적지 만, 새로운 진사성 영화가 개봉될 때마다 이들 시청자들은 여전히 ​​다시 극장을 찾게 된다. 이러한 현상의 원인은 진쓰청의 복잡하고 모순적인 이미지에 있을 것이다.

Chen Sicheng은 유능한 감독은 아니지만 평범한 영화 사업가도 아닙니다. 인터뷰에서 Chen Sicheng은 종종 "영화는 그의 신념"이며 "런닝머신에서 운동하는 동안에도 영화를 볼 것"이라고 주장합니다. 분명히 Chen Sicheng은 영화를 생계 수단으로 여기지 않고 자신을 꿈을 꾸는 사람, 즉 동양의 "조지 루카스"로 여깁니다.

Chen Sicheng의 영화를 보면서 우리는 그의 "영화에 대한 사랑"발언이 전적으로 홍보 및 상업적 계산에 의해 동기가 부여되지 않았다는 것을 깨닫게 될 것입니다. Chen Sicheng은 자신의 영화에서 다양한 장르를 실험하는 데 열중하고 있으며, 영화 역사상 최고의 영화에 대한 다양한 찬사와 모방이 때때로 번쩍이고 때로는 매우 절묘한 장면도 있습니다. 이 모든 것은 그가 몇 번이고 실망했음에도 불구하고 관객들로 하여금 그가 정말 좋은 영화를 만들 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 믿게 만듭니다.

그러므로 천시청이 계속 나쁜 영화를 내놓는다고 해도, 자본과 표현욕, 그리고 '시네필리아에 대한 사랑'을 결합한 이 창작자가 천재성, 첩보, 주제, 역사 등을 결합한 '디크립션' 같은 영화를 내놓는다면. 그는 다양한 요소를 가미한 영화를 만들고, 이 영화가 그의 '지금까지의 창작의 정점'이라고 주장하지만, 관객들은 여전히 ​​호기심을 억제할 수 없을 것이다.

영화 '디크립션' 스틸컷.

전기영화의 유래:

인간 본성의 미묘함과 복잡성

"Decoded"의 대실패는 모든 것을 포괄합니다. 영화 개봉 이후 '무제한 시청각 폭격', '얇고 미숙한 캐릭터', '장르의 혼란스러운 혼합', '공허한 주제 표현' 등의 비판이 주로 집중됐다. 이러한 문제는 근본적으로 영화 예술의 법칙에 대한 Chen Sicheng의 오만함에서 비롯됩니다. 그 중에서도 '유형'에 대한 오판이 가장 치명적인 문제이다. Chen Sicheng은 탐정 영화, 범죄 영화, 아동 영화 등의 분야에서 실질적인 예술적 성공을 거두지 못했지만 여전히 무적의 정복자처럼 지칠 줄 모르고 자신있게 새로운 영화 스타일로 전환했습니다.

'복호화'는 꿈해몽에 재능을 지닌 수학천재 롱진전(류호연 분)이 냉전시대 국가안보국 701국에서 근무하다 대학시절 미국인 멘토와 지혜싸움을 벌이는 이야기를 그린 작품이다. 마침내 미군 암호를 해독했습니다. 이 영화는 첩보, 주제, 판타지, 전쟁 등 다양한 서사적 요소가 뒤섞여 있다. 영화 형식으로 따지면 전기영화라고 보기는 어렵다.

'디크립션'은 마이의 동명 소설을 각색한 작품으로 실제 캐릭터 원형은 없지만, 영화 전체의 연대기적 형식과 한 캐릭터의 전 생애에 걸쳐 서사를 구성하는 구조적 논리는 <디크립션>의 특성과 일치한다. 전기 영화. Chen Sicheng이 전기 영화 촬영을 선택한 동기는 매우 흥미롭고 그의 야망과 레이아웃을 암시하는 것 같습니다.

전기영화는 길고 영광스러운 역사를 가지고 있습니다. 이 영화 스타일은 종종 전설적인 인물에 초점을 맞추고 있으며, 웅장하고 진지한 내용을 담고 있으며 유전적으로 "거장", "예술" 및 "서사시"와 밀접하게 관련되어 있습니다. 일부 학자들의 통계에 따르면, "1927년부터 2015년까지 아카데미 작품상을 받은 영화는 총 87편이었으며, 그 중 전기영화가 15편으로, 영화사상 셀 수 없이 많은 명작이 있다"고 합니다. 전기영화의 장르는 '시민 케인', '영 링컨'부터 '뷰티풀 마인드', '이미테이션 게임', '오펜하이머'까지 다양하다.

영화 '오펜하이머' 스틸컷.

성공적인 전기영화는 항상 복잡하고 미묘한 인간 본성의 탐구를 최우선 과제로 고려합니다. 예를 들어, 오슨 웰스(Orson Welles)가 감독한 시민 케인(Citizen Kane)은 미디어 거물 케인의 마지막 말인 "로즈버드(Rosebud)"의 의미를 조사하는 기자를 중심으로 전개됩니다. 조사와 인터뷰가 계속 깊어짐에 따라 수천 명의 수사로 인해 케인의 이미지가 점점 더 혼란스러워지고 있습니다. 영화가 케인의 어린 시절로 돌아가고 나서야 '로즈버드'가 실제로 케인의 외롭고 상처받은 어린 시절을 대변한다는 사실을 알게 됩니다. 영화는 '인생은 외롭다'라는 궁극적인 철학적 질문에 대한 탐구로 이어진다. 놀란의 '오펜하이머'는 '원자폭탄의 아버지' 오펜하이머의 안전청각을 이야기의 출발점으로 삼고, 다양한 선형적 서사를 엮는다. 오펜하이머의 복잡한 삶을 다루며 '지식과 폭력의 상관관계', '민족주의와 개인도덕의 갈등' 등 윤리적 문제를 관객 앞에 내세운다.

인간 본성에 대한 미묘한 묘사와 진지한 철학적 명제야말로 전기영화가 다른 영화 스타일과 구별되는 점이라고 할 수 있습니다. 그러나 '인간 본성'에 대한 심층적 논의는 바로 '제품 관리자'라는 별명을 가진 진쓰청의 가장 치명적인 결점이다. '차이나타운 탐정' 시리즈와 같은 장르성이 강한 영화가 고밀도 중첩된 외부 극적 갈등을 통해 인간 탐구의 부재를 은폐할 수 있다면, 개인사에 초점을 맞춰야 하는 '해독'과 같은 전기영화는 천쓰청의 단편영화를 만들 것이다. 이야기 보드는 숨을 곳이 없습니다.

“모든 사람은 고유한 비밀번호이고, 이 삶은 해독의 과정이다.” 관객들에게 전하는 영화 <디크립션>의 제목이다. 그러나 영화 전반에 걸쳐 롱진전의 실체적인 삶의 미스터리든, 자신과 외부 세계에 직면한 그의 투쟁과 모순이든, 영화에는 흔적도 흔적도 없다.

영화 '디크립션' 스틸컷.

"복호화"는 "시민 케인"과 유사한 인터뷰 구조를 채택합니다. Rong Jinzhen의 평생 친한 친구 및 친척을 인터뷰하여 신비한 천재의 삶을 복원하려고 시도합니다. 그러나 '시민케인'과 달리 '해독'은 관점의 차이와 삶의 다양한 측면을 통해 롱진전의 복잡하고 모호한 의미를 구축하는 인터뷰 구조의 장점을 효과적으로 활용하지 못했다.

"해독"의 "인터뷰 대상"은 그녀의 사촌 Rong Biyu, 그의 아내 Xiaomei, 그의 동지 Vasily입니다. 이들은 Rong Jinzhen의 다양한 삶의 단계(일본의 중국 침략, 국민당과 공산당 간의 내전, 냉전) 및 다양한 감정 지향(가족, 우정, 가족 및 국가 우정), 다양한 가치 지향(자기/이타주의, 이상주의/물질주의, 국가/개인). 그러나 영화는 '인터뷰 대상자'의 관점에서 롱진전의 다양한 특징을 그려내지 않는다. 그들은 롱진전의 삶의 목격자이자 참여자라기보다는 영화 속 천쓰청이 설치한 감시 카메라와 같다. 유연성과 서사적 잠재력이 뛰어난 이 구조는 결국 영화에서 가장 평범하고 지루한 방식으로 제시된다. "인터뷰 대상자"의 얼굴은 점차 흐려졌고, 그들은 하나의 기능적인 플러그인으로 축소되었습니다. 즉, 자연스러운 부분을 나누는 표시입니다.

주인공 Rong Jinzhen은 도구공의 운명에서 벗어날 수 없습니다. 이 캐릭터에는 항상 창백함과 공허함이 따릅니다.

설정 수준에서 Rong Jinzhen은 꿈 해석이라는 환상에 가까운 '양날의 검' 재능을 가지고 있습니다. 이 뛰어난 재능 덕분에 그는 비교할 수 없는 수학 천재가 되었지만 이러한 재능에 매료되기도 했습니다. , 그는 '꿈과 현실을 구분하지 못하는' 문제에 시달렸다. '꿈과 현실을 구별하지 못하는 것'은 영화 전반에 걸쳐 단서이자 서스펜스이며, 잠재력이 큰 주제 영역이기도 하다.

영화 '디크립션' 스틸컷.

"인생은 꿈과 같다"는 고대의 유서 깊은 철학적 공안입니다. '주체와 객체의 분리', '외상과 본질' 등 많은 철학적 문제를 내포하고 있다. 그러나 영화가 전개되면서 이 설정은 점차 극적인 부속물, 단순한 기능적 장애가 된다.

영화를 보면서 우리는 롱진전의 내면의 악마가 그의 삶에 어떤 장애물과 영향을 가져올지 계속 추측했습니다. 그러나 2시간 30분 동안의 '꿈의 방해'는 드라마적 기능 이상의 깊은 의미를 담고 있는 영화 내에서 이념적 차원에서 결코 효과적으로 활용되지 않는다.

Rong Jinzhen의 "Dream Disturbance"는 무엇을 의미합니까? 우리는 알 방법이 없습니다. 이는 Rong Jinzhen의 원래 가족의 곤경이나 Sturm und Drang의 역사적 수수께끼와는 아무런 관련이 없습니다. Rong Jinzhen이 코드를 해독하는 데 장애물일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 결국, 이 캐릭터 단서는 영화의 성급한 결말과 함께 아무 소용이 없었습니다.

구체적인 줄거리로 보면, '복호화'는 관객에게 롱진전의 마음에 들어갈 수 있는 기회를 제공한다는 점에서도 인색하다. 영화 초반에 Xiao Lili는 어린 Rong Jinzhen을 고아원에 보내 자립하려고 했지만 우연히 Rong Jinzhen의 수학 재능을 발견하고 대신 그를 입양했습니다. Xiao Lili의 행동은 분명히 본능적인 선의에 의해 동기가 부여된 것이 아니라 공리주의적 고려가 혼합된 것이었습니다. Xiao Lili의 눈에 Rong Jinzhen은 불쌍한 아이가 아니라 다른 사람의 손에 넘어갈 수 없는 희귀하고 이국적인 짐승인 것 같습니다.

이것은 평생 동안 Rong Jinzhen과 함께 할 매듭이 될 것이라고 생각됩니다. 그러나 영화는 이런 회색조의 '실리주의적 사랑'을 계속해서 논하지 않는다. 롱진전의 가족에 대한 묘사는 화목한 희망적 사고의 분위기에 국한되어 있으며, 롱진전이 위기에 처한 롱부인을 구출하는 것으로 끝난다.

701국에 입사한 후 롱진전의 음모는 '좌절-성공' 기계극 창작 방식으로 요약할 수 있다. 움츠러든 성격, 내면의 투쟁, 망상적 증상을 지닌 이상주의적 천재가 어떻게 이 거대한 상태 기계에 부딪히는지, 그가 어떻게 완전한 고립 상태에 대처하는지, 그리고 그가 어떻게 이성과 광기 사이의 균형을 맞추는지에 대해서는 문헌에서 논의되지 않습니다. 범위 내에서.

영화 '디크립션' 스틸컷.

'기밀해제'는 '항일전쟁 중 지하활동', '용진전과 그녀의 멘토 시에즈의 지적 대결', '냉전 맥락에서의 정치적 암살', '국가 내 간첩 의혹' 등 서사적 맥락이 너무 복잡하다. 에이전시', '용진진', '진의 천인전쟁', '1950년대 반우파 운동' 등, 그러나 이 어지러운 줄거리는 늘 공백에 머물며 롱진전의 그림으로 엮어지지 못했다. 삶.

Chen Sicheng의 과거 영화와 마찬가지로 "Decryption"은 숨을 쉬지 않고 시끄러운 스펙터클을 내보내며 공허함 속에서 값싼 감정을 불러일으키기 위해 쓸데없는 흥분과 농담을 만들어냅니다. 우리는 줄거리와 등장인물 사이의 유기적인 연결을 결코 볼 수 없습니다. '해독'의 모든 모호하고 복잡한 가능성은 표준적인 '고양이 구출' 창작 방식으로 추방되었으며, 롱진전은 드라마 역동성의 꼭두각시가 됐다. 이성, 욕망, 공포, 그리고 이 세 가지의 관계를 어떻게 조율할 것인가, 이것이 바로 용진진의 삶을 해독하는 해답이 될 터였지만, 결국 진쓰청은 결코 의지도 능력도 없었기 때문에 완전히 무시당했다. 삶의 철학적 신비를 탐구합니다.

“천재적인 서사”와 “지적 경이로움”

'디크립션'은 전기영화라는 형식 외에 '고지능 영화'의 하위 장르로 분류될 수도 있다. '천재적인 서사'를 중심으로 구축된 이 영화 유형은 영화미학의 표현을 달성하기 위해 '지적인 스펙터클'의 구축에 의존한다. 그러나 <복호화>는 이 장르가 서사적 차원에서 약속하고 기대하는 '지적 즐거움'을 완전히 충족시키지 못한다.

"해독"에는 많은 수학과 논리, 언어학 지식이 필요합니다. 그러나 <암호해독>은 지적인 탐구 과정에 대한 상세한 묘사를 완전히 포기했다. 관객을 매료시키는 것은 결코 롱진전의 성공적인 해독의 결과가 아닐 것이라는 점을 알아야 한다. 왜냐하면 그것은 단지 역사적 사실과 피할 수 없는 결말에 지나지 않기 때문이다. 예를 들어, 도난영화를 볼 때 콤비네이션 자물쇠 점프를 듣는 즐거움은 대부분 탐정영화를 볼 때 수많은 메커니즘을 극복하는 힘든 과정에서 비롯되는데, 가장 많이 회자되는 부분은 결코 최종 리얼이 아니다. 범인은 이전의 엄격한 추론 작업입니다. 정말 중요한 것은 그 자체를 "해독"하는 신비스럽고 지적인 과정입니다.

물론 이러한 대중적인 프로이트식 해독 방식이 원문의 방심 때문이라고 비난할 수는 있지만, 영화를 보는 이 좌절감에 대해 진쓰청은 여전히 ​​회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 왜냐하면 그는 텍스트 속의 꿈을 절망적인 표정으로 구현했기 때문이다.

영화 '디크립션' 스틸컷.

"Decryption"의 10가지 꿈 장면에는 가장 저속한 이미지 참조가 포함되어 있습니다. 붉은 바다는 영적 세계에 해당하고, 거대한 물체는 미지와 두려움에 해당하며, 금발의 아름다움은 성적 충동에 해당하고, 인공 지능은 음모 또는 불가지론에 해당합니다. . 이 단순하고 투박한 이미지 대위법은 'A형은 안정되고, B형은 활기차고, O형은 신비롭다'는 밀레니엄 인터넷 전설과 본질적으로 동일해 강렬한 스토리텔링을 드러낸다. 대부분의 시청자들은 이 10가지 꿈이 노골적으로 놀란을 표절했다고 비난했지만, 실제 발표 내용으로 볼 때 이러한 비난은 놀란에 대한 오해와 비방에 더 가깝습니다.

"Decryption"의 홍보 담당자와 팬은 이 10가지 꿈의 장면을 촬영하는 데 드는 높은 비용과 기술적 한계를 반복적으로 강조하면서 돈/기술을 예술성과 대등하게 동일시했습니다. 그러나 실제로 이사를 평가하는 가장 중요한 기준은 예산 낭비 능력이 아니라 장벽을 변화시키는 능력입니다.

영화는 언어와 텍스트를 초월한 일종의 '이미지 토착화'이며, 그 위대함은 언어와 교육 수준으로 인한 인지적 장벽을 해소하고, 파악하기 어렵고 이해하기 어려운 인간적, 지적 내용을 누구나 쉽게 이해할 수 있는 것으로 바꾸는 능력에 있다. , 이해하기 쉬운 시각적 이미지 - "높은 IQ 영화" 범주에서 위에서 언급한 모범적인 감독 기술을 "The Social Network" 또는 "Memento"에서 찾을 수 있습니다. 안타깝게도 <디코드>에는 이런 연출력이 없다.

"기밀해제"의 실패는 놀라운 일이 아닙니다. 천스청은 흔히 영리하고 교활하다는 인상을 주지만, 영화의 관점에서 보면 그는 자기인상에 중독된 공허한 질문을 만드는 사람에 가깝다. 그는 영화의 질감과 규칙을 파헤칠 의욕이 없어 보이는데, 단지 다른 영화의 장면을 기계적으로 옮기고, 대본 작성 참고서에서 리듬을 찾고, 약간의 저급한 흥분과 즐거움을 만들어내며, 그 비밀과 방법을 엿봤다고 굳게 믿는다. 영화예술의. 그러므로 Chen Sicheng이 진정으로 시끄러운 오락 영화에서 진지한 영화의 영역으로 들어섰을 때, 그는 한때 가졌던 순조로운 항해 전망을 맞이하지 못할 수도 있습니다.

저자/치우

에디터/로터스

교정/장옌쥔