중동에 다가오는 전쟁의 구름을 없애기 위해 함께 노력하십시오
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
왕진하마스 지도자들과 레바논 헤즈볼라의 고위 군 사령관들이 공격으로 사망한 이후 중동의 긴장이 갑자기 고조되었습니다. 미국은 긴장된 정보의 주요 "공개 소스"입니다. 이 문제에 정통한 소식통을 인용해 언론 보도에 따르면 블링켄 미 국무장관은 지난 4일 G7(G7) 외무장관들과 전화통화에서 이란과 헤즈볼라가 이르면 5일부터 이스라엘을 공격할 수 있다고 말했다. 이란과 헤즈볼라인지 여부는 아직 불분명하다. 공격이 어떻게 이뤄질 것인지, 정확히 언제 이뤄질 것인지도 알려지지 않았다. 이번 회의에서 블링켄은 G7 외무장관들에게 이란, 헤즈볼라, 이스라엘에 최대한의 자제를 유지하도록 외교적 압력을 가할 것을 요청했습니다. 그러나 미국은 '이란의 이스라엘 공격 가능성에 대비한다'는 핑계를 빌려 중동 지역 군사력을 강화하고 더 많은 군함과 전투기를 이 지역에 파견하고 있다. 객관적으로 볼 때, 미국의 이러한 접근 방식은 중동 지역의 전쟁 분위기를 더욱 강화시켰다. 동시에 다른 당사자들은 새로운 갈등이 시작되기 전에 중재하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 또한 8월 4일에는 마크롱 프랑스 대통령과 압둘라 2세 요르단 국왕이 중동의 긴장 고조에 대응하여 "어떤 대가를 치르더라도" 중동에서 군사적 고조를 피하기로 합의했습니다. 아울러 두 정상은 관련 당사자들에게 보복심리를 버리고 국민의 안전을 위해 자제와 책임을 다하도록 최선을 다해 줄 것을 주문했다. 요르단 부총리 겸 외무장관 아이만 사파디가 지난 3일 이례적으로 이란을 방문해 페지지얀 이란 대통령과 지역 정세를 논의했으며, 사파디 외무장관은 폭력사태의 고조를 종식하고 '평화와 안보'를 실현할 것을 촉구했습니다. 그리고 지역의 평화". 안정화". 지정학적 관점에서 볼 때, 요르단은 아랍 국가의 일원으로서 '중재자' 역할을 충분히 수행할 수 있습니다. 요르단은 이스라엘의 이웃 국가이며 1994년부터 이스라엘과 평화 조약을 체결했습니다. 요르단은 이 지역에서 미국의 중요한 파트너이기도 합니다. 물론 요르단 등의 외교적 조정의 실효성, 중동을 덮고 있는 짙은 전쟁운의 해소 여부 등도 몇 가지 핵심 요인에 영향을 받는다. 첫째, 이스라엘 네타냐후 정부가 중동의 취약한 안보 상황을 자극하지 않기 위해 공격적인 공격 태세를 바꿀 것인지 여부입니다. 지난해 10월 7일 팔레스타인-이스라엘의 새로운 갈등이 발발한 이후 네타냐후 정부의 대외 강경 기조는 급격히 높아졌다. 외교안보정책 측면에서 이스라엘은 '전쟁 예방'과 '선제공격' 개념을 추구한다. "선제적"을 사용한다는 것은 갈등 주도권을 차지한다는 의미입니다. 이 정책에 따라 이스라엘은 지난 기간 동안 레바논의 헤즈볼라와 예멘의 후티 군대에 대한 공격을 지속적으로 감행해 왔습니다. 그러나 갈등이 10개월 동안 지속되면서 이스라엘의 다음 단계 정책에 대한 서로 다른 의견이 점점 더 대중화되었습니다. 이스라엘 언론은 며칠 전 네타냐후가 고위급 안보회의에서 갈란테 이스라엘 국방장관, 할레비 IDF 참모총장과 격렬한 논쟁을 벌였다고 보도했습니다. 이스라엘군은 가자지구에서 이전에 일련의 전투를 벌인 후 이제 협상 조건이 마련되었으며 상황이 완화되는 방향으로 전개되어야 한다고 믿고 있습니다. 분명히 자극을 피하는 것이 협상 분위기를 조성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 둘째, 이란이 군사적 반격의 강도를 신중하게 고려할 것인지 여부이다. 이란 정부 지도자들은 이스라엘이 반드시 보복할 것이라고 밝혔습니다. 그러나 반격의 범위를 어떻게 파악하는지는 이란의 지혜를 시험하게 될 것이며, 결국 대결의 나선형 확대는 양측을 더 깊은 안보 딜레마로 끌어들일 뿐입니다. 이스라엘은 올해 4월 시리아 수도 다마스쿠스의 이란 대사관 건물을 공격한 뒤 이란과 이른바 '저항축'이 보복 활동에 나섰다. 그러나 당시 이스라엘이 선택한 목표와 공격 방법은 어느 정도 "통제 가능한 영향"요소를 고려했으며 중동 상황을 더 큰 혼란에 빠뜨리지는 않았습니다. 따라서 이란은 차후에 이스라엘 본토에 대한 직접 공격을 감행할 수도 있으며, 과거 군사작전의 경험에서 배울 필요가 있다. 마지막으로, 분쟁 당사자들은 직접적인 중재 채널이 부족하며 평화 증진을 위한 외부 노력을 강화해야 합니다. 이스라엘은 이란과 직접적인 외교 관계를 갖고 있지 않으며, 소위 '저항의 축'이라 불리는 다양한 조직 및 구성원들과의 소통 채널도 부족합니다. 현재 중동의 안보 상황은 암울합니다. 주된 이유 중 하나는 중재 메커니즘이 부족하기 때문입니다. 갈등 당사자들은 서로 적대적이고 불신하며 갈등이 확산될 위험이 커지고 있습니다. 또한 갈등 당사자 간의 의사소통 메커니즘도 제한되어 있습니다. 국제사회에서 관련 당사자들의 중재에 대한 열의가 부족한 것에 더해, 예멘의 후티군, 팔레스타인의 하마스와 지하드, 레바논의 헤즈볼라가 대부분의 서방 국가들로부터 인정을 받지 못하기 때문에 국제사회에서는 널리 인정받는 정부들이 레바논, 예멘, 팔레스타인 자치정부는 국내 파벌을 효과적으로 통제할 수 없어 갈등을 완화하고 중재하는 것이 매우 어렵다. 다음 번 분쟁이 시작되면 대규모 전쟁으로 확대될 가능성이 높다. 중동의 긴장된 정세는 국제사회의 더 큰 관심과 관련 당사자 및 지역 국가들의 보다 적극적인 개입과 중재를 요구하고 있습니다. (저자는 노스웨스턴대학교 이스라엘 연구센터 소장) ▲
