Arbeiten Sie gemeinsam daran, die dichten Kriegswolken im Nahen Osten zu vertreiben
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Wang JinDie Spannungen im Nahen Osten eskalierten plötzlich, nachdem Hamas-Führer und hochrangige Militärkommandeure der libanesischen Hisbollah bei Angriffen getötet wurden. Die Vereinigten Staaten sind die wichtigste „Veröffentlichungsquelle“ für angespannte Informationen. Laut Medienberichten unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen teilte US-Außenminister Blinken den Außenministern der G7-Staaten in einer Telefonkonferenz am 4. mit, dass Iran und Hisbollah bereits am 5. mit dem Angriff auf Israel beginnen könnten. Es ist noch unklar, ob Iran und Hisbollah unklar sind. Es ist auch nicht bekannt, wie der Angriff durchgeführt wird und wann genau er stattfinden wird. Bei diesem Treffen forderte Blinken die G7-Außenminister auf, diplomatischen Druck auf Iran, Hisbollah und Israel auszuüben, um maximale Zurückhaltung aufrechtzuerhalten. Unter dem Vorwand, „sich auf einen möglichen Angriff Irans auf Israel vorzubereiten“, stärken die USA jedoch ihre militärische Macht im Nahen Osten und schicken mehr Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge in die Region. Objektiv gesehen hat dieses Vorgehen der Vereinigten Staaten die Kriegsatmosphäre im Nahen Osten noch verstärkt. Gleichzeitig arbeiten andere Parteien hart daran, zu vermitteln, bevor eine neue Konfliktrunde beginnt. Ebenfalls am 4. August einigten sich der französische Präsident Macron und der jordanische König Abdullah II. darauf, als Reaktion auf die zunehmenden Spannungen im Nahen Osten eine militärische Eskalation im Nahen Osten „um jeden Preis“ zu vermeiden. Die beiden Staats- und Regierungschefs forderten außerdem die zuständigen Parteien auf, die Rachementalität aufzugeben und ihr Bestes zu tun, um Zurückhaltung und Verantwortung zu wahren, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Der stellvertretende Premierminister und Außenminister Jordaniens, Ayman Safadi, stattete dem Iran am 3. einen seltenen Besuch ab, um mit dem iranischen Präsidenten Pezhiziyan die Lage in der Region zu besprechen, und der Außenminister forderte ein Ende der Eskalation der Gewalt und die Verwirklichung von „Frieden und Sicherheit“. und Frieden" in der Region. Stabilisieren". Aus geopolitischer Sicht kann Jordanien als Mitglied der arabischen Länder die Rolle eines „Vermittlers“ voll und ganz wahrnehmen. Jordanien ist ein Nachbarland Israels und hat seit 1994 einen Friedensvertrag mit Israel unterzeichnet. Jordanien ist auch ein wichtiger Partner der Vereinigten Staaten in der Region. Natürlich wird auch die Wirksamkeit der diplomatischen Vermittlung durch Jordanien und andere und die Frage, ob die dichten Kriegswolken über dem Nahen Osten zerstreut werden können, von mehreren Schlüsselfaktoren beeinflusst. Erstens, ob die israelische Regierung Netanjahu ihre aggressive Angriffshaltung ändern wird, um die fragile Sicherheitslage im Nahen Osten nicht zu verärgern. Seit dem Ausbruch einer neuen Runde des palästinensisch-israelischen Konflikts am 7. Oktober letzten Jahres hat die harte Außenpolitik der Netanyahu-Regierung stark zugenommen. In der Außensicherheitspolitik verfolgt Israel die Konzepte der „Kriegsverhütung“ und des „Präventivschlags“, d Verwenden Sie „präventive“ Mittel, um die Konfliktinitiative zu ergreifen. Im Rahmen dieser Politik hat Israel in der vergangenen Zeit kontinuierlich Angriffe gegen die Hisbollah im Libanon und die Houthi-Streitkräfte im Jemen verübt. Da der Konflikt jedoch schon seit zehn Monaten andauert, sind unterschiedliche Meinungen über die nächste Phase der Politik in Israel zunehmend öffentlich geworden. Israelische Medien enthüllten vor einigen Tagen, dass Netanyahu bei einem hochrangigen Sicherheitstreffen einen heftigen Streit mit dem israelischen Verteidigungsminister Galante und dem IDF-Stabschef Halevi hatte. Das israelische Militär geht davon aus, dass nach einer Reihe vorangegangener Kampfeinsätze in Gaza nun die Voraussetzungen für Verhandlungen gegeben sind und sich die Lage in Richtung Entspannung entwickeln sollte. Offensichtlich kann die Vermeidung von Irritationen dazu beitragen, die Verhandlungsatmosphäre zu gestalten. Zweitens, ob Iran die Intensität seines militärischen Gegenangriffs sorgfältig abwägen wird. Die Führer der iranischen Regierung haben erklärt, dass Israel auf jeden Fall Vergeltung üben wird. Aber wie man das Ausmaß des Gegenangriffs begreift, wird Irans Weisheit auf die Probe stellen. Denn die spiralförmige Eskalation der Konfrontation wird beide Seiten nur in ein tieferes Sicherheitsdilemma hineinziehen. Nachdem Israel im April dieses Jahres das Gebäude der iranischen Botschaft in Damaskus, der syrischen Hauptstadt, angegriffen hatte, starteten Iran und die sogenannte „Achse des Widerstands“ Vergeltungsmaßnahmen. Die damals gewählten israelischen Ziele und Angriffsmethoden berücksichtigten jedoch bis zu einem gewissen Grad die Faktoren „kontrollierbarer Auswirkungen“ und führten nicht zu größeren Unruhen in der Lage im Nahen Osten. Daher könnte der Iran als nächstes einen direkten Angriff auf das israelische Festland starten, und es ist notwendig, aus den Erfahrungen früherer Militäreinsätze zu lernen. Schließlich fehlen den Konfliktparteien direkte Vermittlungskanäle und sie müssen ihre externen Bemühungen zur Friedensförderung verstärken. Israel unterhält keine direkten diplomatischen Beziehungen zum Iran und es fehlen auch Kommunikationskanäle zu verschiedenen Organisationen und Mitgliedern der sogenannten „Achse des Widerstands“. Die aktuelle Sicherheitslage im Nahen Osten ist düster. Einer der Hauptgründe liegt im Mangel an Vermittlungsmechanismen. Die Konfliktparteien stehen sich feindselig gegenüber und misstrauen einander, wodurch die Gefahr einer Konfliktausweitung steigt. Darüber hinaus sind die Kommunikationsmechanismen zwischen den Konfliktparteien begrenzt. Neben der mangelnden Begeisterung für die Vermittlung seitens relevanter Parteien in der internationalen Gemeinschaft, weil die Houthi-Streitkräfte im Jemen, die palästinensische Hamas und der Dschihad sowie die libanesische Hisbollah von den meisten westlichen Ländern nicht anerkannt werden, hat die internationale Gemeinschaft weithin anerkannte Regierungen Die Staaten im Libanon, im Jemen und in der Palästinensischen Autonomiebehörde sind nicht in der Lage, inländische Fraktionen wirksam zu kontrollieren, sodass es sehr schwierig ist, Konflikte zu deeskalieren und zu vermitteln. Sobald die nächste Konfliktrunde beginnt, wird es wahrscheinlich zu einem größeren Krieg kommen. Die angespannte Lage im Nahen Osten erfordert eine größere Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft und eine proaktivere Intervention und Vermittlung seitens relevanter Parteien und regionaler Länder. (Der Autor ist Direktor des Israel Studies Center an der Northwestern University) ▲
