Travailler ensemble pour dissiper les nuages de guerre denses au Moyen-Orient
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Wang JinLes tensions au Moyen-Orient se sont soudainement intensifiées après la mort des dirigeants du Hamas et des hauts commandants militaires du Hezbollah libanais dans des attaques. Les États-Unis sont la principale « source de diffusion » d’informations tendues. Selon des médias citant des personnes proches du dossier, le secrétaire d’État américain Blinken a déclaré aux ministres des Affaires étrangères des pays du Groupe des Sept (G7) lors d’une conférence téléphonique le 4 que l’Iran et le Hezbollah pourraient commencer à attaquer Israël dès le 5. On ne sait toujours pas si l'Iran et le Hezbollah. On ne sait pas non plus comment l'attaque sera menée et quand exactement elle aura lieu. Lors de cette réunion, Blinken a demandé aux ministres des Affaires étrangères du G7 d’exercer une pression diplomatique sur l’Iran, le Hezbollah et Israël pour qu’ils fassent preuve d’un maximum de retenue. Cependant, sous prétexte de « se préparer à une éventuelle attaque iranienne contre Israël », les États-Unis renforcent leur puissance militaire au Moyen-Orient et envoient davantage de navires de guerre et d’avions de combat dans la région. Objectivement parlant, cette approche des États-Unis a rendu encore plus forte l’atmosphère de guerre au Moyen-Orient. Dans le même temps, d’autres parties travaillent dur pour assurer la médiation avant qu’un nouveau cycle de conflit ne commence. Le 4 août également, le président français Macron et le roi jordanien Abdallah II ont convenu d'éviter « à tout prix » une escalade militaire au Moyen-Orient en réponse aux tensions croissantes au Moyen-Orient. Les deux dirigeants ont également appelé les parties concernées à abandonner la mentalité de vengeance et à faire de leur mieux pour faire preuve de retenue et de responsabilité afin d'assurer la sécurité de la population. Le vice-Premier ministre jordanien et ministre des Affaires étrangères Ayman Safadi a effectué une visite rare en Iran le 3 pour discuter de la situation régionale avec le président iranien Pezhiziyan et le ministre des Affaires étrangères a appelé à la fin de l'escalade de la violence et à la réalisation de « la paix et de la sécurité ». et la paix" dans la région. Stabiliser". D'un point de vue géopolitique, en tant que membre des pays arabes, la Jordanie peut pleinement jouer le rôle de « médiateur ». La Jordanie est un voisin d'Israël et a signé un traité de paix avec Israël depuis 1994. La Jordanie est également un partenaire important des États-Unis dans la région. Bien entendu, l’efficacité de la médiation diplomatique de la Jordanie et d’autres pays et la possibilité de dissiper les nuages de guerre denses au-dessus du Moyen-Orient dépendent également de plusieurs facteurs clés. Premièrement, le gouvernement israélien de Netanyahu va-t-il modifier sa posture d’attaque agressive pour éviter d’irriter la situation sécuritaire fragile au Moyen-Orient ? Depuis le déclenchement d'un nouveau conflit israélo-palestinien le 7 octobre dernier, la position extérieure dure du gouvernement Netanyahu s'est fortement accrue. En termes de politique de sécurité étrangère, Israël poursuit les concepts de « prévention de la guerre » et de « frappe préventive », c'est-à-dire que lorsque le danger vient juste d'« apparaître », il l'éliminera par des moyens militaires, lorsque le conflit est inévitable ; utiliser des moyens « préventifs » pour l'occuper. Initiative du conflit. Dans le cadre de cette politique, Israël n’a cessé de lancer des attaques contre le Hezbollah au Liban et les forces armées houthies au Yémen au cours de la dernière période. Cependant, alors que le conflit dure depuis 10 mois, différentes opinions sur la prochaine phase de la politique en Israël sont devenues de plus en plus publiques. Les médias israéliens ont révélé il y a quelques jours que Netanyahu avait eu une violente dispute avec le ministre israélien de la Défense Galante et le chef d’état-major de Tsahal Halevi lors d’une réunion de sécurité de haut niveau. L'armée israélienne estime qu'après une série d'opérations de combat antérieures à Gaza, les conditions pour des négociations sont désormais réunies et que la situation devrait évoluer dans le sens d'un assouplissement. Évidemment, éviter l’irritation peut contribuer à façonner l’atmosphère de négociation. Deuxièmement, l’Iran examinera-t-il attentivement l’intensité de sa contre-attaque militaire ? Les dirigeants du gouvernement iranien ont déclaré qu’Israël riposterait certainement. Mais la manière de mesurer l'ampleur de la contre-attaque mettra à l'épreuve la sagesse de l'Iran. Après tout, l'escalade spirale de la confrontation ne fera qu'entraîner les deux parties dans un dilemme sécuritaire plus profond. Après qu'Israël a attaqué le bâtiment de l'ambassade iranienne à Damas, la capitale syrienne, en avril de cette année, l'Iran et ce qu'on appelle « l'axe de la résistance » ont lancé des activités de représailles. Cependant, dans une certaine mesure, les cibles israéliennes choisies à l'époque et les méthodes de frappe utilisées tenaient compte des facteurs d'« impact contrôlable » et n'ont pas plongé la situation au Moyen-Orient dans une plus grande tourmente. Par conséquent, l’Iran pourrait ensuite lancer une attaque directe sur le continent israélien, et il est nécessaire de tirer les leçons de l’expérience des opérations militaires précédentes. Enfin, les parties au conflit manquent de canaux de médiation directs et doivent intensifier leurs efforts extérieurs pour promouvoir la paix. Israël n'entretient pas de relations diplomatiques directes avec l'Iran et manque également de canaux de communication avec diverses organisations et membres de ce qu'on appelle « l'Axe de la Résistance ». La situation sécuritaire actuelle au Moyen-Orient est désastreuse. L’une des principales raisons réside dans l’absence de mécanisme de médiation. Les parties au conflit sont hostiles les unes aux autres et se méfient les unes des autres, ce qui accroît le risque de propagation du conflit. De plus, les mécanismes de communication entre les parties au conflit sont limités. Outre le manque d'enthousiasme pour la médiation de la part des parties concernées au sein de la communauté internationale, étant donné que les forces armées houthies au Yémen, le Hamas et le Jihad palestiniens et le Hezbollah libanais ne sont pas reconnus par la plupart des pays occidentaux, la communauté internationale. Le Liban, le Yémen et l’Autorité palestinienne sont incapables de contrôler efficacement les factions nationales. Il est donc très difficile de désamorcer les conflits et de servir de médiateur. Une fois le prochain cycle de conflit déclenché, il est probable qu’il dégénère en une guerre à plus grande échelle. La situation tendue au Moyen-Orient nécessite une plus grande attention de la part de la communauté internationale et une intervention et une médiation plus proactives de la part des parties concernées et des pays de la région. (L'auteur est directeur du Centre d'études israéliennes à l'Université Northwestern) ▲
