소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

거대 기술 기업 간의 특허 전쟁이 격화되고 있어, 다음 '도크 독'에 누가 서게 될지는 일반인들이 짐작하기 어려운 것 같다.

7월 19일 오전, MediaTek은 언론 보도를 명확히 하는 발표문을 발표했습니다. 화웨이가 미디어텍을 상대로 이동통신 기술 관련 특허 소송을 제기했다는 소식에 미디어텍은 이번 소송이 회사에 미치는 영향은 크지 않으며, 회사는 이에 대해 언급하지 않겠다고 밝혔다.

MediaTek에서 공개한 관련 정보

미디어텍 측 관계자는 차이나비즈니스뉴스에 "2~3년 전부터 화웨이와 관련 특허료 문제로 의견 차이가 생기기 시작했고, 얼마 전까지만 해도 양측이 가격 문제에 대해 '협상'한 것은 아니다"고 말했다.

이어 “상대방은 단말기 가격을 근거로 미디어텍에 상응하는 요구를 했지만 미디어텍 내부에서는 가격이 너무 비싸다고 판단했다”고 말했다.

화웨이가 이번에 MediaTek을 상대로 소송을 제기한 특허에는 5G(또는 4G, 3G 등) 등 셀룰러 이동통신 기술이 포함될 가능성이 있는 것으로 알려졌습니다. 즉, 화웨이는 스마트 단말기 제조업체에 특허 라이선스 비용을 청구하는 방안을 검토하고 있으며, 칩 제조업체에도 라이선스 비용을 청구할 수 있는 가능성을 더 모색하고 있습니다.

그러나 보도 시간 현재 화웨이나 미디어텍 어느 쪽도 소송과 관련된 특허 세부 사항에 대해 공개 답변을 하지 않았습니다.

업스트림 칩 부품을 충전하시겠습니까?

지난 몇 년 동안 전 세계적으로 5G가 급속히 상용화되면서 통신 대기업들은 특허 수수료에 대한 비밀이 덜해졌고, 기술 대기업들 간의 특허 전쟁이 격화되었습니다.

예를 들어, 퀄컴과 애플 사이의 특허 소송 '휠 전쟁'이 가라앉은 지 3년도 채 되지 않아 에릭슨과 노키아는 전 세계 휴대전화 제조업체를 상대로 5G 특허 소송 전쟁을 시작했습니다. 앞서 에릭슨은 최소 6개 관할권에서 애플을 상대로 특허 침해 소송을 제기했고, 양 당사자는 2022년 말 합의 합의에 도달했다. 노키아는 2021년부터 영국, 독일, 스페인, 프랑스, ​​인도, 인도네시아 등 지역의 많은 중국 제조업체에 '불만사항'을 보내기 시작했고, 올해 OPPO와 합의했다.

화웨이가 미디어텍을 고소한 사진.

하지만 이번 화웨이와 미디어텍의 소송으로 볼 때, 소송의 특허권자인 화웨이는 과거와 달리 휴대폰 단말기 제조사가 아닌 칩 제조사를 대상으로 하고 있다.

업계 매체 '기업특허 관찰자'는 가치사슬이 더 큰 휴대폰 측의 과금이 늘어날 것으로 보고 있다. 하지만 향후 충전 모델이 '부품 수준'으로 전환될 수 있다면 일반 소비자가 가장 직관적으로 경험할 수 있는 것은 애플, 삼성, 화웨이, 샤오미, OPPO, 생체 등 휴대폰 OEM이 대신에 MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon 및 기타 몇몇 칩 제조업체와 같은 공급망의 칩 제조업체가 주요 특허 수수료 문제를 처리하게 됩니다. 이 모델에서는 소비자의 휴대폰 비용 지출이 더욱 줄어들 것으로 예상됩니다.

그러나 화웨이는 위 소송의 세부사항에 대해 답변하지 않았다.

기자는 화웨이 공식 홈페이지에 공개된 정보를 확인한 결과 현재 특허 라이센스가 주로 휴대전화 라이센스, WiFi 라이센스, 셀룰러 사물 인터넷 라이센스 등 세 부분으로 구성되어 있으며 구체적인 요율도 동시에 발표된 것을 확인했습니다.

구체적으로 화웨이는 5G 휴대폰의 경우 대당 미화 2.50달러 이하, 4G 휴대폰의 경우 대당 미화 1.50달러 이하의 표준을 시행합니다. 휴대폰 제품 외에도 Wi-Fi6 소비자 제품의 라이선스 요율은 대당 0.5달러이며, 자산 추적기 등 IoT 기술이 핵심인 장치의 라이선스 요율은 제품 가격의 1%이며, 단위당 라이센스 비용은 $0.75로 설정되어 있습니다. 사물 인터넷을 통해 연결성을 향상시키는 장치의 경우 라이센스 비용은 장치당 US$0.3~1입니다.

기자는 화웨이가 3년 전부터 전 세계적으로 특허 수익을 지속적으로 확대해 왔다는 점에 주목했습니다. 지난해 지적재산권 컨퍼런스에서 화웨이 법무부 부사장이자 주요 프로젝트 부서 이사인 선홍페이(Shen Hongfei)는 화웨이의 특허 수익에는 5G, Wi-Fi6, 4G 등 주요 ICT 표준 기술이 포함된다고 밝혔다.

"2022년 화웨이의 특허 라이선스 수익은 약 5억 6천만 달러입니다. 올해는 화웨이의 특허 라이선스 수익이 라이선스 지출을 초과한 두 번째 해입니다. 과거 누적 라이선스 비용 지출은 누적 수익의 3배입니다. 현재 우리는 20%를 신청하여 보유하고 있습니다. , WIFI6 특허, 4G 특허의 10%, NB-IoT 및 LTE-M 특허의 15%는 위에서 언급한 특허 패키지에서 나온다고 Shen Hongfei는 말했습니다. 수수료는 합리적이어야 하며 너무 낮아서도 안 됩니다.

특허 수수료와 모델 가격 책정이 까다롭나요?

특허 분쟁 사례가 지속적으로 증가하는 것을 보면 글로벌 지적 재산권 레이아웃이 기술 반복, 치열한 경쟁, 특허 라이센스 및 기타 측면에서 위험 압력에 직면해 있음을 알 수 있습니다. 업계에서는 화웨이와 미디어텍의 소송에 주목하고 있다. 중요한 이유 중 하나는 글로벌 스마트폰 업계의 현재 특허 라이선스 모델을 바꿀 수 있다는 점이다.

업계에서는 애플과 퀄컴의 특허전쟁이 주목받고 있다. 사진은 데이터맵이다.

앞서 애플과 퀄컴의 특허 전쟁은 업계에서 주목을 받은 바 있다. 퀄컴이 장악하고 있는 스마트폰 업계의 특허 과금 모델에 애플이 도전하려 했기 때문이다.

Apple은 과거 소송에서 Qualcomm이 오래된 레거시 표준을 기반으로 비즈니스를 구축했지만 독점 전술과 엄청난 로열티를 통해 입지를 강화했다고 주장했습니다. 애플의 소송은 퀄컴이 고객에게 칩을 구매하기 전에 특허 라이선스 계약에 서명하도록 강요하고 있다며 "라이선스 계약이 없으면 칩도 없다"고 주장하며 퀄컴의 칩 라이선스 모델을 직접적으로 겨냥하고 있다. 칩을 지속적으로 공급하는 대가로 칩에서 특정 비율을 인출합니다. Apple은 특허 라이센스 계약에 서명하지 않고도 칩을 구입할 수 있기를 원합니다. 이를 통해 회사는 판매되는 모든 iPhone의 일부를 Qualcomm에 지불하지 않아도 됩니다.

이는 휴대폰이 칩 비용 외에도 패널, 메모리 등 이동통신과 관련 없는 수많은 부품에 대한 라이선스 비용도 지불해야 한다는 의미이기도 하다. 퀄컴의 칩 IP와 무관한 기타 하드웨어 비용이 늘어나면 퀄컴이 부과하는 특허료도 늘어난다. 하지만 퀄컴 마크 스나이더(Mark Snyder) 수석부사장도 차이나비즈니스뉴스(China Business News) 기자와의 단독 인터뷰에서 이 같은 주장을 반박했다.

그는 퀄컴이 2005년과 2006년쯤 애플과 논의를 했다고 말했다. 나중에 Apple은 Qualcomm으로부터 직접 라이센스를 부여하지 않고 이미 Qualcomm과 라이센스 계약을 맺은 Apple 파운드리를 통해 라이센스를 부여하기로 결정했습니다. Mark Snyder는 Qualcomm과 비즈니스 모델에 대한 Apple의 공격이 Qualcomm이 항상 지원해온 Android 생태계를 약화시키려는 의도라고 믿습니다.

이후 여러 차례 소송 끝에 퀄컴과 애플은 합의에 이르렀지만 퀄컴의 특허 청구 모델은 바뀌지 않았다.

앞서 언급한 업계 언론들은 퀄컴이 이 비즈니스 모델을 유지하기 위해 가장 중요한 점은 칩 제조업체에 라이선스를 공개하지 않는다는 점이라고 보고 있습니다. 이 방법으로만 특허 시스템의 "권리 소멸" 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

그러나 화웨이와 미디어텍 간의 소송이 특허 모델 자체와 관련이 있는지 여부는 아직 더 진전되고 공개되지 않고 있다.

특허 청구 모델에 대한 화웨이의 이전 태도에서 우리는 화웨이가 글로벌 특허 라이센싱에는 두 가지 주요 방법이 있다고 믿고 있음을 알 수 있습니다. 하나는 양자 라이센스를 통해 두 회사 간의 라이센스 문제를 해결하는 것이고, 다른 하나는 "하나"를 수행하는 것입니다. -특허 라이센스 중지' 특허 풀을 통해. "사이트 기반" 라이센스, 참가자는 권리 보유자로서 다른 회원에게 라이센스를 제공하거나 사용자로서 다른 회원으로부터 권한을 얻을 수 있습니다. 요율의 관점에서 두 가지 주요 방법이 제안되었는데, 하나는 단일 단위 요율이고 다른 하나는 백분율 요율이다.

"현재 이용 가능한 정보는 MediaTek이 특정 특허 청구 기준에 대해 화웨이와 의견이 일치하지 않는다는 것입니다. 하지만 상황의 방향은 화웨이의 태도와 화해 여부에 달려 있습니다."