Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Патентная война между технологическими гигантами усиливается, и, похоже, людям сложно угадать, кто встанет в «док-станцию» следующим.

Утром 19 июля MediaTek опубликовала заявление, разъясняющее сообщения СМИ. В ответ на новость о том, что «Huawei подала патентный иск против MediaTek, который может затрагивать технологии мобильной связи», в MediaTek заявили, что этот иск не оказывает существенного влияния на компанию. Дело вошло в судебный процесс, и компания не будет комментировать.

Сопутствующая информация опубликована MediaTek

Человек, близкий к MediaTek, рассказал China Business News, что у них начались разногласия с Huawei по поводу связанных с этим патентных пошлин два или три года назад, и так продолжалось до тех пор, пока обе стороны не «сломались» по вопросу цены некоторое время назад.

«Другая сторона выдвинула к MediaTek соответствующие требования, исходя из цены терминала, но внутри MediaTek посчитали, что цена слишком высока», — сообщил журналистам вышеупомянутый человек.

Сообщается, что патенты, которые Huawei подает в суд на MediaTek на этот раз, скорее всего, будут касаться таких технологий сотовой мобильной связи, как 5G (или 4G, 3G и т. д.). Другими словами, Huawei изучает возможность взимания платы за патентную лицензию с производителей интеллектуальных терминалов, а также для дальнейшего изучения возможности взимания лицензионных сборов с производителей чипов.

Однако на момент публикации ни Huawei, ни MediaTek не дали публичного ответа на детали патентов, участвующих в иске.

Заряжать вышестоящие компоненты чипа?

В последние несколько лет, с быстрой коммерциализацией 5G во всем мире, коммуникационные гиганты стали менее скрытными в отношении патентных сборов, а патентные войны между технологическими гигантами усилились.

Например, менее чем через три года после того, как «колесная война» патентных споров между Qualcomm и Apple утихла, Ericsson и Nokia начали войну за патенты 5G против производителей мобильных телефонов по всему миру. Ранее Ericsson подала иски о нарушении патентных прав против Apple как минимум в шести юрисдикциях, и в конце 2022 года обе стороны достигли мирового соглашения. Nokia начала отправлять «жалобы» многим китайским производителям в Великобритании, Германии, Испании, Франции, Индии, Индонезии и других регионах в 2021 году, а затем в этом году расплатилась с OPPO.

Huawei подает в суд на MediaTek. На фото — архивное фото.

Но, судя по иску между Huawei и MediaTek, в отличие от прошлого, Huawei, патентообладатель иска, нацелена на производителей чипов, а не на производителей терминалов для мобильных телефонов.

Отраслевое издание Enterprise Patent Observer считает, что взимание платы со стороны мобильных телефонов, где цепочка создания стоимости больше, увеличится. Однако, если в будущем модель зарядки можно будет перевести на «компонентный уровень», наиболее интуитивно понятным для обычных потребителей будет то, что в будущем OEM-производители мобильных телефонов, такие как Apple, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO и vivo, будут будут находиться под сильным давлением, связанным с расходами на патентные лицензионные сборы. Вместо этого производители чипов в цепочке поставок, такие как MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon и несколько других производителей чипов, будут решать основной вопрос патентных сборов. В рамках этой модели можно ожидать дальнейшего сокращения расходов потребителей на мобильные телефоны.

Однако в Huawei не ответили на подробности вышеуказанного иска.

Репортер проверил информацию, опубликованную на официальном сайте Huawei, и обнаружил, что действующая патентная лицензия в основном состоит из трех частей, включая лицензию на мобильный телефон, лицензию на Wi-Fi и лицензию на сотовый Интернет вещей, а конкретные ставки были объявлены одновременно.

В частности, Huawei внедряет стандарт не более 2,50 долларов США за единицу для мобильных телефонов 5G и не более 1,50 долларов США за единицу для мобильных телефонов 4G. Помимо продуктов для мобильных телефонов, ставка лицензирования для потребительских продуктов Wi-Fi6 составляет 0,5 доллара США за единицу, а для устройств с технологией IoT в качестве основы, таких как устройства для отслеживания активов, ставка лицензирования составляет 1% от цены продукта, и Установлена ​​плата за лицензию за единицу. Максимальный размер составляет 0,75 доллара США. Для устройств, расширяющих возможности подключения через Интернет вещей, стоимость лицензирования составляет 0,3–1 доллар США за устройство.

Репортер отметил, что три года назад компания Huawei продолжала наращивать свои патентные доходы по всему миру. На конференции по интеллектуальной собственности в прошлом году Шэнь Хунфэй, вице-президент юридического отдела Huawei и директор департамента крупных проектов, заявил, что патентные доходы Huawei включают основные стандартные технологии ИКТ, такие как 5G, Wi-Fi6 и 4G.

«Доход Huawei от лицензирования патентов в 2022 году составит примерно 560 миллионов долларов США. Это второй год, когда доходы Huawei от лицензирования патентов превышают расходы на лицензирование. Исторические совокупные расходы на лицензионные сборы в три раза превышают совокупный доход. В настоящее время мы подали заявку и владели 20% акций. 5G во всем мире, патенты WIFI6, 10% патентов 4G, 15% патентов NB-IoT и LTE-M. Основной доход от лицензирования патентов поступает от вышеупомянутых пакетов патентов. быть разумным и не слишком низким. Он также не может быть слишком высоким.

Высокие патентные пошлины и цены на модели?

Из постоянного роста количества патентных споров видно, что глобальная структура интеллектуальной собственности сталкивается с давлением рисков со стороны технологических итераций, жесткой конкуренции, лицензирования патентов и других аспектов. Индустрия уделяет пристальное внимание судебному процессу между Huawei и MediaTek. Одна из важных причин заключается в том, что он может изменить текущую модель лицензирования патентов в мировой индустрии смартфонов.

Патентная война между Apple и Qualcomm привлекла внимание отрасли. Картина представляет собой карту данных.

Ранее патентная война между Apple и Qualcomm привлекла внимание отрасли, поскольку Apple пыталась бросить вызов патентной модели взимания платы в индустрии смартфонов, в которой доминирует Qualcomm.

В прошлых судебных процессах Apple утверждала, что Qualcomm построила свой бизнес на старых, устаревших стандартах, но укрепила свои позиции за счет тактики эксклюзивности и непомерных гонораров. В иске Apple прямо говорится о модели лицензирования чипов Qualcomm, в которой говорится, что Qualcomm заставляет клиентов подписывать соглашение о патентном лицензировании перед покупкой чипов. «Без лицензионного соглашения не существует чипа», что позволяет Qualcomm получать доход от iPhone. Определенный процент будет сниматься с фишек в обмен на постоянную поставку фишек. Apple хочет иметь возможность покупать чипы без подписания соглашения о патентном лицензировании, что позволило бы компании избежать необходимости платить Qualcomm долю с каждого проданного iPhone.

Это также означает, что помимо платы за чип мобильный телефон также должен платить лицензионные сборы за большое количество компонентов, не имеющих никакого отношения к мобильной связи, таких как панели и память. Если затраты на другое оборудование, не связанные с IP-чипом Qualcomm, увеличатся, патентные сборы, взимаемые Qualcomm, также вырастут. Однако старший вице-президент Qualcomm Марк Снайдер также опроверг это заявление в эксклюзивном интервью репортеру China Business News.

Он сказал, что Qualcomm вела переговоры с Apple примерно в 2005 и 2006 годах. Позже Apple решила не лицензировать напрямую у Qualcomm, а через литейные заводы Apple, у которых уже было лицензионное соглашение с Qualcomm. Марк Снайдер считает, что атака Apple на Qualcomm и ее бизнес-модель направлена ​​на ослабление экосистемы Android, которую Qualcomm активно поддерживает.

Впоследствии, после многочисленных судебных исков, Qualcomm и Apple достигли соглашения, но модель взимания платы за патент Qualcomm не изменилась.

Вышеупомянутые отраслевые СМИ считают, что наиболее важным моментом для поддержания этой бизнес-модели Qualcomm является то, что она не открывает лицензии производителям чипов. То есть для конкурентов Qualcomm, таких как Intel и MediaTek, Qualcomm не открывает лицензии, а только. открывает лицензии терминалам, только таким образом можно удовлетворить требование «исчерпания прав» патентной системы.

Однако вопрос о том, затрагивает ли судебный процесс между Huawei и MediaTek саму патентную модель, еще предстоит выяснить и раскрыть.

Из предыдущего отношения Huawei к модели взимания платы за патенты мы видим, что Huawei считает, что существует два основных способа глобального лицензирования патентов: один — решить проблему лицензирования между двумя компаниями посредством двустороннего лицензирования, а другой — осуществить «один». -прекратить лицензирование патентов» через патентные пулы. Лицензия «сайтового типа»: участники могут предоставлять лицензии другим участникам в качестве правообладателей или получать разрешения от других участников в качестве пользователей. С точки зрения ставок были предложены два основных метода: один — единая ставка, а другой — процентная ставка.

«Имеющаяся на данный момент информация заключается в том, что у MediaTek есть разногласия с Huawei по поводу определенного стандарта оплаты патентов, но развитие ситуации зависит от позиции Huawei и от того, решит ли она примириться», — сказал человек, знакомый с вопросом.