Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Der Patentkrieg zwischen Technologiegiganten verschärft sich und es scheint für die Menschen schwierig zu erraten, wer als nächstes im „Dock Dock“ stehen wird.

Am Morgen des 19. Juli veröffentlichte MediaTek eine Erklärung zur Klarstellung der Medienberichte. Als Reaktion auf die Nachricht, dass „Huawei eine Patentklage gegen MediaTek eingereicht hat, die möglicherweise mobile Kommunikationstechnologie betrifft“, sagte MediaTek, dass diese Klage keine wesentlichen Auswirkungen auf das Unternehmen habe. Der Fall sei in das Gerichtsverfahren eingetreten und das Unternehmen werde sich nicht dazu äußern.

Verwandte Informationen veröffentlicht von MediaTek

Eine Person, die MediaTek nahesteht, sagte gegenüber China Business News, dass es vor zwei oder drei Jahren zu Meinungsverschiedenheiten mit Huawei über die damit verbundenen Patentgebühren gekommen sei, und zwar erst vor einiger Zeit, als beide Seiten in der Preisfrage „sich gestritten“ hätten.

„Die Gegenpartei stellte entsprechende Anforderungen an MediaTek, basierend auf dem Preis des Terminals, aber MediaTek war intern der Meinung, dass der Preis zu hoch sei“, sagte die oben genannte Person gegenüber Reportern.

Es wird berichtet, dass die Patente, die Huawei derzeit gegen MediaTek verklagt, wahrscheinlich Mobilfunktechnologien wie 5G (oder 4G, 3G usw.) betreffen. Mit anderen Worten: Huawei prüft die Möglichkeit, Patentlizenzgebühren von Smart-Terminal-Herstellern zu erheben, und prüft darüber hinaus die Möglichkeit, Lizenzgebühren von Chipherstellern zu erheben.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung haben jedoch weder Huawei noch MediaTek eine öffentliche Antwort auf die in der Klage enthaltenen Patentdetails gegeben.

Vorgelagerte Chipkomponenten aufladen?

In den letzten Jahren, mit der raschen Kommerzialisierung von 5G auf der ganzen Welt, sind Kommunikationsgiganten weniger geheimnisvoll mit Patentgebühren umgegangen und die Patentkriege zwischen Technologiegiganten haben sich verschärft.

Beispielsweise begannen Ericsson und Nokia weniger als drei Jahre nach dem Ende des Patentrechtsstreits „Radkrieg“ zwischen Qualcomm und Apple damit, 5G-Patentrechtsstreitigkeiten gegen Mobiltelefonhersteller auf der ganzen Welt zu führen. Zuvor hatte Ericsson in mindestens sechs Gerichtsbarkeiten Patentverletzungsklagen gegen Apple eingereicht, und die beiden Parteien einigten sich Ende 2022 auf einen Vergleich. Nokia begann im Jahr 2021 damit, „Beschwerden“ an viele chinesische Hersteller in Großbritannien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Indien, Indonesien und anderen Regionen zu senden, und einigte sich dann in diesem Jahr mit OPPO.

Huawei verklagt MediaTek. Abgebildet ist ein Aktenfoto

Aber der Klage zwischen Huawei und MediaTek zufolge zielt Huawei, der Patentinhaber der Klage, anders als in der Vergangenheit auf Chiphersteller und nicht auf Hersteller von Mobiltelefonendgeräten ab.

Das Branchenmedium „Enterprise Patent Observer“ geht davon aus, dass das Laden auf der Mobilfunkseite, wo die Wertschöpfungskette größer ist, zunehmen wird. Wenn das Lademodell jedoch in Zukunft auf die „Komponentenebene“ übertragen werden kann, ist die intuitivste Erfahrung für normale Verbraucher, dass Mobiltelefon-OEMs wie Apple, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO und vivo dies in Zukunft tun werden Stattdessen stehen Chiphersteller in der Lieferkette, wie MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon und einige andere Chiphersteller, unter großem Druck, Patentgebühren auszugeben. Im Rahmen dieses Modells ist zu erwarten, dass die Kostenaufwendungen der Verbraucher für Mobiltelefone weiter sinken.

Huawei antwortete jedoch nicht auf die Einzelheiten der oben genannten Klage.

Der Reporter überprüfte die auf der offiziellen Website von Huawei veröffentlichten Informationen und stellte fest, dass die aktuelle Patentlizenz hauptsächlich drei Teile umfasst, darunter eine Mobiltelefonlizenz, eine WLAN-Lizenz und eine Mobilfunklizenz für das Internet der Dinge, und die spezifischen Tarife wurden gleichzeitig bekannt gegeben.

Konkret setzt Huawei einen Standard von nicht mehr als 2,50 US-Dollar pro Einheit für 5G-Mobiltelefone und nicht mehr als 1,50 US-Dollar pro Einheit für 4G-Mobiltelefone um. Zusätzlich zu Mobiltelefonprodukten beträgt der Lizenzsatz für Wi-Fi6-Verbraucherprodukte 0,5 US-Dollar pro Einheit, während für Geräte mit IoT-Technologie als Kern, wie z. B. Asset-Tracker, der Lizenzsatz 1 % des Produktpreises beträgt und a Die Lizenzgebühr pro Einheit ist auf 0,75 US-Dollar begrenzt. Für Geräte, die die Konnektivität über das Internet der Dinge verbessern, beträgt der Lizenzpreis 0,3–1 US-Dollar pro Gerät.

Der Reporter stellte fest, dass Huawei seine Patenteinnahmen seit drei Jahren weltweit kontinuierlich gesteigert hat. Auf einer Konferenz zum Thema geistiges Eigentum im vergangenen Jahr sagte Shen Hongfei, Vizepräsident der Rechtsabteilung von Huawei und Leiter der Abteilung für Großprojekte, dass Huaweis Patenteinnahmen wichtige IKT-Standardtechnologien wie 5G, Wi-Fi6 und 4G umfassen.

„Huaweis Patentlizenzeinnahmen belaufen sich im Jahr 2022 auf etwa 560 Millionen US-Dollar. Dies ist das zweite Jahr, in dem die Patentlizenzeinnahmen von Huawei die Lizenzausgaben übersteigen. Die bisherigen kumulierten Lizenzgebührenausgaben betragen das Dreifache der kumulierten Einnahmen. Derzeit haben wir 20 % beantragt und besitzen diese. 5G-Patente, 10 % der 4G-Patente, 15 % der NB-IoT-Patente und LTE-M-Patente stammen hauptsächlich aus den oben genannten Patentpaketen Die Gebühren sollten angemessen sein und dürfen auch nicht zu hoch sein.

Anspruchsvolle Patentgebühren und Modellpreise?

Aus der stetigen Zunahme von Patentstreitfällen lässt sich erkennen, dass die globale Struktur des geistigen Eigentums einem Risikodruck aus vielen Aspekten ausgesetzt ist, beispielsweise durch Technologieiteration, harten Wettbewerb und Patentlizenzierung. Die Branche beobachtet den Rechtsstreit zwischen Huawei und MediaTek mit großer Aufmerksamkeit. Einer der wichtigen Gründe ist, dass er das aktuelle Patentlizenzierungsmodell der globalen Smartphone-Industrie verändern könnte.

Der Patentkrieg zwischen Apple und Qualcomm hat in der Branche für Aufsehen gesorgt. Das Bild ist eine Datenkarte.

Zuvor erregte der Patentkrieg zwischen Apple und Qualcomm Aufmerksamkeit in der Branche, weil Apple versuchte, das von Qualcomm dominierte Patentgebührenmodell der Smartphone-Branche herauszufordern.

Apple hat in früheren Klagen argumentiert, dass Qualcomm sein Geschäft auf älteren, veralteten Standards aufgebaut habe, seine Position jedoch durch Exklusivitätstaktiken und exorbitante Lizenzgebühren gestärkt habe. Die Klage von Apple zielt direkt auf das Chip-Lizenzmodell von Qualcomm ab und besagt, dass Qualcomm Kunden dazu zwingt, einen Patentlizenzvertrag zu unterzeichnen, bevor sie Chips kaufen. „Ohne einen Lizenzvertrag gibt es keinen Chip-Lizenzvertrag, der es Qualcomm ermöglicht, mit iPhones A.“ Ein bestimmter Prozentsatz wird von den Chips abgezogen, als Gegenleistung für eine kontinuierliche Versorgung mit Chips. Apple möchte in der Lage sein, Chips zu kaufen, ohne eine Patentlizenzvereinbarung zu unterzeichnen, was es dem Unternehmen ermöglichen würde, Qualcomm keinen Anteil an jedem verkauften iPhone zahlen zu müssen.

Das bedeutet auch, dass ein Mobiltelefon neben der Bezahlung des Chips auch Lizenzgebühren für eine Vielzahl von Komponenten bezahlen muss, die nichts mit Mobilfunk zu tun haben, etwa Panels und Speicher. Wenn andere Hardwarekosten steigen, die nichts mit Qualcomms Chip-IP zu tun haben, steigen auch die von Qualcomm erhobenen Patentgebühren. Allerdings widerlegte auch Qualcomm Senior Vice President Mark Snyder diese Aussage in einem exklusiven Interview mit einem Reporter von China Business News.

Er sagte, dass Qualcomm zwischen 2005 und 2006 Gespräche mit Apple geführt habe. Später beschloss Apple, die Lizenz nicht direkt von Qualcomm zu beziehen, sondern über die Hersteller von Apple, die bereits eine Lizenzvereinbarung mit Qualcomm hatten. Mark Snyder glaubt, dass Apples Angriff auf Qualcomm und sein Geschäftsmodell darauf abzielt, das Android-Ökosystem zu schwächen, das Qualcomm immer unterstützt hat.

Anschließend einigten sich Qualcomm und Apple nach mehreren Klagen auf einen Vergleich, das Patentgebührenmodell von Qualcomm hat sich jedoch nicht geändert.

Die oben genannten Branchenmedien glauben, dass der wichtigste Punkt für Qualcomm bei der Aufrechterhaltung dieses Geschäftsmodells darin besteht, dass es keine Lizenzen für Chiphersteller öffnet. Das heißt, für Qualcomms Konkurrenten wie Intel und MediaTek eröffnet Qualcomm keine Lizenzen, sondern nur öffnet Lizenzen für Endgeräte, nur so kann das Erfordernis der „Rechtserschöpfung“ des Patentsystems erfüllt werden.

Ob die Klage zwischen Huawei und MediaTek jedoch das Patentmodell selbst betrifft, muss noch weiter geklärt und offengelegt werden.

Anhand der bisherigen Haltung von Huawei gegenüber dem Patentgebührenmodell können wir erkennen, dass Huawei der Ansicht ist, dass es zwei Hauptmethoden für die globale Patentlizenzierung gibt: Die eine besteht darin, das Lizenzproblem zwischen zwei Unternehmen durch bilaterale Lizenzierung zu lösen, und die andere darin, dies zu tun. „One-Stop-Patentlizenzierung“ über Patentpools. „Standortbasierte“ Lizenz: Teilnehmer können anderen Mitgliedern als Rechteinhaber Lizenzen zur Verfügung stellen oder Berechtigungen von anderen Mitgliedern als Benutzern einholen. Aus der Perspektive der Zinssätze wurden zwei Hauptmethoden vorgeschlagen, eine ist der Einheitssatz und die andere ist der Prozentsatz.

„Die derzeit verfügbaren Informationen besagen, dass MediaTek eine Meinungsverschiedenheit mit Huawei über einen bestimmten Patentgebührenstandard hat, aber die Richtung der Situation hängt von Huaweis Haltung ab und davon, ob es sich für eine Versöhnung entscheidet“, sagte die mit der Angelegenheit vertraute Person.