nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La guerre des brevets entre les géants de la technologie s'intensifie et il semble qu'il soit difficile pour les gens de deviner qui se tiendra ensuite sur le « dock ».

Le matin du 19 juillet, MediaTek a publié un communiqué clarifiant les informations des médias. En réponse à l'annonce selon laquelle « Huawei a intenté une action en justice contre MediaTek qui pourrait impliquer la technologie de communication mobile », MediaTek a déclaré que cette action en justice n'avait pas d'impact significatif sur l'entreprise. L'affaire est entrée en procédure judiciaire et l'entreprise ne fera aucun commentaire.

Informations connexes publiées par MediaTek

Une personne proche de MediaTek a déclaré à China Business News qu'ils avaient commencé à avoir des désaccords avec Huawei au sujet des frais de brevet associés il y a deux ou trois ans, et ce n'est qu'il y a quelque temps que les deux parties ont « négocié » sur la question des prix.

"L'autre partie a adressé des exigences correspondantes à MediaTek en fonction du prix du terminal, mais MediaTek a estimé en interne que le prix était trop élevé", a déclaré la personne susmentionnée aux journalistes.

Il est rapporté que les brevets que Huawei poursuit MediaTek pour cette fois impliquent probablement des technologies de communication mobile cellulaire telles que la 5G (ou 4G, 3G, etc.). En d’autres termes, Huawei étudie la possibilité de facturer des frais de licence de brevet aux fabricants de terminaux intelligents afin d’explorer davantage la possibilité de facturer des frais de licence aux fabricants de puces.

Cependant, au moment de mettre sous presse, ni Huawei ni MediaTek n'avaient donné de réponse publique aux détails du brevet impliqués dans le procès.

Charger les composants de la puce en amont ?

Au cours des dernières années, avec la commercialisation rapide de la 5G dans le monde, les géants des communications sont devenus moins secrets sur les frais de brevet, et les guerres de brevets entre géants de la technologie se sont intensifiées.

Par exemple, moins de trois ans après la fin de la « guerre des roues » entre Qualcomm et Apple, Ericsson et Nokia ont commencé à lancer des guerres en matière de litiges en matière de brevets 5G contre les fabricants de téléphones mobiles du monde entier. Auparavant, Ericsson avait intenté des poursuites pour violation de brevet contre Apple dans au moins six juridictions, et les deux parties sont parvenues à un accord de règlement fin 2022. Nokia a commencé à envoyer des « plaintes » à de nombreux fabricants chinois au Royaume-Uni, en Allemagne, en Espagne, en France, en Inde, en Indonésie et dans d'autres régions en 2021, puis a réglé avec OPPO cette année.

Huawei poursuit MediaTek. La photo est une photo d'archive.

Mais à en juger par le procès entre Huawei et MediaTek, contrairement au passé, Huawei, le titulaire du brevet dans le procès, cible les fabricants de puces plutôt que les fabricants de terminaux de téléphonie mobile.

Le média industriel "Enterprise Patent Observer" estime que les tarifs du côté des téléphones portables, où la chaîne de valeur est plus large, vont augmenter. Cependant, si le modèle de recharge peut être transféré au « niveau des composants » à l'avenir, l'expérience la plus intuitive pour les consommateurs ordinaires est qu'à l'avenir, les constructeurs de téléphones mobiles tels qu'Apple, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO et Vivo le feront. être soumis à une forte pression pour dépenser les frais de licence de brevet. Au lieu de cela, les fabricants de puces de la chaîne d'approvisionnement, tels que MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon et quelques autres fabricants de puces, s'occuperont du principal problème des frais de brevet. Dans le cadre de ce modèle, les dépenses des consommateurs en matière de téléphones mobiles devraient être encore réduites.

Cependant, Huawei n'a pas répondu aux détails du procès ci-dessus.

Le journaliste a vérifié les informations publiées sur le site officiel de Huawei et a constaté que la licence de brevet actuelle comprend principalement trois parties, dont la licence de téléphonie mobile, la licence Wi-Fi et la licence Internet des objets cellulaires, et que les tarifs spécifiques ont été annoncés simultanément.

Plus précisément, Huawei met en œuvre une norme ne dépassant pas 2,50 USD par unité pour les téléphones mobiles 5G, et pas plus de 1,50 USD par téléphone mobile 4G. En plus des produits de téléphonie mobile, le taux de licence pour les produits grand public Wi-Fi6 est de 0,5 USD par unité, tandis que pour les appareils dotés de la technologie IoT comme noyau, tels que les trackers d'actifs, le taux de licence est de 1 % du prix du produit, et un des frais de licence par unité sont fixés. Il y a un plafond de 0,75 $. Pour les appareils qui améliorent la connectivité via l’Internet des objets, le tarif de licence est de 0,3 à 1 USD par appareil.

Le journaliste a remarqué que depuis trois ans, Huawei a continué d'augmenter ses revenus de brevets à l'échelle mondiale. Lors d'une conférence sur la propriété intellectuelle l'année dernière, Shen Hongfei, vice-président du département juridique de Huawei et directeur du département des grands projets, a déclaré que les revenus de brevets de Huawei incluent les principales technologies standard des TIC telles que la 5G, le Wi-Fi6 et la 4G.

« Les revenus de licences de brevets de Huawei en 2022 s'élèvent à environ 560 millions de dollars américains. C'est la deuxième année que les revenus de licences de brevets de Huawei dépassent les dépenses de licences. Les dépenses cumulées historiques en matière de droits de licence sont trois fois supérieures aux revenus cumulés. Actuellement, nous avons demandé et possédé 20 % de 5G dans le monde, les brevets WIFI6, 10 % des brevets 4G, 15 % des brevets NB-IoT et LTE-M. Les principaux revenus de licences de brevets proviennent des packages de brevets mentionnés ci-dessus », a déclaré Shen Hongfei. Les frais doivent être raisonnables, ni trop bas, ni trop élevés.

Des frais de brevet et une tarification modèle difficiles ?

L'augmentation constante des litiges en matière de brevets montre que la structure mondiale de la propriété intellectuelle est confrontée à des risques liés à l'itération technologique, à une concurrence féroce, à l'octroi de licences de brevets et à d'autres aspects. L'industrie suit de près le procès entre Huawei et MediaTek. L'une des raisons importantes est qu'il pourrait modifier le modèle actuel de licence de brevet de l'industrie mondiale des smartphones.

La guerre des brevets entre Apple et Qualcomm a attiré l'attention du secteur. L'image est une carte de données.

Auparavant, la guerre des brevets entre Apple et Qualcomm avait attiré l'attention du secteur parce qu'Apple avait tenté de contester le modèle de facturation des brevets de l'industrie des smartphones dominée par Qualcomm.

Apple a fait valoir dans des procès antérieurs que Qualcomm avait bâti son activité sur des normes plus anciennes, mais avait renforcé sa position grâce à des tactiques d'exclusivité et des redevances exorbitantes. Le procès d'Apple vise directement le modèle de licence de puce de Qualcomm, affirmant que Qualcomm oblige ses clients à signer un accord de licence de brevet avant d'acheter des puces. "Sans accord de licence, il n'y a pas de puce permettant à Qualcomm de générer des revenus à partir des iPhones A". un certain pourcentage sera tiré des jetons en échange d'un approvisionnement continu en jetons. Apple souhaite pouvoir acheter des puces sans signer d'accord de licence de brevet, ce qui permettrait à l'entreprise d'éviter d'avoir à payer à Qualcomm une part de chaque iPhone vendu.

Cela signifie également qu'en plus de payer pour la puce, un téléphone mobile doit également payer des frais de licence pour un grand nombre de composants qui n'ont rien à voir avec les communications mobiles, comme les panneaux et les mémoires. Si d'autres coûts matériels sans rapport avec la propriété intellectuelle des puces de Qualcomm augmentent, les frais de brevet facturés par Qualcomm augmenteront également. Cependant, Mark Snyder, vice-président senior de Qualcomm, a également réfuté cette déclaration dans une interview exclusive avec un journaliste de China Business News.

Il a déclaré que Qualcomm avait eu des discussions avec Apple vers 2005 et 2006. Plus tard, Apple a décidé de ne pas accorder de licence directement auprès de Qualcomm, mais via les fonderies Apple qui avaient déjà un accord de licence avec Qualcomm. Mark Snyder estime que l’attaque d’Apple contre Qualcomm et son modèle économique vise à affaiblir l’écosystème Android que Qualcomm a toujours soutenu.

Par la suite, après plusieurs poursuites, Qualcomm et Apple sont parvenus à un règlement, mais le modèle de facturation des brevets de Qualcomm n'a pas changé.

Les médias industriels mentionnés ci-dessus estiment que le point le plus critique pour que Qualcomm maintienne ce modèle commercial est qu'il n'ouvre pas de licences aux fabricants de puces, c'est-à-dire que pour les concurrents de Qualcomm tels qu'Intel et MediaTek, Qualcomm n'ouvre pas de licences, mais seulement. ouvre les licences aux terminaux, ce n'est qu'ainsi que l'exigence de "l'épuisement des droits" du système des brevets peut être satisfaite.

Cependant, il reste à déterminer si le procès entre Huawei et MediaTek implique le modèle de brevet lui-même.

De l'attitude précédente de Huawei à l'égard du modèle de facturation des brevets, nous pouvons voir que Huawei estime qu'il existe deux manières principales d'obtenir des licences mondiales de brevets. L'une consiste à résoudre le problème de licence entre deux entreprises par le biais de licences bilatérales, et l'autre consiste à en réaliser « une ». -arrêter les licences de brevet" via les pools de brevets. Licence "basée sur le site", les participants peuvent fournir des licences à d'autres membres en tant que titulaires de droits ou obtenir des autorisations d'autres membres en tant qu'utilisateurs. Du point de vue des taux, deux méthodes principales ont été proposées, l'une est le taux unitaire unique et l'autre est le taux effectif global.

"Les informations actuellement disponibles indiquent que MediaTek a un désaccord avec Huawei sur une certaine norme de facturation des brevets, mais l'orientation de la situation dépend de l'attitude de Huawei et de sa décision de se réconcilier", a déclaré la personne proche du dossier.