berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Perang paten antar raksasa teknologi semakin intensif, dan nampaknya sulit bagi orang untuk menebak siapa yang akan berdiri di "dock dock" selanjutnya.

Pada pagi hari tanggal 19 Juli, MediaTek mengeluarkan pengumuman yang mengklarifikasi laporan media. Menanggapi pemberitaan bahwa "Huawei telah mengajukan gugatan paten terhadap MediaTek yang mungkin melibatkan teknologi komunikasi seluler," MediaTek menyatakan bahwa gugatan tersebut tidak berdampak signifikan terhadap perusahaan.

Informasi terkait dirilis oleh MediaTek

Seseorang yang dekat dengan MediaTek mengatakan kepada China Business News bahwa mereka mulai berselisih paham dengan Huawei mengenai biaya paten terkait dua atau tiga tahun lalu, dan hal itu baru terjadi sampai kedua belah pihak "mendobrak" masalah harga beberapa waktu lalu.

"Pihak lain mengajukan persyaratan yang sesuai kepada MediaTek berdasarkan harga terminal, tetapi secara internal MediaTek yakin bahwa harganya terlalu tinggi."

Dilaporkan bahwa paten yang digugat Huawei kepada MediaTek kali ini kemungkinan besar melibatkan teknologi komunikasi seluler seluler seperti 5G (atau 4G, 3G, dll.). Dengan kata lain, Huawei sedang menjajaki kemungkinan membebankan biaya lisensi paten dari produsen terminal pintar untuk menjajaki lebih lanjut kemungkinan membebankan biaya lisensi dari produsen chip.

Namun, hingga berita ini diturunkan, baik Huawei maupun MediaTek belum memberikan tanggapan publik mengenai rincian paten yang terlibat dalam gugatan tersebut.

Mengisi daya komponen chip hulu?

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan pesatnya komersialisasi 5G di seluruh dunia, raksasa komunikasi menjadi semakin tidak tertutup mengenai biaya paten, dan perang paten antar raksasa teknologi semakin meningkat.

Misalnya, kurang dari tiga tahun setelah "perang roda" paten antara Qualcomm dan Apple mereda, Ericsson dan Nokia mulai meluncurkan perang litigasi paten 5G melawan produsen ponsel di seluruh dunia. Sebelumnya, Ericsson mengajukan tuntutan pelanggaran paten terhadap Apple di setidaknya enam yurisdiksi, dan kedua pihak mencapai kesepakatan penyelesaian pada akhir tahun 2022. Nokia mulai mengirimkan "keluhan" ke banyak pabrikan China di Inggris, Jerman, Spanyol, Prancis, India, india, dan wilayah lain pada tahun 2021, dan kemudian menyelesaikannya dengan OPPO pada tahun ini.

Huawei menggugat MediaTek. Foto adalah file foto

Namun dilihat dari gugatan antara Huawei dan MediaTek, tidak seperti sebelumnya, Huawei, penerima paten dalam gugatan tersebut, menargetkan produsen chip, bukan produsen terminal ponsel.

Media industri "Enterprise Patent Observer" percaya bahwa pengisian daya di sisi telepon seluler, di mana rantai nilainya lebih besar, akan meningkat. Namun, jika model pengisian daya dapat ditransfer ke "tingkat komponen" di masa depan, pengalaman paling intuitif bagi konsumen awam adalah di masa depan, OEM ponsel seperti Apple, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO, dan vivo akan melakukannya. berada di bawah tekanan besar untuk mengeluarkan biaya lisensi paten. Sebaliknya, produsen chip dalam rantai pasokan, seperti MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon, dan beberapa produsen chip lainnya, akan menangani masalah utama biaya paten. Dengan model ini, pengeluaran biaya konsumen untuk telepon seluler diperkirakan akan semakin berkurang.

Namun Huawei tidak menanggapi detail gugatan di atas.

Reporter tersebut memeriksa informasi yang dipublikasikan di situs resmi Huawei dan menemukan bahwa lisensi paten saat ini terutama mencakup tiga bagian, termasuk lisensi telepon seluler, lisensi wifi, dan lisensi Internet of Things seluler, dan tarif spesifik diumumkan secara bersamaan.

Secara khusus, Huawei menerapkan standar tidak lebih dari US$2,50 per unit untuk ponsel 5G, sementara tidak lebih dari US$1,50 per unit untuk ponsel 4G. Selain produk ponsel, tarif lisensi untuk produk konsumen Wi-Fi6 adalah US$0,5 per unit, sedangkan untuk perangkat dengan teknologi IoT sebagai intinya, seperti pelacak aset, tarif lisensinya adalah 1% dari harga produk, dan a biaya lisensi per unit ditetapkan. Ada batasan $0,75. Untuk perangkat yang meningkatkan konektivitas melalui Internet of Things, tarif lisensinya adalah US$0,3–1 per perangkat.

Reporter tersebut memperhatikan bahwa sejak tiga tahun lalu, Huawei terus memperluas pendapatan patennya secara global. Pada konferensi kekayaan intelektual tahun lalu, Shen Hongfei, wakil presiden departemen hukum Huawei dan direktur departemen proyek besar, mengatakan bahwa pendapatan paten Huawei mencakup teknologi standar TIK utama seperti 5G, Wi-Fi6, dan 4G.

“Pendapatan lisensi paten Huawei pada tahun 2022 berjumlah sekitar US$560 juta. Ini adalah tahun kedua pendapatan lisensi paten Huawei melampaui pengeluaran lisensi. Pengeluaran biaya lisensi kumulatif dalam sejarah adalah tiga kali lipat pendapatan kumulatif. Saat ini, kami telah mengajukan dan memiliki 20% dari pendapatan lisensi paten Huawei. 5G di seluruh dunia, paten WIFI6, 10% paten 4G, 15% NB-IoT, dan paten LTE-M. Pendapatan lisensi paten utama berasal dari paket paten yang disebutkan di atas biayanya harus masuk akal dan tidak boleh terlalu rendah.

Menantang biaya paten dan harga model?

Hal ini terlihat dari meningkatnya kasus sengketa paten yang terus meningkat sehingga tata letak kekayaan intelektual global menghadapi tekanan risiko dari berbagai aspek seperti iterasi teknologi, persaingan yang ketat, dan perizinan paten. Industri ini mencermati gugatan antara Huawei dan MediaTek. Salah satu alasan pentingnya adalah hal itu dapat mengubah model lisensi paten industri ponsel pintar global saat ini.

Perang paten antara Apple dan Qualcomm telah menarik perhatian industri. Gambarannya adalah peta data.

Sebelumnya, perang paten antara Apple dan Qualcomm menarik perhatian industri karena Apple mencoba menantang model pengisian paten industri ponsel pintar yang didominasi Qualcomm.

Apple telah berargumentasi dalam tuntutan hukum sebelumnya bahwa Qualcomm membangun bisnisnya berdasarkan standar yang lebih lama dan lama, namun memperkuat posisinya melalui taktik eksklusivitas dan royalti yang selangit. Gugatan Apple ditujukan langsung pada model lisensi chip Qualcomm, dengan mengatakan Qualcomm memaksa pelanggan untuk menandatangani perjanjian lisensi paten sebelum membeli chip. "Tanpa perjanjian lisensi, tidak ada chip." Perjanjian lisensi chip seperti itu memungkinkan Qualcomm menghasilkan pendapatan dari iPhone A persentase tertentu akan diambil dari chip sebagai imbalan atas pasokan chip yang berkelanjutan. Apple ingin dapat membeli chip tanpa menandatangani perjanjian lisensi paten, sehingga perusahaan tidak perlu membayar Qualcomm sebagian dari setiap iPhone yang terjual.

Artinya, selain membayar chip, sebuah ponsel juga harus membayar biaya lisensi untuk sejumlah besar komponen yang tidak ada hubungannya dengan komunikasi seluler, seperti panel dan memori. Jika biaya perangkat keras lain yang tidak terkait dengan IP chip Qualcomm meningkat, biaya paten yang dibebankan oleh Qualcomm juga akan meningkat. Namun, Senior Vice President Qualcomm Mark Snyder pun membantah pernyataan tersebut dalam wawancara eksklusif dengan reporter dari China Business News.

Ia mengatakan Qualcomm pernah berdiskusi dengan Apple sekitar tahun 2005 dan 2006. Belakangan, Apple memutuskan untuk tidak memberikan lisensi langsung dari Qualcomm, melainkan melalui pabrik Apple yang sudah memiliki perjanjian lisensi dengan Qualcomm. Mark Snyder menilai serangan Apple terhadap Qualcomm dan model bisnisnya dimaksudkan untuk melemahkan ekosistem Android yang selama ini didukung Qualcomm.

Selanjutnya, setelah beberapa tuntutan hukum, Qualcomm dan Apple mencapai penyelesaian, namun model pengisian paten Qualcomm tidak berubah.

Media industri tersebut di atas berpendapat bahwa poin terpenting bagi Qualcomm untuk mempertahankan model bisnis ini adalah tidak membuka lisensi kepada produsen chip. Artinya, bagi pesaing Qualcomm seperti Intel dan MediaTek, Qualcomm tidak membuka lisensi, melainkan hanya membuka lisensi untuk terminal, hanya dengan cara inilah persyaratan "kehabisan hak" dari sistem paten dapat dipenuhi.

Namun, apakah gugatan antara Huawei dan MediaTek melibatkan model paten itu sendiri masih harus dikembangkan dan diungkapkan lebih lanjut.

Dilihat dari sikap Huawei sebelumnya terhadap model penagihan paten, kita dapat melihat bahwa Huawei percaya bahwa ada dua metode utama dalam perizinan paten global. Yang pertama adalah menyelesaikan masalah perizinan antara dua perusahaan melalui perizinan bilateral, dan yang lainnya adalah dengan melaksanakan " lisensi paten terpadu" melalui kumpulan paten. Lisensi "berbasis situs", peserta dapat memberikan lisensi kepada anggota lain sebagai pemegang hak, atau memperoleh izin dari anggota lain sebagai pengguna. Dari perspektif tarif, ada dua metode utama yang diusulkan, satu adalah tarif satuan tunggal, dan yang lainnya adalah tarif persentase.

"Informasi yang tersedia saat ini adalah MediaTek memiliki perselisihan dengan Huawei mengenai standar pengisian paten tertentu, namun arah situasinya bergantung pada sikap Huawei dan apakah mereka memilih untuk berdamai," kata orang yang mengetahui masalah tersebut.