uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Patenttisota teknologiajättien välillä kiihtyy, ja näyttää siltä, ​​että ihmisten on vaikea arvata, kuka seuraavaksi seisoo "telakassa".

Aamulla 19. heinäkuuta MediaTek julkaisi tiedotteen selvensi tiedotusvälineitä. Vastauksena uutiseen, että "Huawei on nostanut MediaTekiä vastaan ​​patenttioikeudenkäynnin, joka saattaa sisältää matkaviestintäteknologiaa", MediaTek sanoi, että tällä kanteella ei ole merkittävää vaikutusta yritykseen. Tapaus on tullut oikeudenkäyntiin, eikä yhtiö kommentoi.

MediaTekin julkaisema asiaan liittyvä tieto

MediaTekiin läheinen henkilö kertoi China Business Newsille, että heillä alkoi olla erimielisyyksiä Huawein kanssa asiaan liittyvistä patenttimaksuista kaksi tai kolme vuotta sitten, ja vasta osapuolet "eräsivät" hintakysymyksessä jokin aika sitten.

"Toinen osapuoli asetti vastaavat vaatimukset MediaTekille päätteen hinnan perusteella, mutta MediaTek sisäisesti uskoi, että hinta oli liian korkea."

On raportoitu, että Huawein haastaa MediaTekin oikeuteen tällä kertaa patentit, jotka koskevat todennäköisesti matkapuhelinteknologiaa, kuten 5G (tai 4G, 3G jne.). Toisin sanoen Huawei tutkii mahdollisuutta veloittaa patenttilisenssimaksuja älykkäiden päätelaitteiden valmistajilta ja tutkia edelleen mahdollisuutta veloittaa lisenssimaksuja sirujen valmistajilta.

Lehdistöaikaan mennessä Huawei tai MediaTek eivät kuitenkaan ole antaneet julkista vastausta oikeudenkäynnin patenttitietoihin.

Ladataanko ylävirran sirun komponentteja?

Viime vuosina 5G:n nopea kaupallistaminen ympäri maailmaa viestintäjättiläiset ovat vähentyneet patenttimaksujen salailua, ja teknologiajättien väliset patenttisodat ovat voimistuneet.

Esimerkiksi alle kolme vuotta Qualcommin ja Applen välisen patenttioikeudenkäynnin "pyöräsodan" laantumisen jälkeen Ericsson ja Nokia aloittivat 5G-patenttioikeudenkäyntejä vastaan ​​matkapuhelinvalmistajia ympäri maailmaa. Aiemmin Ericsson nosti Applea vastaan ​​patenttiloukkauskanteet vähintään kuudella lainkäyttöalueella, ja osapuolet pääsivät sovintoon vuoden 2022 lopussa. Nokia alkoi lähettää "valituksia" monille kiinalaisille valmistajille Isossa-Britanniassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Intiassa, Indonesiassa ja muilla alueilla vuonna 2021 ja sopi sitten OPPO:n kanssa tänä vuonna.

Huawei haastaa MediaTekin oikeuteen Kuvassa on tiedosto

Mutta Huawein ja MediaTekin välisestä oikeudenkäynnistä päätellen, toisin kuin aikaisemmin, oikeudenkäynnin patentinhaltija Huawei kohdistuu siruvalmistajiin matkapuhelinpäätevalmistajien sijaan.

Alan media "Enterprise Patent Observer" uskoo, että matkapuhelinpuolella, jossa arvoketju on suurempi, veloittaminen lisääntyy. Jos latausmalli voidaan kuitenkin tulevaisuudessa siirtää "komponenttitasolle", tavallisille kuluttajille intuitiivisin kokemus on, että tulevaisuudessa matkapuhelinten OEM-valmistajat, kuten Apple, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO ja vivo on suuri paine käyttää patenttilisenssimaksuja Sen sijaan siruvalmistajat toimitusketjussa, kuten MediaTek, Qualcomm, Huawei HiSilicon ja muutamat muut siruvalmistajat, käsittelevät suurimman patenttimaksukysymyksen. Tämän mallin mukaan kuluttajien matkapuhelimien kustannusten odotetaan pienenevän entisestään.

Huawei ei kuitenkaan vastannut yllä olevan oikeusjutun yksityiskohtiin.

Toimittaja tarkisti Huawein virallisilla verkkosivuilla julkaistut tiedot ja havaitsi, että nykyinen patenttilisenssi sisältää pääasiassa kolme osaa, mukaan lukien matkapuhelinlisenssin, wifi-lisenssin ja esineiden Internet-lisenssin, ja tarkat hinnat julkistettiin samanaikaisesti.

Tarkemmin sanottuna Huawei ottaa käyttöön standardin, joka on enintään 2,50 USD yksikköä kohden 5G-matkapuhelimissa, kun taas enintään 1,50 USD yksikköä kohti 4G-matkapuhelimissa. Matkapuhelintuotteiden lisäksi Wi-Fi6-kuluttajatuotteiden lisenssimaksu on 0,5 dollaria yksikköä kohden, kun taas IoT-teknologian ytimenä käyttävien laitteiden, kuten omaisuudenseurantalaitteiden, lisenssimaksu on 1 % tuotteen hinnasta. Yksikkökohtainen lisenssimaksu on asetettu 0,75 dollarin ylärajaksi. Laitteille, jotka parantavat yhteyksiä esineiden Internetin kautta, lisenssimaksu on 0,3–1 USD laitetta kohti.

Toimittaja huomasi, että kolme vuotta sitten Huawei on jatkanut patenttitulonsa laajentamista maailmanlaajuisesti. Viime vuonna pidetyssä immateriaalioikeuskonferenssissa Shen Hongfei, Huawein lakiosaston varapuheenjohtaja ja suurprojektiosaston johtaja, sanoi, että Huawein patenttitulot sisältävät merkittäviä ICT-standarditeknologioita, kuten 5G, Wi-Fi6 ja 4G.

"Huawein patenttilisenssitulot vuonna 2022 ovat noin 560 miljoonaa dollaria. Tämä on toinen vuosi, jolloin Huawein patenttilisenssitulot ovat ylittäneet lisenssikulut. Historialliset kumulatiiviset lisenssimaksut ovat kolme kertaa kumulatiiviset tulot. Tällä hetkellä olemme hakeneet ja omistaneet 20 % 5G-patenteista maailmanlaajuisesti, 10 prosenttia 4G-patenteista, 15 prosenttia NB-IoT-patenteista ja LTE-M-patenteista. Pääasialliset patenttilisenssitulot tulevat yllä mainituista patenttipaketeista olla kohtuullinen, eikä liian matala. Se ei myöskään voi olla liian korkea.

Haastavatko patenttimaksut ja mallihinnoittelu?

Patenttiriitatapausten jatkuvasta lisääntymisestä voidaan nähdä, että maailmanlaajuiseen immateriaalioikeusasetteluun kohdistuu riskipaineita teknologian iteraatiosta, kovasta kilpailusta, patenttilisensseistä ja muista näkökohdista. Teollisuus kiinnittää erityistä huomiota Huawein ja MediaTekin väliseen oikeudenkäyntiin. Yksi tärkeimmistä syistä on, että se saattaa muuttaa maailmanlaajuisen älypuhelinteollisuuden nykyistä patenttilisenssimallia.

Applen ja Qualcommin välinen patenttisota on herättänyt huomiota alalla. Kuva on datakartta.

Aiemmin Applen ja Qualcommin välinen patenttisota herätti huomiota alalla, koska Apple yritti haastaa Qualcommin hallitseman älypuhelinteollisuuden patenttimaksumallin.

Apple on väittänyt aiemmissa oikeudenkäynneissä, että Qualcomm rakensi liiketoimintansa vanhemmille, vanhoille standardeille, mutta vahvisti asemaansa yksinoikeustaktiikoilla ja kohtuuttomilla rojaltimaksuilla. Applen oikeusjuttu kohdistuu suoraan Qualcommin sirujen lisensointimalliin, sillä Qualcomm pakottaa asiakkaat allekirjoittamaan patenttilisenssisopimuksen ennen sirujen ostamista. Tietty prosenttiosuus nostetaan siruista vastineeksi jatkuvasta sirutoimituksesta. Apple haluaa pystyä ostamaan siruja allekirjoittamatta patenttilisenssisopimusta, mikä antaisi yrityksen välttää maksamasta Qualcommille leikkausta jokaisesta myydystä iPhonesta.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että matkapuhelimesta joutuu sirun maksamisen lisäksi maksamaan lisenssimaksuja myös suuresta määrästä mobiiliviestinnän kanssa mitään tekemistä komponenteista, kuten paneeleista ja muisteista. Jos muut laitteistokustannukset, jotka eivät liity Qualcommin sirun IP-osoitteeseen, nousevat, myös Qualcommin perimät patenttimaksut nousevat. Qualcommin johtaja Mark Snyder kuitenkin kiisti tämän lausunnon Kiinan Business News -toimittajan haastattelussa.

Hän sanoi, että Qualcomm kävi keskusteluja Applen kanssa vuosien 2005 ja 2006 tienoilla. Myöhemmin Apple päätti, ettei lisensoi suoraan Qualcommista, vaan Applen valimoiden kautta, joilla oli jo lisenssisopimus Qualcommin kanssa. Mark Snyder uskoo, että Applen hyökkäys Qualcommia ja sen liiketoimintamallia vastaan ​​on tarkoitettu heikentämään Qualcommin vahvasti tukemaa Android-ekosysteemiä.

Myöhemmin useiden oikeusjuttujen jälkeen Qualcomm ja Apple pääsivät sovintoon, mutta Qualcommin patenttimaksumalli ei ole muuttunut.

Yllämainitut alan tiedotusvälineet uskovat, että Qualcommin kriittisin kohta tämän liiketoimintamallin ylläpitämisessä on se, että se ei avaa lisenssejä sirujen valmistajille, toisin sanoen Qualcommin kilpailijoille, kuten Intel ja MediaTek, Qualcomm ei avaa lisenssejä, vaan ainoastaan. avaa lisenssit terminaaleille, vain tällä tavalla voidaan täyttää patenttijärjestelmän "oikeuksien sammumista" koskeva vaatimus.

Kuitenkin, liittyykö Huawein ja MediaTekin välinen oikeusjuttu itse patenttimalliin, sitä on edelleen kehitettävä ja paljastettava.

Huawein aiemmasta asenteesta patenttimaksumalliin voimme nähdä, että Huawei uskoo, että maailmanlaajuiseen patenttilisenssiin on kaksi päätapaa, joista toinen on ratkaista kahden yrityksen välinen lisensointiongelma kahdenvälisellä lisensoinnilla, ja toinen on toteuttaa "yksi -stop patentin lisensointi" patenttipoolien kautta. "Sivustotyyppinen" lisenssi, osallistujat voivat tarjota lisenssejä muille jäsenille oikeudenhaltijoina tai hankkia käyttöoikeuksia muilta jäseniltä käyttäjinä. Korkojen näkökulmasta on ehdotettu kahta päämenetelmää, joista toinen on yksittäinen yksikkökorko ja toinen prosenttikorko.

"Tällä hetkellä saatavilla olevat tiedot ovat, että MediaTek on eri mieltä Huawein kanssa tietystä patenttimaksustandardista, mutta tilanteen suunta riippuu Huawein asenteesta ja siitä, päättääkö se sovittaa asian tunteva henkilö."