소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

7월 17일, 린젠 외교부 대변인이 정례 기자회견을 주최했습니다.

린젠 대변인은 미국은 한동안 중국의 확고한 반대와 거듭된 대표를 무시하고 계속해서 대만에 무기를 판매했으며 일련의 부정적인 조치를 취해 중국의 핵심이익에 심각하게 손해를 끼쳤으며 양국의 정치적 상호신뢰를 훼손했다고 말했습니다. 군비통제 협상을 지속할 수 있는 양측의 능력을 심각하게 훼손했습니다. 이를 위해,중국은 미국과의 협상을 중단하고 새로운 군비통제 및 비확산 협의를 열기로 결정했습니다. , 이번 사태에 대한 책임은 전적으로 미국에 있습니다. 중국은 상호존중, 평화공존, 협력상생을 바탕으로 국제 군비통제 문제에서 미국과 소통할 용의가 있다. 그러나 미국은 반드시 중국의 핵심 이익을 존중하고 양국 간 대화와 교류에 필요한 조건을 마련해야 한다. 양측.

중국과 미국은 군비통제와 비확산 협의를 중단할 것으로 예상됐다. 현 상황에서 우리는 미국과의 군비통제 협상을 중단할 이유가 실제로 필요하지 않습니다. 이유가 너무 충분하고 협상을 계속하려면 이유만 있으면 되기 때문입니다. 예를 들어, 가장 간단한 질문은 군비통제 협상인데, 그들이 말하는 것이 무엇입니까? 인민해방군의 군비를 미군 수준으로 끌어올릴 계획인가, 아니면 미군의 해외파병을 인민해방군 수준으로 끌어올릴 계획인가. 아, 그런 게 하나도 없는데 무슨 소용이 있는 걸까요?

우리가 보기에 군비 통제는 정의상 군사 확산을 통제하는 것을 의미합니다. 즉, 미국은 중국 주변부에서 정보기관, 장거리 타격무기 지원 등을 신속하게 철수한 것이다. 미국인 당신이 직접 써도 되지만, 일본, 한국, 필리핀 등에게 물건을 사라고 강요하지 말고, 장비 더미를 쌓아 하루 종일 문제를 일으키지 마십시오.

미국의 경우 군비통제란 소위 군비경쟁을 완화하고 안정을 유지하는 것을 의미한다. 즉, 중국은 군비 규모를 통제해야 한다. 양측의 출발점은 전혀 다르다. 즉, 둘 다 혼란스러운 척을 하고 있는 것이다. 한쪽이 군비통제 협상을 시작하면 상대방은 즉각 자신의 경각심을 일깨워준다. 3문장도 안 된다고 할 수밖에 없고, 그 자리에서 욕설도 안 하는 게 다행이라고 본다.

그렇다면 어떤 상황에서 군비통제 협상이 계속될 수 있을까?

냉전을 언급하면, 군비통제와 비확산의 본질은 양측이 막대한 군사 투자에 압도당하고, 함께 파멸되는 것을 피하기 위해 공통의 한계선을 그리는 것입니다. 지금은 무엇입니까? 미국의 군사비는 GDP의 3.5%를 차지하는데, 우리 국방예산은 GDP의 1.32%에 불과하다. 이런 식으로 우리 군대는 장비 업데이트와 새로운 전투 능력 측면에서 여전히 미군과 경쟁할 수 있으며, 심지어 약간의 이점도 가지고 있습니다. 그렇다면 군비 통제에 대해 이야기하는 것이 어리석은 것입니까?

미국이 군비통제를 이야기하려는 이유는 중국을 제한하고 중국의 이익을 탐색하기 위한 것이지만 이를 심각하게 받아들이지 않는다. 바이든 행정부가 집권한 이후 '네 가지 반대와 한 가지 의도하지 않은' 약속을 하나도 이행하지 못했을 뿐만 아니라, 오히려 미국은 계속해서 손익분기점을 돌파해 왔다.

계속해서 대만에 무기를 판매하고, 핵확산을 촉진하기 위해 오르커스를 영입하고, 중국을 견제하기 위해 한미일 군사동맹과 4개국 체제를 조직하고, 나토 정상회담에서도 필리핀이 중국을 도발하도록 부추긴다. 미국은 러시아-우크라이나 분쟁에 대해 중국에 문제를 일으킬 준비가 되어 있습니다. 미국은 한편으로는 중국과 격렬하게 맞서고 있고, 다른 한편으로는 중국과 협상을 벌이고 있다. 그런 협상은 정말 의미가 없다.

더욱이 군비통제 협상에서 미국의 가장 시급한 목표 중 하나는 “중국의 핵무기 건설 계획을 이해하는 것”이다. 이런 종류의 비장의 카드를 누구에게도 공개하는 것이 당연히 불가능하다는 것은 누구나 알고 있습니다. 너무 많아서 미국 국방부는 2030년까지 중국이 1000개 이상의 핵탄두를 보유하게 될 것이라고 추측에만 의존할 수밖에 없습니다.

미국이 추측을 옳게 했지만 여전히 논리에 문제가 있다고 가정해 보겠습니다! 미국은 핵탄두 1000개를 보유한 나라일 뿐 중국의 핵무기가 테러 위협이라고 계속 말하고 있다. 즉, 진짜 위협은 누구인가?

그러므로 미국이 군비통제를 시작하기 위해 이를 이용하자고 주장한다면 자제에는 관대하고 남에게는 엄격해야 한다. 더욱이 미국이 중국 핵무기의 실제 규모를 그토록 궁금해하는 것에서 재래식 무기가 중국을 제압할 수 있을지에 대해 미국이 전혀 모른다는 사실도 알 수 있다.

물론, 위의 이유 외에도 최근에는 몇 가지 변수가 추가되었습니다. 트럼프가 참사에서 살아남은 이후 국제사회와 여론은 그가 미국의 차기 대통령이라는 데 거의 보편적으로 동의했고, 바이든 행정부는 임시정부에 돌입했다. 우리 모두 알고 있듯이 트럼프의 도덕적 성격에 따르면 그는 바이든이 옹호하는 모든 것에 반대할 것입니다.

따라서 현시점에서 중미 군사통제가 어느 정도 성과를 거둘 수 있다고 하더라도 효과적으로 대화할 수 있는 정부가 없다면 트럼프의 방문이 무슨 소용이 있겠는가. 우리는 미국의 정치적 상황이 진정될 수 있는지 계속 지켜볼 것이며, 아직 늦지 않았으며, 잠시 멈추는 것이 현명한 선택입니다.