noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

El 17 de julio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, organizó una conferencia de prensa habitual.

Lin Jian dijo que durante algún tiempo, Estados Unidos ha ignorado la firme oposición y las repetidas representaciones de China, ha seguido vendiendo armas a Taiwán y ha tomado una serie de acciones negativas que dañaron gravemente los intereses fundamentales de China, socavaron la confianza política mutua entre las dos partes. y socavó gravemente la capacidad de ambas partes para continuar las consultas sobre el control de armas. Para tal fin,China ha decidido suspender las negociaciones con Estados Unidos y celebrar una nueva ronda de consultas sobre control de armas y no proliferación , la responsabilidad de esta situación recae enteramente en Estados Unidos. China está dispuesta a mantener comunicación con Estados Unidos sobre cuestiones de control de armas internacionales sobre la base del respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación de beneficio mutuo. Sin embargo, Estados Unidos debe respetar los intereses fundamentales de China y crear las condiciones necesarias para el diálogo y los intercambios entre ellos. los dos lados.

Se esperaba que China y Estados Unidos suspendieran las consultas sobre control de armas y no proliferación. En las circunstancias actuales, en realidad no necesitamos ningún motivo para suspender las negociaciones sobre control de armamentos con los Estados Unidos, porque los motivos son demasiado suficientes, y sólo necesitamos un motivo para continuar las negociaciones. Por ejemplo, la pregunta más sencilla es: ¿De qué están hablando las negociaciones sobre control de armamentos? ¿Estamos planeando llevar los armamentos del Ejército Popular de Liberación al nivel del ejército estadounidense, o estamos planeando elevar el despliegue militar estadounidense en el extranjero al nivel del Ejército Popular de Liberación? Ah, ninguno de ellos, entonces, ¿cuál es el punto?

En nuestra opinión, el control de armas, por definición, significa controlar la proliferación militar. En otras palabras, Estados Unidos retiró rápidamente sus organizaciones de inteligencia, su apoyo a armas de ataque de largo alcance, etc. de la periferia de China. Usted, Estados Unidos, puede usarlo usted mismo, pero no obligue a Japón, Corea del Sur, Filipinas, etc. a comprar sus productos y acumule una pila de equipos para causar problemas durante todo el día.

En cuanto a Estados Unidos, el "control de armamentos" se refiere a la llamada flexibilización de la carrera armamentista y el mantenimiento de la estabilidad. En otras palabras, China debe controlar la cantidad de armamentos. Los puntos de partida de ambos bandos son completamente diferentes, es decir, ambos fingen estar confundidos. Una vez que una parte inicia negociaciones sobre el control de armas, la otra parte inmediatamente genera conciencia. Solo se puede decir que no hay más de tres sentencias y se considera bueno que no haya malas palabras en el acto.

Entonces, ¿bajo qué circunstancias pueden continuar las negociaciones sobre control de armamentos?

En referencia a la Guerra Fría, la esencia del control de armas y la no proliferación es que ambas partes se ven abrumadas por enormes inversiones militares y trazan una línea roja común para evitar ser destruidos juntos. ¿Ahora que? El gasto militar estadounidense representa el 3,5% del PIB y nuestro presupuesto de defensa representa sólo el 1,32% del PIB. De esta manera, nuestro ejército aún puede competir con el ejército estadounidense en términos de actualizaciones de equipos y nuevas capacidades de combate, e incluso tiene una ligera ventaja. Entonces, ¿soy estúpido al hablarles sobre control de armas?

La razón por la que Estados Unidos quiere hablar de control de armas es para restringir a China y explorar sus resultados, pero no lo toma en serio. Desde que la administración Biden llegó al poder, no sólo no ha cumplido ninguna de sus promesas de "cuatro no y una involuntaria", sino que, por el contrario, Estados Unidos ha seguido logrando avances.

Continúa vendiendo armas a Taiwán, recluta a Orcus para promover la proliferación nuclear, organiza la alianza militar entre Estados Unidos, Japón y la República de Corea y el mecanismo de cuatro naciones para contener a China, y alienta a Filipinas a provocar a China, incluso en la cumbre de la OTAN. Estados Unidos está dispuesto a causar problemas en el conflicto entre Rusia y Ucrania a China. Por un lado, Estados Unidos se enfrenta vigorosamente a China y, por otro, está negociando con China. Esas negociaciones realmente no tienen sentido.

Además, uno de los objetivos más urgentes de Estados Unidos en las negociaciones sobre control de armas es "comprender los planes de construcción de armas nucleares de China". Todo el mundo sabe que obviamente es imposible revelar este tipo de carta de triunfo a nadie. Hasta tal punto que el Departamento de Defensa de Estados Unidos sólo puede confiar en conjeturas y afirma que para 2030, China tendrá más de 1.000 ojivas nucleares.

Supongamos que Estados Unidos acertó, ¡pero todavía hay algo mal en la lógica! Estados Unidos sigue diciendo que las armas nucleares de China son una amenaza terrorista. Es simplemente un país con 1.000 ojivas nucleares. ¿Qué razón tiene para amenazar a una superpotencia con 5.000 ojivas nucleares? En otras palabras, ¿quién es la verdadera amenaza?

Por lo tanto, la base para las negociaciones sobre control de armas no es muy sólida. Si Estados Unidos insiste en utilizar esto para iniciar el control de armas, debe ser indulgente con la autodisciplina y estricto con los demás. Además, del hecho de que Estados Unidos esté tan ansioso por preguntar sobre la verdadera escala de las armas nucleares de China, también se puede ver que Estados Unidos no tiene idea de si las armas convencionales pueden reprimir a China.

Por supuesto, además de las razones anteriores, recientemente se han agregado algunas variables. Desde que Trump sobrevivió a la catástrofe, la comunidad internacional y la opinión pública han estado de acuerdo casi universalmente en que él es el próximo presidente de Estados Unidos, y la administración Biden ha entrado en un período provisional. Como todos sabemos, según el carácter moral de Trump, se opondrá a todo lo que defiende Biden.

Por lo tanto, incluso si el control militar chino-estadounidense puede lograr algunos resultados en este momento, la visita de Trump será en vano. ¿De qué se puede hablar sin un gobierno que pueda hablar con eficacia? Seguiremos esperando y viendo si la situación política en Estados Unidos puede resolverse. No es demasiado tarde y una pausa es la opción inteligente.