Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

17 июля официальный представитель МИД Линь Цзянь провел очередную пресс-конференцию.

Линь Цзянь заявил, что в течение некоторого времени Соединенные Штаты игнорировали решительную оппозицию и неоднократные заявления Китая, продолжали продавать оружие Тайваню и предприняли ряд негативных действий, которые серьезно нанесли ущерб основным интересам Китая, подорвали политическое взаимное доверие между двумя сторонами. и серьезно подорвало способность обеих сторон продолжать консультации по политическому климату по вопросам контроля над вооружениями. с этой целью,Китай принял решение приостановить переговоры с США и провести новый раунд консультаций по контролю над вооружениями и нераспространению. , ответственность за эту ситуацию полностью лежит на США. Китай готов поддерживать контакты с Соединенными Штатами по вопросам международного контроля над вооружениями на основе взаимного уважения, мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества. Однако Соединенные Штаты должны уважать основные интересы Китая и создавать необходимые условия для диалога и обмена между ними. две стороны.

Ожидалось, что Китай и США приостановят консультации по контролю над вооружениями и нераспространению. В нынешних обстоятельствах нам фактически не нужны никакие причины для приостановки переговоров с США по контролю над вооружениями, потому что причин слишком достаточно, и нам нужна только причина, чтобы продолжить переговоры. Например, самый простой вопрос: переговоры по контролю над вооружениями, о чем они говорят? Планируем ли мы довести вооружение Народно-освободительной армии США до уровня вооруженных сил США или мы планируем довести размещение американских вооруженных сил за рубежом до уровня Народно-освободительной армии США? Ах, ни одного из них, так какой в ​​этом смысл?

На наш взгляд, контроль над вооружениями по определению означает контроль над распространением военной техники. Другими словами, Соединенные Штаты быстро вывели свои разведывательные организации, поддержку ударного оружия дальнего действия и т. д. с периферии Китая. Вы, США, можете использовать его сами, но не принуждайте Японию, Южную Корею, Филиппины и т. д. покупать ваши товары, и не накапливайте кучу оборудования, чтобы целый день создавать проблемы.

Что касается США, то под «контролем над вооружениями» подразумевается так называемое ослабление гонки вооружений и поддержание стабильности. Другими словами, Китай должен контролировать количество вооружений. Исходные точки обеих сторон совершенно разные, или, другими словами, они обе притворяются растерянными. Как только одна сторона начинает переговоры по контролю над вооружениями, другая сторона немедленно повышает свою осведомленность. Можно только сказать, что здесь не более трех предложений, и считается хорошим то, что на месте не ругаются.

Так при каких же обстоятельствах переговоры по контролю над вооружениями могут продолжаться?

Что касается холодной войны, то суть контроля над вооружениями и нераспространения заключается в том, что обе стороны перегружены огромными военными инвестициями и проводят общую красную линию, чтобы избежать совместного уничтожения. Что теперь? Военные расходы США составляют 3,5% ВВП, а наш оборонный бюджет — лишь 1,32% ВВП. Таким образом, наша армия все еще может конкурировать с военными США в плане обновлений техники и новых боевых возможностей и даже имеет небольшое преимущество. Так я что, глупый, разговариваю с вами о контроле над вооружениями?

Причина, по которой Соединенные Штаты хотят говорить о контроле над вооружениями, заключается в том, чтобы ограничить Китай и изучить его прибыль, но они не воспринимают это всерьез. С тех пор, как администрация Байдена пришла к власти, она не только не выполнила ни одного из своих обещаний «четырех нет и одного непреднамеренного», напротив, Соединенные Штаты продолжали добиваться результатов.

Он продолжает продавать оружие Тайваню, вербует Оркуса для содействия распространению ядерного оружия, организует военный альянс США, Японии и Южной Кореи и механизм четырех стран для сдерживания Китая, а также призывает Филиппины провоцировать Китай даже на саммите НАТО. Штаты готовы слить беду на российско-украинский конфликт Китаю. С одной стороны, США активно противостоят Китаю, а с другой стороны, ведут переговоры с Китаем. Такие переговоры действительно бессмысленны.

Более того, одной из наиболее насущных целей США на переговорах по контролю над вооружениями является «понимание планов Китая по созданию ядерного оружия». Всем известно, что раскрыть кому-либо такой козырь явно невозможно. Настолько, что Министерство обороны США может полагаться только на догадки, утверждая, что к 2030 году у Китая будет более 1000 ядерных боеголовок.

Предположим, что США угадали правильно, но с логикой все равно что-то не так! Соединенные Штаты продолжают утверждать, что ядерное оружие Китая представляет собой террористическую угрозу. Это всего лишь страна с 1000 ядерными боеголовками. Какая у них причина угрожать сверхдержаве с 5000 ядерными боеголовками? Другими словами, кто представляет реальную угрозу?

Таким образом, основа для переговоров по контролю над вооружениями не очень прочна. Если Соединенные Штаты настаивают на использовании этого для начала контроля над вооружениями, они должны быть снисходительны к самодисциплине и строги к другим. Более того, из того факта, что Соединенные Штаты так стремятся узнать об истинных масштабах ядерного оружия Китая, также видно, что Соединенные Штаты понятия не имеют, смогут ли обычные вооружения подавить Китай.

Конечно, помимо вышеперечисленных причин, в последнее время добавились некоторые переменные. С тех пор как Трамп пережил катастрофу, международное сообщество и общественное мнение почти повсеместно согласились с тем, что он является следующим президентом Соединенных Штатов, а администрация Байдена вступила в период временного ухода. Как мы все знаем, согласно моральному облику Трампа, он будет выступать против всего, за что выступает Байден.

Поэтому, даже если китайско-американский военный контроль сможет достичь каких-то результатов в данный момент, визит Трампа будет напрасным. О чем тут говорить без правительства, которое может говорить эффективно? Мы продолжим ждать и смотреть, удастся ли урегулировать политическую ситуацию в Соединенных Штатах. Еще не слишком поздно, и пауза — мудрый вариант.