notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Em 17 de julho, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, organizou uma coletiva de imprensa regular.

Lin Jian disse que, durante algum tempo, os Estados Unidos ignoraram a oposição firme e as repetidas representações da China, continuaram a vender armas a Taiwan e tomaram uma série de ações negativas que prejudicaram gravemente os interesses essenciais da China, minaram a confiança política mútua entre os dois lados, e prejudicou seriamente a capacidade de ambas as partes prosseguirem as consultas sobre controlo de armas. para este fim,A China decidiu suspender as negociações com os Estados Unidos e realizar uma nova ronda de consultas sobre controlo de armas e não proliferação , a responsabilidade por esta situação cabe inteiramente aos Estados Unidos. A China está disposta a manter a comunicação com os Estados Unidos sobre questões internacionais de controlo de armas com base no respeito mútuo, na coexistência pacífica e na cooperação mutuamente vantajosa. No entanto, os Estados Unidos devem respeitar os interesses fundamentais da China e criar as condições necessárias para o diálogo e os intercâmbios entre eles. os dois lados.

Esperava-se que a China e os Estados Unidos suspendessem as consultas sobre controlo de armas e não-proliferação. Nas actuais circunstâncias, não precisamos de qualquer razão para suspender as negociações sobre controlo de armas com os Estados Unidos, porque as razões são demasiado suficientes e só precisamos de uma razão para continuar as negociações. Por exemplo, a questão mais simples é: negociações sobre controlo de armas, do que estão a falar? Estamos a planear levar os armamentos do Exército de Libertação Popular ao nível das forças armadas dos EUA, ou estamos a planear elevar o destacamento militar dos EUA no estrangeiro ao nível do Exército de Libertação Popular? Ah, nenhum deles, então qual é o sentido?

Na nossa opinião, o controlo de armas, por definição, significa controlar a proliferação militar. Por outras palavras, os Estados Unidos retiraram rapidamente as suas organizações de inteligência, o apoio a armas de ataque de longo alcance, etc., da periferia da China. Vocês, os Estados Unidos, podem usá-lo sozinhos, mas não forcem o Japão, a Coreia do Sul, as Filipinas, etc. a comprar seus produtos e acumulem uma pilha de equipamentos para causar problemas o dia todo.

Quanto aos Estados Unidos, “controle de armas” refere-se à chamada flexibilização da corrida armamentista e à manutenção da estabilidade. Por outras palavras, a China deve controlar o número de armamentos. Os pontos de partida de ambos os lados são completamente diferentes, ou seja, ambos fingem estar confusos. Assim que uma parte inicia negociações sobre o controle de armas, a outra parte imediatamente se conscientiza. Só se pode dizer que não há mais do que três sentenças, e é considerado bom que não haja palavrões no local.

Então, em que circunstâncias podem as negociações sobre o controlo de armas continuar?

Referindo-nos à Guerra Fria, a essência do controlo de armas e da não-proliferação é que ambos os lados são esmagados por enormes investimentos militares e traçam uma linha vermelha comum, a fim de evitar serem destruídos em conjunto. E agora? As despesas militares dos EUA representam 3,5% do PIB e o nosso orçamento de defesa representa apenas 1,32% do PIB. Dessa forma, nosso exército ainda pode competir com os militares dos EUA em termos de atualizações de equipamentos e novas capacidades de combate, e ainda tem uma ligeira vantagem. Então, sou estúpido em falar com vocês sobre controle de armas?

A razão pela qual os Estados Unidos querem falar sobre o controlo de armas é para restringir a China e explorar os resultados financeiros da China, mas não o levam a sério. Desde que a administração Biden chegou ao poder, não só não cumpriu nenhuma das suas promessas de “quatro nãos e uma não intencional”, como também os Estados Unidos continuaram a romper os resultados financeiros.

Continua a vender armas a Taiwan, recruta Orcus para promover a proliferação nuclear, organiza a aliança militar EUA-Japão-ROK e o mecanismo de quatro nações para conter a China e incentiva as Filipinas a provocarem a China. Mesmo na cimeira da NATO, os Estados Unidos. Os Estados Unidos estão prontos para causar problemas ao conflito Rússia-Ucrânia para a China. Por um lado, os Estados Unidos confrontam vigorosamente a China e, por outro lado, estão a negociar com a China. Essas negociações são realmente sem sentido.

Além disso, um dos objectivos mais urgentes dos Estados Unidos nas negociações sobre o controlo de armas é “compreender os planos de construção de armas nucleares da China”. Todos sabem que é obviamente impossível divulgar este tipo de trunfo a alguém. Tanto é verdade que o Departamento de Defesa dos EUA só pode confiar em suposições, dizendo que até 2030, a China terá mais de 1.000 ogivas nucleares.

Vamos supor que os Estados Unidos tenham adivinhado corretamente, mas ainda há algo errado com a lógica! Os Estados Unidos continuam a dizer que as armas nucleares da China são uma ameaça terrorista. É apenas um país com 1.000 ogivas nucleares. Que razão tem para ameaçar uma superpotência com 5.000 ogivas nucleares? Em outras palavras, quem é a verdadeira ameaça?

Portanto, a base para as negociações sobre o controlo de armas não é muito sólida. Se os Estados Unidos insistem em utilizar isto para iniciar o controlo de armas, devem ser tolerantes com a autodisciplina e rigorosos com os outros. Além disso, pelo facto de os Estados Unidos estarem tão ansiosos por investigar a verdadeira escala das armas nucleares da China, também se pode ver que os Estados Unidos não têm ideia se as armas convencionais podem suprimir a China.

É claro que, além dos motivos acima, algumas variáveis ​​foram adicionadas recentemente. Desde que Trump sobreviveu à catástrofe, a comunidade internacional e a opinião pública concordaram quase universalmente que ele é o próximo presidente dos Estados Unidos, e a administração Biden entrou num período provisório. Como todos sabemos, de acordo com o carácter moral de Trump, ele irá opor-se a tudo o que Biden defende.

Portanto, mesmo que o controlo militar sino-americano consiga alcançar alguns resultados neste momento, a visita de Trump será em vão. O que há para falar sem um governo que possa falar eficazmente? Continuaremos a esperar e ver se a situação política nos Estados Unidos pode ser resolvida. Não é tarde demais e uma pausa é a opção sábia.