notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il 17 luglio, il portavoce del ministero degli Esteri Lin Jian ha tenuto una conferenza stampa regolare.

Lin Jian ha affermato che per qualche tempo gli Stati Uniti hanno ignorato la ferma opposizione e le ripetute proteste della Cina, hanno continuato a vendere armi a Taiwan e hanno intrapreso una serie di azioni negative che hanno gravemente danneggiato gli interessi fondamentali della Cina, minato la fiducia politica reciproca tra le due parti, e ha seriamente compromesso la capacità delle due parti di portare avanti le consultazioni sul controllo degli armamenti. a tal fine,La Cina ha deciso di sospendere i negoziati con gli Stati Uniti e di avviare un nuovo ciclo di consultazioni sul controllo degli armamenti e sulla non proliferazione , la responsabilità di questa situazione ricade interamente sugli Stati Uniti. La Cina è disposta a mantenere la comunicazione con gli Stati Uniti sulle questioni internazionali di controllo degli armamenti sulla base del rispetto reciproco, della coesistenza pacifica e della cooperazione vantaggiosa per tutti. Tuttavia, gli Stati Uniti devono rispettare gli interessi fondamentali della Cina e creare le condizioni necessarie per il dialogo e gli scambi le due parti.

Ci si aspettava che Cina e Stati Uniti avrebbero sospeso le consultazioni sul controllo degli armamenti e sulla non proliferazione. Nelle circostanze attuali, in realtà non abbiamo bisogno di alcun motivo per sospendere i negoziati sul controllo degli armamenti con gli Stati Uniti, perché le ragioni sono troppo sufficienti e abbiamo solo bisogno di un motivo per continuare i negoziati. Ad esempio, la domanda più semplice è: negoziati sul controllo degli armamenti, di cosa stanno parlando? Stiamo progettando di portare gli armamenti dell'Esercito popolare di liberazione al livello dell'esercito americano, o stiamo pianificando di elevare il dispiegamento dell'esercito americano all'estero al livello dell'Esercito popolare di liberazione? Ah, nessuno di loro, quindi qual è il punto?

A nostro avviso, il controllo degli armamenti, per definizione, significa controllare la proliferazione militare. In altre parole, gli Stati Uniti hanno rapidamente ritirato dalla periferia della Cina le loro organizzazioni di intelligence, il supporto con armi da attacco a lungo raggio, ecc. Tu, gli Stati Uniti, puoi usarlo tu stesso, ma non costringere il Giappone, la Corea del Sud, le Filippine, ecc. ad acquistare i tuoi beni e ad accumulare una pila di attrezzature per causare problemi tutto il giorno.

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, il "controllo degli armamenti" si riferisce al cosiddetto allentamento della corsa agli armamenti e al mantenimento della stabilità. In altre parole, la Cina deve controllare il numero degli armamenti. I punti di partenza delle due parti sono completamente diversi o, in altre parole, entrambe fingono di essere confuse. Non appena una delle parti avvia i negoziati sul controllo degli armamenti, l'altra parte immediatamente si fa prendere coscienza. Si può solo dire che non ci sono più di tre sentenze, ed è considerato positivo che non ci siano imprecazioni sul posto.

Quindi in quali circostanze i negoziati sul controllo degli armamenti possono continuare?

Facendo riferimento alla Guerra Fredda, l’essenza del controllo degli armamenti e della non proliferazione è che entrambe le parti sono sopraffatte da ingenti investimenti militari e tracciano una linea rossa comune per evitare di essere distrutte insieme. E adesso? La spesa militare statunitense rappresenta il 3,5% del PIL e il nostro bilancio per la difesa rappresenta solo l’1,32% del PIL. In questo modo, il nostro esercito può ancora competere con l’esercito americano in termini di aggiornamenti dell’equipaggiamento e di nuove capacità di combattimento, e ha anche un leggero vantaggio. Quindi sono stupido a parlarvi di controllo degli armamenti?

Il motivo per cui gli Stati Uniti vogliono parlare di controllo degli armamenti è quello di limitare la Cina ed esplorare i profitti della Cina, ma non la prendono sul serio. Da quando l’amministrazione Biden è salita al potere, non solo non è riuscita a mantenere nessuna delle sue promesse “quattro no e una involontaria”, ma al contrario, gli Stati Uniti hanno continuato a sfondare.

Continua a vendere armi a Taiwan, recluta Orcus per promuovere la proliferazione nucleare, organizza l’alleanza militare USA-Giappone-ROK e il meccanismo delle quattro nazioni per contenere la Cina e incoraggia le Filippine a provocare la Cina anche al vertice della NATO Gli Stati sono pronti a gettare problemi alla Cina nel conflitto russo-ucraino. Da un lato, gli Stati Uniti stanno affrontando vigorosamente la Cina e, dall’altro, stanno negoziando con la Cina. Tali negoziati sono davvero privi di significato.

Inoltre, uno degli obiettivi più urgenti degli Stati Uniti nei negoziati sul controllo degli armamenti è quello di “comprendere i piani di costruzione delle armi nucleari della Cina”. Tutti sanno che è ovviamente impossibile rivelare a chiunque questo tipo di carta vincente. Tanto che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti può fare solo affidamento su congetture, affermando che entro il 2030 la Cina avrà più di 1.000 testate nucleari.

Supponiamo che gli Stati Uniti abbiano indovinato correttamente, ma c’è ancora qualcosa di sbagliato nella logica! Gli Stati Uniti continuano a dire che le armi nucleari della Cina sono una minaccia terroristica. È solo un paese con 1.000 testate nucleari. Che motivo hanno di minacciare una superpotenza con 5.000 testate nucleari? In altre parole, chi è la vera minaccia?

Pertanto, la base per i negoziati sul controllo degli armamenti non è molto solida. Se gli Stati Uniti insistono a utilizzarla per avviare il controllo degli armamenti, devono essere indulgenti con l’autodisciplina e severi con gli altri. Inoltre, dal fatto che gli Stati Uniti sono così ansiosi di indagare sulla reale portata delle armi nucleari della Cina, si può anche vedere che gli Stati Uniti non hanno idea se le armi convenzionali possano sopprimere la Cina.

Naturalmente, oltre alle ragioni sopra esposte, recentemente si sono aggiunte alcune variabili. Da quando Trump è sopravvissuto alla catastrofe, la comunità internazionale e l’opinione pubblica hanno concordato quasi universalmente che sarà lui il prossimo presidente degli Stati Uniti, e l’amministrazione Biden è entrata in un periodo di transizione. Come tutti sappiamo, secondo il carattere morale di Trump, si opporrà a tutto ciò che Biden sostiene.

Pertanto, anche se il controllo militare sino-americano potesse ottenere qualche risultato in questo momento, la visita di Trump sarà vana. Di cosa si potrebbe parlare senza un governo che sappia parlare in modo efficace? Continueremo ad aspettare e vedremo se la situazione politica negli Stati Uniti potrà essere risolta. Non è troppo tardi e una pausa è l’opzione saggia.