ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

「私はコミュニティの財産問題について関連部門に頻繁に苦情を申し立て、自分の権利を擁護したため、私は不動産管理者から「厄介者」とみなされていました。不動産管理者は、人々が私を取り囲み、脅迫していることに気づきました。さらにとんでもないことは、 「彼らは私の家の前の廊下にある針を隠すために煙感知器を使用しました。彼らは私のあらゆる行動を監視するためのカメラを持っています」と四川省成都市凱徳鳳上コミュニティに住む王さん（仮名）はその後語った。彼は警察に通報し、警察は関係者5人を拘束した。

道路の封鎖: 私はその土地について何度も苦情を申し立てましたが、見知らぬ男 3 人に道を塞がれ、口頭で脅迫されました。

「7、8年前に凱徳鳳上コミュニティに家を購入し、ここ2年でここに引っ越してきたばかりです。私たちのコミュニティは比較的大きく、数万人が住んでいます」と王さんは語った。

王さんはコミュニティに引っ越した後、コミュニティ内の不動産にさまざまな問題があることに気づき、関係部門に苦情を申し立てました。 「防火設備が基準に達していない、不動産管理会社が公益を発表していない、不動産所有者委員会を組織する際に不動産管理委員会からさまざまな妨害があるなどの問題がある」と王氏は率直に語った。 , 「不動産管理会社は私を『厄介者』だと思っていますが、他のオーナーは私が自分たちのためにやっていると思っています。みんな自分の権利を守るために声を上げます。」

「9月21日、妻と私は6歳未満の娘と60歳以上の母親とともに、コミュニティから約100メートル歩いて出たところ、突然見知らぬ3人に行く手を阻まれた。他の人は私に問題を起こさないように警告した。政府が問題を起こしている」と王さ​​んは言い、「私は彼らを携帯電話で撮影し、彼らは携帯電話をひったくりにし、彼らも私に注意するように言いました。家族は家に帰って、すぐに地元の警察署に電話してください。」

監視: 廊下の煙感知器はピンホールカメラであることが判明

この３人の身元について、王氏は当初、不動産管理会社から接触を受けた人物ではないかと疑っていたが、証拠はなかった。 「警察に通報した後、他の用事をしていました。その夜帰宅すると、家の前の廊下の上に煙感知器が設置されているのを偶然発見しました。おかしいと思いました。いつだったかは分かりません」この煙感知器は設置されていましたが、日中は敏感になっていたため、家の玄関の廊下にある煙感知器がおかしいことに気づき、他の階に逃げましたが、同じ場所には煙感知器がありませんでした。王さんは考えれば考えるほど奇妙になり、ついには家の戸口に煙探知機がないことに気づきました。煙探知機は隠しピンホールカメラのようなものでした。

「その時、私の髪は逆立っていました。なぜ私の家のドアにピンホールカメラが設置されていたのでしょうか？誰が私を監視していましたか？今朝コミュニティの外で私をブロックした3人は、このピンホールに頼ったのでしょうか？ 「私の居場所を知るためにカメラを？」と王さんはますます考え、恐怖が増すほど、再び警察に通報した。

王さんは、自宅の玄関に設置されている煙感知器は実際にはピンホールカメラだと語った。

その夜、警察が現場に到着すると、煙感知器を撤去した。いわゆる煙感知器は単なる偽装で、実際には王さんの家のドアに面したピンホールカメラだったことが最終的に確認された。

その夜、警察が現場に到着すると、煙感知器を解体した。

拘留：不動産管理者が脅迫者を発見、合計5人が警察に行政拘留された

地元警察の捜査の結果、王さんの家族を取り囲んでいた奇妙な男３人は確かに、capitafengshang communityの成都heda lianxing property companyのプロジェクト部門の不動産管理者と関係があったことが判明した。警察は、コミュニティの財産管理者のチェン氏とコミュニティの財産秩序維持部門のリー氏の3人を9日から5日間拘留した。

警察の捜査によると、9月20日、不動産管理人の陳氏は成都和達聯興不動産会社八中支店の同僚何氏に電話し、コミュニティの所有者である王氏を脅迫するために2人を成都に連れてくるよう依頼した。その後、他の２人に連絡し、３人が成都に到着した後、開徳ファッションコミュニティ近くのホテルで、不動産管理者の陳氏と不動産秩序維持部門の李氏が王氏の写真を何氏と他の３人に手渡し、尋ねた。実装について詳細を伝えます。

9月21日、何さんと他の3人は、王さんの身元を確認するためにコミュニティの外で写真を撮り、王さんの携帯電話で撮影された後、携帯電話を奪おうとしたが失敗して逃走した。現場。

カメラの設置について、警察は王氏に対し、陳マネージャーがこのフロアに不審者がいると説明したため、技術部門がカメラを設置したと説明した。王さんは「当時私は反論した。この説明はあまりにもばかばかしかった」とし、「警察も詭弁だと考え、陳管理人の行為を厳しく対処するつもりだ」と語った。

結局、警察はチェンさんを9日間、リーさんを7日間、何さんを7日間、残りの2人を5日間拘留した。

対応：不動産管理者は所有者を拘留すると脅し、不動産会社の担当者は個人的な行為だと主張した。

9月27日、中国経済報大峰報は成都和達聯興不動産会社の担当者に連絡した。 「私たちは彼とコミュニケーションを取るよう探しており、本当に彼とコミュニケーションを取りたいと思っているが、王氏は私たちとのコミュニケーションを拒否している。その理由は分からない」と担当者は述べた。

コミュニティの財産管理者である陳氏の行動について、担当者は「陳氏の件については今日初めて知り、警察署は会社に状況を知るよう通知した。この件は会社とは何の関係もない」と述べた。私たちはオーナーの王氏に積極的かつ誠実にコミュニケーションをとるよう勧めてきましたが、彼はコミュニケーションを拒否しました。」

担当者によると、capitafengshang communityの財産管理者であるchen氏と秩序維持部門のli氏が地元支店のheを通じて、所有者のwang氏を取り囲んで脅迫する人々を見つけ、自宅の外にピンホールカメラを設置したという。これは個人的な行為であり、会社とは何の関係もありません。

弁護士: 監視は住宅所有者のプライバシーを侵害しています。監視コンテンツがむやみに広められれば、犯罪となる可能性があります。

陝西恒大法律事務所のシニアパートナーで著名な公益弁護士である趙良山氏は、「公共の場所にカメラを設置することは不可能ではないが、公共の場所にカメラを設置する場合は警察署に通報する必要がある」と考えている。個人の事業所や個人宅など、他人のプライバシーに関わらない場所に設置する場合は、警察署への届け出は必要ありません。この事件で奇妙なのは、不動産管理会社がピンホールカメラを公共の場所に設置したにもかかわらず、所有者のドアに向けていたため、所有者のプライバシーを侵害した疑いがあるということだ。不動産の所有者の安全を確保するための場合、監視装置は屋外に設置できますが、所有者のドアに面してはなりません。

趙良山氏は、敷地内に設置されたカメラは間違いなく所有者のドアに面しており、必然的に所有者の私的な活動を監視し、所有者のプライバシーの権利を侵害することになると述べた。民法第1032条によれば、自然人はプライバシーの権利を享受している。いかなる組織または個人も、スパイ、侵入、漏洩、開示などを通じて他者のプライバシー権を侵害してはなりません。プライバシーとは、自然人の私生活と平和であり、他人に知られたくない私的な空間、私的な活動、および個人的な情報です。民法第 1033 条の関連規定と同様に、不動産所有者は、侵害を停止し、損失を補償する民事責任を負わなければなりません。

趙良山氏は、「刑事処罰法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」によれば、状況が深刻な場合、当該物件は国民の個人情報を侵害している疑いがあると指摘した。 「国民の個人情報の侵害事件」、いわゆる「重大事態」とは、(1) 他人が犯罪に利用する位置情報を販売または提供する場合、(2) 他人が使用していることを知り、または知るべきである場合を指します。犯罪を行うために国民の個人情報を取得、販売、提供する行為 (3) 所在情報、通信内容、信用情報、財産情報等を不正に取得、販売、提供する行為。宿泊情報、通信記録、健康および生理学的情報、取引情報、その他個人および財産の安全に影響を与える可能性のある項目の販売または提供 (5) 500 件以上の情報を違法に取得、販売、または提供する。第三号及び第四号に定めるもの以外の国民の個人情報が5,000件以上であること (6) 数量が第三号から第五号までに定める基準を満たしていないが、その合計額が当該数量に比例して該当するものであること。 (7) 違法な収入が5,000元以上の場合 (8) 職務遂行またはサービスの提供の過程で取得した国民の個人情報が他人に販売または提供され、その量または量が基準の半分以上に達している場合(9) 2年以内に国民の個人情報の侵害により刑事罰を受け、又は行政処分を受け、又は国民の個人情報を不法に取得、販売又は提供した場合 (10) その他重大な事情がある場合。

趙良山氏は、この事件は不動産所有者に警鐘を鳴らしたものであり、カメラを設置する際、所有者の安全を守るという名目で所有者のプライバシー権を侵害してはならないと述べた。公共の場での監視は安全を確保するためのツールであり、個人情報を侵害するためのツールであってはなりません。 「カメラ時代」における個人情報の保護は特に重要です。監視映像を管理する部門であれ、ネットワークプラットフォームであれ、規制部門であれ、個人情報保護の意識をしっかりと確立し、最低限の安全を守り、「黒い監視」を断固として終わらせるべきである。

中国経済日報大峰ニュース記者謝濤編集長ドン・リン