nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„weil ich mich oft bei den zuständigen behörden über eigentumsfragen in meiner gemeinde beschwerte und meine rechte verteidigte, wurde ich von der hausverwaltung als ‚stamm‘ betrachtet. die hausverwaltung stellte fest, dass mich menschen umzingelten und bedrohten. was noch empörender war: dass sie rauchmelder benutzten, um nadeln im flur vor meinem haus zu verbergen. sie haben kameras, um jede meiner bewegungen zu überwachen als er die polizei rief, nahm die polizei die fünf beteiligten personen fest.

blockierung der straße: ich habe mich mehrfach über das grundstück beschwert und wurde von drei fremden männern blockiert, die mich verbal bedrohten.

„ich habe vor sieben oder acht jahren ein haus in der gemeinde kaide fengshang gekauft und bin erst in den letzten zwei jahren hierher gezogen. unsere gemeinde ist relativ groß, zehntausende menschen leben dort“, sagte herr wang.

nach seinem einzug in die gemeinde stellte herr wang fest, dass es in der gemeinde verschiedene probleme mit dem eigentum gab, und beschwerte sich daher bei den zuständigen behörden. „probleme wie die brandschutzeinrichtungen entsprechen nicht dem standard, die immobilienverwaltungsgesellschaft hat keine öffentlichen vorteile angekündigt und es gibt verschiedene hindernisse seitens des immobilienverwaltungsausschusses, wenn wir den immobilieneigentümerausschuss organisieren usw.“, sagte herr wang unverblümt „die hausverwaltung hält mich für einen dorn im auge, aber andere eigentümer denken, dass ich das für sie tue. jeder setzt sich für den schutz seiner rechte ein.“

„am 21. september hatten meine frau und ich mit unserer tochter, die unter 6 jahre alt war, und unserer mutter, die über 60 jahre alt war, gerade etwa 100 meter die gemeinde verlassen, als wir plötzlich von drei fremden blockiert wurden eine andere person hat mich gewarnt, keinen ärger zu machen.“ herr wang sagte: „ich habe sie mit meinem mobiltelefon gefilmt und es gab einen streit. sie sagten mir, ich solle aufpassen und schickten.“ meine familie ist weg. gehen sie nach hause und rufen sie sofort die örtliche polizeistation an.“

überwachung: der rauchmelder im flur entpuppte sich als lochkamera

was die identität dieser drei personen anbelangt, vermutete herr wang zunächst, dass es sich um diejenigen handelte, die von der hausverwaltung kontaktiert wurden, es gab jedoch keine beweise. „nachdem ich die polizei gerufen hatte, ging ich anderen dingen nach. als ich an diesem abend nach hause ging, entdeckte ich zufällig, dass über dem flur vor meinem haus ein rauchmelder installiert war. ich fand das seltsam. ich weiß nicht wann.“ da ich tagsüber empfindlicher war, fand ich den rauchmelder im flur an der tür meines hauses seltsam, und an der gleichen stelle befand sich kein rauchmelder je mehr herr wang darüber nachdachte, desto seltsamer wurde er und schließlich stellte er fest, dass es in der tür seines hauses keinen rauchmelder gab. der rauchmelder ähnelte eher einer versteckten lochkamera.

„mir standen damals die haare zu berge. warum war an der tür meines hauses eine lochkamera installiert? kamera, um meinen aufenthaltsort zu erfahren?“ herr wang dachte immer mehr nach. je mehr angst er bekam, desto häufiger rief er erneut die polizei.

herr wang sagte, dass der an seiner tür installierte rauchmelder in wirklichkeit eine lochkamera sei.

als die polizei am abend am tatort eintraf, entfernte sie den rauchmelder. schließlich wurde bestätigt, dass der sogenannte rauchmelder nur eine tarnung war und in wirklichkeit eine lochkamera war, die auf die tür von herrn wangs haus gerichtet war.

als die polizei in der nacht am tatort eintraf, demontierte sie den rauchmelder.

inhaftierung: der hausverwalter fand jemanden, der ihn bedrohen konnte, und insgesamt wurden fünf personen von der polizei festgenommen

nach ermittlungen der örtlichen polizei standen die drei seltsamen männer, die herrn wangs familie umzingelten, tatsächlich mit dem hausverwalter der projektabteilung der chengdu heda lianxing property company der gemeinde capitafengshang in verbindung. die polizei hielt die drei männer, chen, den hausverwalter der gemeinde, und li von der abteilung für die aufrechterhaltung der eigentumsordnung der gemeinde neun bis fünf tage lang fest.

nach polizeilichen ermittlungen rief der hausverwalter chen am 20. september he an, einen kollegen der bazhong-filiale der chengdu heda lianxing property company, und bat ihn, zwei personen nach chengdu zu bringen, um dabei zu helfen, herrn wang, den eigentümer der gemeinde, zu bedrohen. anschließend kontaktierte er die beiden anderen personen in einem hotel in der nähe der kaide fashion community. die hausverwalter chen und li von der abteilung für die verwaltung von immobilienbestellungen überreichten he und den anderen drei personen das foto von herrn wang und fragten über die umsetzung einzelheiten mitteilen.

am 21. september machten er und drei andere personen fotos außerhalb der gemeinde, um die identität von herrn wang zu bestätigen, und stoppten ihn dann und bedrohten ihn. nachdem sie von herrn wangs mobiltelefon gefilmt worden waren, versuchten sie, ihm das mobiltelefon zu entreißen, scheiterten jedoch und flohen die szene.

bezüglich der installation von kameras teilte die polizei herrn wang mit, dass manager chen erklärt habe, dass sich auf dieser etage verdächtige personen befänden, weshalb die technische abteilung die kameras installiert habe. „ich habe es damals widerlegt. diese erklärung war zu lächerlich.“

am ende hielt die polizei chen neun tage lang fest, li sieben tage lang, he sieben tage lang und die restlichen zwei fünf tage lang.

antwort: der hausverwalter drohte dem eigentümer mit inhaftierung, und der verantwortliche der immobiliengesellschaft sagte, es handele sich um eine persönliche tat

am 27. september kontaktierte die chinesische wirtschaftszeitung dafeng news die zuständige person, die für die chengdu heda lianxing property company verantwortlich ist. „wir haben nach ihm gesucht, um mit ihm zu kommunizieren, und wollten wirklich mit ihm kommunizieren, aber herr wang weigerte sich, mit uns zu kommunizieren. die verantwortliche person sagte, er wisse nicht, warum herr wang.

zum verhalten von chen, dem hausverwalter der gemeinde, sagte der verantwortliche: „wir haben erst heute von chens angelegenheit erfahren und die polizeistation hat das unternehmen benachrichtigt, um mehr über die situation zu erfahren. diese angelegenheit hat nichts mit dem unternehmen zu tun.“ „wir haben den eigentümer, herrn wang, proaktiv und aufrichtig zur kommunikation aufgefordert, aber er weigert sich, zu kommunizieren.“

die verantwortliche person sagte, dass chen, der hausverwalter der capitafengshang-gemeinschaft, und li von der abteilung für auftragserhaltung über he von der örtlichen zweigstelle menschen gefunden hätten, die herrn wang, den eigentümer, umzingelten und einschüchterten, und vor seinem haus eine lochkamera installiert hätten zuhause dies war eine persönliche handlung und hatte nichts mit der firma zu tun.

anwalt: überwachung greift in die privatsphäre von hausbesitzern ein. wenn überwachungsinhalte mutwillig verbreitet werden, kann dies eine straftat sein.

zhao liangshan, senior partner der anwaltskanzlei shaanxi hengda und bekannter anwalt für öffentliches interesse, glaubt: es ist nicht unmöglich, kameras an öffentlichen orten zu installieren, aber wenn sie kameras an öffentlichen orten installieren, müssen sie sich bei der polizeistation melden. wenn die installation in einem privaten geschäftsraum, privathaus usw. erfolgt und die privatsphäre anderer personen nicht beeinträchtigt wird, ist keine anmeldung bei der polizei erforderlich. das merkwürdige an diesem vorfall ist, dass die hausverwaltung beschlossen hat, eine lochkamera an einem versteckten ort zu installieren. obwohl sie in einem öffentlichen bereich installiert war, war die kamera auf die tür des eigentümers gerichtet, was im verdacht stand, die privatsphäre des eigentümers zu verletzen. wenn die immobilie der sicherheit des eigentümers dient, kann die überwachung im freien installiert werden und darf nicht auf die tür des eigentümers gerichtet sein.

zhao liangshan sagte, dass die auf dem grundstück installierte kamera zweifellos auf die tür des eigentümers gerichtet sei, was unweigerlich die privaten aktivitäten des eigentümers überwachen und das recht des eigentümers auf privatsphäre verletzen würde. gemäß artikel 1032 des bürgerlichen gesetzbuchs genießen natürliche personen das recht auf privatsphäre. keine organisation oder einzelperson darf die datenschutzrechte anderer durch spionage, eindringen, durchsickern, offenlegung usw. verletzen. privatsphäre ist das privatleben und der frieden einer natürlichen person sowie der private raum, die privaten aktivitäten und privaten informationen, von denen sie nicht möchte, dass andere sie erfahren. zusätzlich zu den einschlägigen bestimmungen des artikels 1033 des bürgerlichen gesetzbuches muss der grundstückseigentümer die zivilrechtliche haftung für die unterbindung des verstoßes und den ersatz des schadens tragen.

zhao liangshan wies darauf hin, dass bei schwerwiegenden umständen der verdacht bestehen könne, dass das eigentum die persönlichen daten der bürger verletzt, gemäß den „auslegungen des obersten volksgerichtshofs und der obersten volksstaatsanwaltschaft zu mehreren fragen der anwendung von gesetzen im umgang mit straftaten“. „fälle der verletzung personenbezogener daten von bürgern“, die sogenannten „schwerwiegenden umstände“, beziehen sich auf: (1) den verkauf oder die bereitstellung von informationen zum aufenthaltsort, die von anderen zur begehung von straftaten verwendet werden; (2) das wissen oder wissen, dass andere diese verwenden personenbezogene daten von bürgern zur begehung von straftaten und deren verkauf oder weitergabe an sie; verkauf oder bereitstellung von unterkunftsinformationen, kommunikationsaufzeichnungen, gesundheits- und physiologieinformationen, transaktionsinformationen und anderen elementen, die die persönliche sicherheit und die eigentumssicherheit einzelner bürger beeinträchtigen können. (5) illegale beschaffung, verkauf oder bereitstellung weiterer informationen mehr als 5.000 personenbezogene daten anderer als der in den punkten 3 und 4 genannten bürger. (6) die menge entspricht nicht den in den punkten 3 bis 5 festgelegten standards, die gesamtmenge erreicht jedoch im verhältnis zur entsprechenden menge den jeweiligen quantitativen standard (7) das illegale einkommen beträgt mehr als 5.000 yuan. (8) die bei der ausübung von pflichten oder der erbringung von dienstleistungen erlangten personenbezogenen daten werden verkauft oder an andere weitergegeben, und die menge oder der betrag erreicht mehr als die hälfte des standards gemäß den punkten 3 bis 7; (9) wegen verletzung der personenbezogenen daten von bürgern strafrechtlich bestraft wurden oder innerhalb von zwei jahren mit verwaltungsstrafen belegt wurden und die personenbezogenen daten von bürgern illegal erlangt, verkauft oder weitergegeben haben; (10) sonstige schwerwiegende umstände;

zhao liangshan sagte, dass dieser vorfall ein weckruf für grundstückseigentümer sei. bei der installation von kameras dürften sie im namen der sicherheit des eigentümers nicht die privatsphäre des eigentümers verletzen. die überwachung an öffentlichen orten ist ein instrument zur schaffung von sicherheit und sollte kein instrument zur verletzung personenbezogener daten sein. der schutz personenbezogener daten im „kamerazeitalter“ ist besonders wichtig. unabhängig davon, ob es sich um die einheit, die netzwerkplattform oder die regulierungsbehörde handelt, die das überwachungsvideo kontrolliert, sollten sie das bewusstsein für den schutz personenbezogener daten fest schärfen, das endergebnis der sicherheit streng überwachen und der „schwarzen überwachung“ entschlossen ein ende setzen.

der reporter der chinesischen wirtschaftszeitung dafeng news, xie tao, herausgeber dong lin