nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

« parce que je me plaignais souvent auprès des services compétents des problèmes de propriété dans ma communauté et que je défendais mes droits, j'étais considéré comme une « épine » par la gestion immobilière. le gestionnaire immobilier a trouvé des gens pour m'entourer et me menacer. ce qui était encore plus scandaleux, c'est qu'ils ont utilisé des détecteurs de fumée pour dissimuler les aiguilles dans le couloir devant ma maison. ils ont des caméras pour surveiller chacun de mes mouvements. " m. wang (pseudonyme), qui vit dans la communauté de kaide fengshang, ville de chengdu, province du sichuan, a déclaré cela après. il a appelé la police, la police a arrêté les cinq personnes impliquées.

bloquer la route : j'ai déposé plusieurs plaintes concernant la propriété et j'ai été bloqué par trois hommes étranges qui m'ont menacé verbalement.

« j'ai acheté une maison dans la communauté de kaide fengshang il y a sept ou huit ans et j'ai emménagé ici au cours des deux dernières années. notre communauté est relativement grande, avec des dizaines de milliers de personnes qui y vivent », a déclaré m. wang.

après avoir emménagé dans la communauté, m. wang a découvert qu'il y avait divers problèmes avec la propriété dans la communauté, alors il s'est plaint auprès des départements concernés. « des problèmes tels que les installations de protection contre les incendies ne sont pas conformes aux normes, la société de gestion immobilière n'a pas annoncé d'avantages publics et il y a diverses obstructions de la part du comité de gestion immobilière lorsque nous organisons le comité des propriétaires, etc., a déclaré sans détour m. wang. "la société de gestion immobilière pense que je suis une 'épine', mais les autres propriétaires pensent que je le fais à leur place. tout le monde s'exprime pour défendre ses droits."

« le 21 septembre, ma femme et moi, avec notre fille de moins de 6 ans et notre mère de plus de 60 ans, venions de quitter la communauté sur environ 100 mètres lorsque nous avons été soudainement bloqués par trois inconnus. une autre personne m'a averti de ne pas causer de problèmes. le gouvernement cause des problèmes. » m. wang a déclaré : « je les ai filmés avec mon téléphone portable et il y a eu une dispute. ils m'ont également dit de faire attention et ont envoyé. ma famille. rentrez chez vous et appelez immédiatement le poste de police local.

surveillance : le détecteur de fumée dans le couloir s'est avéré être une caméra sténopé

quant à l'identité de ces trois personnes, m. wang a d'abord soupçonné qu'elles étaient celles approchées par la société de gestion immobilière, mais il n'y avait aucune preuve. "après avoir appelé la police, je suis allé faire autre chose. en rentrant chez moi ce soir-là, j'ai découvert par hasard qu'un détecteur de fumée était installé au-dessus du couloir devant chez moi. j'ai trouvé ça étrange. je ne sais pas quand ce détecteur de fumée a été installé. parce que j'étais plus sensible pendant la journée, j'ai trouvé que le détecteur de fumée dans le couloir à la porte de ma maison était étrange, j'ai couru vers d'autres étages, et il n'y avait pas de détecteur de fumée au même endroit. plus m. wang y réfléchissait, plus il devenait étrange, et finalement il découvrit qu'il n'y avait pas de détecteur de fumée dans l'entrée de sa maison. le détecteur de fumée ressemble plus à une caméra à sténopé cachée.

"les poils de mes cheveux se dressaient à ce moment-là. pourquoi une caméra sténopé a-t-elle été installée à la porte de ma maison ? qui me surveillait ? se pourrait-il que les trois personnes qui m'ont bloqué à l'extérieur de la communauté ce matin se soient appuyées sur ce sténopé caméra pour savoir où je me trouve ? » m. wang réfléchissait de plus en plus. plus il avait peur, plus il appelait à nouveau la police.

m. wang a déclaré que le détecteur de fumée installé à sa porte est en fait une caméra sténopé.

lorsque les policiers sont arrivés sur les lieux cette nuit-là, ils ont retiré le détecteur de fumée. il a finalement été confirmé que le soi-disant détecteur de fumée n'était qu'un déguisement et qu'il s'agissait en réalité d'une caméra sténopé placée face à la porte de la maison de m. wang.

lorsque les policiers sont arrivés sur les lieux cette nuit-là, ils ont démonté le détecteur de fumée.

détention : le gestionnaire immobilier a trouvé quelqu'un à menacer et un total de 5 personnes ont été placées en détention administrative par la police.

après enquête de la police locale, les trois hommes étranges qui entouraient la famille de m. wang étaient en effet liés au gestionnaire immobilier du département de projet de la chengdu heda lianxing property company de la communauté capitafengshang. la police a détenu les trois hommes, chen, le gestionnaire immobilier de la communauté, et li du département de maintien de l'ordre immobilier de la communauté pendant 9 à 5 jours.

selon l'enquête policière, le 20 septembre, le gestionnaire immobilier chen a appelé he, un collègue de la succursale bazhong de chengdu heda lianxing property company, et lui a demandé d'amener deux personnes à chengdu pour l'aider à menacer m. wang, le propriétaire de la communauté. il a ensuite contacté les deux autres personnes. après que les trois soient arrivés à chengdu, dans un hôtel près de la communauté de mode de kaide, le gestionnaire immobilier chen et li du service de maintenance des commandes immobilières ont remis la photo de m. wang à he et aux trois autres personnes, et leur ont demandé. sur la mise en œuvre communiquer les détails.

le 21 septembre, lui et trois autres personnes ont pris des photos à l'extérieur de la communauté pour confirmer l'identité de m. wang, puis l'ont arrêté et menacé. après avoir été filmés par le téléphone portable de m. wang, ils ont tenté de lui arracher le téléphone portable mais ont échoué et se sont enfuis. la scène.

concernant l'installation des caméras, la police a dit à m. wang que le directeur chen avait expliqué qu'il y avait des personnes suspectes à cet étage, alors le département d'ingénierie a installé les caméras. " je l'ai réfuté à l'époque. cette explication était trop ridicule. " m. wang a dit : " la police a également pensé qu'il s'agissait d'un sophisme et traitera avec insistance le comportement du directeur chen. "

en fin de compte, la police a détenu chen pendant 9 jours, li pendant 7 jours, he pendant 7 jours et les deux autres pendant cinq jours.

réponse : le gestionnaire immobilier a menacé le propriétaire de détention et le responsable de la société immobilière a déclaré qu'il s'agissait d'un acte personnel.

le 27 septembre, le quotidien économique chinois dafeng news a contacté la personne concernée en charge de chengdu heda lianxing property company. "nous cherchions à ce qu'il communique et voulons vraiment communiquer avec lui, mais m. wang refuse de communiquer avec nous." le responsable a dit qu'il ne savait pas pourquoi m. wang.

concernant le comportement de chen, le gestionnaire immobilier de la communauté, le responsable a déclaré : « nous n'avons pris connaissance de l'affaire chen qu'aujourd'hui, et le poste de police a informé l'entreprise pour se renseigner sur la situation. cette affaire n'a rien à voir avec l'entreprise. nous avons invité de manière proactive et sincère le propriétaire, m. wang, à communiquer, mais il refuse de communiquer.

le responsable a déclaré que chen, le gestionnaire immobilier de la communauté capitafengshang, et li du service de maintien des ordres, par l'intermédiaire de he de la succursale locale, avaient trouvé des gens pour encercler et intimider m. wang, le propriétaire, et avaient installé une caméra sténopé à l'extérieur de sa maison. à la maison. c'était un acte personnel et n'avait rien à voir avec l'entreprise.

avocat : la surveillance envahit la vie privée des propriétaires. si le contenu de surveillance est diffusé sans motif, cela peut constituer un crime.

zhao liangshan, associé principal du cabinet d'avocats shaanxi hengda et avocat d'intérêt public bien connu, estime : il n'est pas impossible d'installer des caméras dans des lieux publics, mais lorsque vous installez des caméras dans des lieux publics, vous devez vous présenter au poste de police. si l'installation se situe dans un lieu professionnel privé, un domicile personnel, etc., et ne concerne pas la vie privée d'autrui, il n'est pas nécessaire de s'inscrire auprès du commissariat de police. ce qui est étrange dans cet incident, c'est que la société de gestion immobilière a choisi d'installer une caméra sténopé dans un endroit caché. bien qu'elle ait été installée dans un espace public, la caméra faisait face à la porte du propriétaire, soupçonnée de porter atteinte à la vie privée du propriétaire. si la propriété est destinée à la sécurité du propriétaire, la surveillance peut être installée à l'air libre et elle ne doit pas faire face à la porte du propriétaire.

zhao liangshan a déclaré que la caméra installée sur la propriété fait sans aucun doute face à la porte du propriétaire, ce qui surveillera inévitablement les activités privées du propriétaire et violera le droit du propriétaire à la vie privée. selon l'article 1032 du code civil, les personnes physiques jouissent du droit à la vie privée. aucune organisation ou individu ne peut porter atteinte aux droits à la vie privée d'autrui par espionnage, intrusion, fuite, divulgation, etc. la vie privée est la vie privée et la paix d'une personne physique, ainsi que l'espace privé, les activités privées et les informations privées qu'elle ne veut pas que les autres connaissent. outre les dispositions pertinentes de l'article 1033 du code civil, le propriétaire du bien doit supporter la responsabilité civile pour faire cesser l'infraction et compenser les pertes.

zhao liangshan a souligné que si les circonstances sont graves, la propriété peut être soupçonnée de porter atteinte aux informations personnelles des citoyens, selon les « interprétations de la cour populaire suprême et du parquet populaire suprême sur plusieurs questions concernant l'application des lois dans le traitement des affaires pénales ». cas de violation des informations personnelles des citoyens", les "circonstances graves" font référence à : (1) la vente ou la fourniture d'informations sur la localisation, qui sont utilisées par d'autres pour commettre des crimes ; (2) le fait de savoir ou devrait savoir que d'autres utilisent informations personnelles des citoyens pour commettre des crimes, et les vendre ou les leur fournir ; (3) obtenir, vendre ou fournir illégalement plus de 50 éléments d'informations sur la trajectoire, le contenu de la communication, les informations de crédit et les informations sur la propriété (4) obtenir illégalement, vendre ou fournir des informations sur l'hébergement, des dossiers de communication, des informations sur la santé et la physiologie, des informations sur les transactions et d'autres éléments pouvant affecter la sécurité personnelle et matérielle des citoyens individuels. (5) obtenir, vendre ou fournir illégalement plus ; plus de 5 000 informations personnelles de citoyens autres que celles spécifiées aux points 3 et 4 ; (6) la quantité ne répond pas aux normes stipulées aux points 3 à 5, mais le montant total atteint la norme quantitative pertinente proportionnellement au montant correspondant ; (7) les revenus illégaux sont supérieurs à 5 000 yuans ; (8) les informations personnelles des citoyens obtenues dans le cadre de l'exercice de fonctions ou de la fourniture de services sont vendues ou fournies à des tiers, et la quantité ou le montant atteint plus de la moitié des normes. spécifiés aux points 3 à 7 ; (9) ont été sanctionnés pénalement pour violation des informations personnelles des citoyens ou ont reçu des sanctions administratives dans un délai de deux ans, et ont illégalement obtenu, vendu ou fourni des informations personnelles des citoyens ; (10) autres circonstances graves ;

zhao liangshan a déclaré que cet incident était un signal d'alarme pour les propriétaires immobiliers. lors de l'installation de caméras, ils ne doivent pas porter atteinte aux droits à la vie privée du propriétaire au nom de la protection de sa sécurité. la surveillance dans les lieux publics est un outil permettant de créer de la sécurité et ne devrait pas être un outil permettant de porter atteinte aux informations personnelles. la protection des renseignements personnels à l’ère des caméras est particulièrement importante. qu'il s'agisse de l'unité, de la plate-forme réseau ou du service de réglementation qui contrôle la vidéo de surveillance, ils doivent fermement sensibiliser à la protection des informations personnelles, veiller fermement à la sécurité et mettre résolument fin à la « surveillance noire ».

xie tao, journaliste du chinese business daily dafeng news, rédacteur en chef, dong lin