ランドローバーの女性ドライバーが逆走中に人をはねた場合、はねられた男性ドライバーが反撃した場合、正当な弁護とみなされるのでしょうか。
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
「青島ランドローバーの女性ドライバーが車列に割り込み、逆らって運転中に人をはねた」事件は、ここ数日引き続き注目を集めている。平手打ちされて鼻血が出ても反撃しなかった男性運転手の寛容な態度も、ネットユーザーの間で「顔が血まみれになるまで殴られて反撃しなかったの？」「そんな人は殴り返すべきだ」と話題を呼んだ。そして反撃することは単なる自己防衛としてカウントされるべきです。」
殴られた後に反撃することは暴行とみなされますか、それとも単なる正当防衛とみなされますか?ある刑事弁護士は北京日報の顧客記者とのインタビューで、正当な弁護とみなされるかどうかには特定の問題の詳細な分析が必要だと述べた。法執行機関や司法機関が主観と客観の統一の原則に基づいて総合的に検討することは極めて重要である。弁護士は国民に、違法な侵害に直面したときは賢く立ち上がり、「違法」に対して「ノー」と言う勇気と決意を示さなければならないと注意を喚起している。
違法な侵害を阻止するということは、殴られた場合に反撃しなければならないという意味ではありません。
「男性ドライバーがここまで拘束されるのは本当に珍しい」と北京英紅法律事務所の弁護士シー・ホンイン氏は、暴力を受け続けている男性ドライバーには違法行為を止める権利があるが、我が国の法律にはそれがない、と述べた。殴られたら殴り返さなければならないと規定する。
「正当防衛の定義は比較的厳格で、違法侵害は緊急かつ継続的でなければならず、明らかに必要な限度を超えて重大な損害を引き起こすことはできない。例えば、相手がナイフを持ってきて命が脅かされた場合、彼は石弘英弁護士は、「これは正当な弁護だ」と述べ、「しかし、相手の負傷が比較的軽微で、武器が使用されていなかった場合には、相手を隠したり、押したり、あるいは手を掴んだりすることもできる」と述べた。これらの方法は紛争を回避することができます。負傷の場合、直接反撃することを選択した場合、その戦いが防御のためであるか、攻撃のためであるかを証明するのは不明瞭または困難であり、実際にはそれは戦いとみなされる可能性があります。 」
「つまり、この事件では、男性運転手が殴られたとき、避ける、ブロックする、押しのけるなどの防衛手段を講じることができた。衝突を回避する手段を講じずに女性運転手に直接反撃したり、反撃したりした場合は、過度に弁護すると、おそらく正当な弁護とはみなされないだろう」と弁護士の石宏英氏は語った。
弁護士の石宏英氏によると、殴られたことに直接反応すると、制御不能なリスクが生じる可能性があるという。 「人は感情が高ぶると、自分の行動を制御できなくなることがあります。相手が軽傷以上の場合、刑事責任を負う可能性があります。喧嘩の場合は、より重い結果を引き起こした側の責任がより重くなります。実際には、事件を引き起こした本人は行政違反のみで有罪判決を受けるが、本来の被害者は他人を傷つける行為がより深刻であるため、故意の傷害罪で起訴されることがよくある。」
「違法な違反行為に遭遇した場合、もちろん、殴打を待つことはお勧めしません。さらなる被害を避けるために、まず回避し、ブロックし、時間内に警察に通報する必要があります。紛争を回避する努力ができる場合、直接反撃するのが最善です」最良の選択肢ではない」と弁護士のシー・ホンイン氏は語った。
法執行機関は正当防衛と相互攻撃を注意深く区別する必要がある。
2020年、最高人民法院、最高人民検察院、公安省は共同で「法律に基づく正当防衛制度の適用に関する指導意見」を発表し、その中で次のように明確に述べられている。問題が発生し、双方が自制を維持できずに争いに発展する場合、一方が先制攻撃し、その手段が明らかに行き過ぎた場合、または一方が先制攻撃し、相手方が回避しようとしたにもかかわらず侵害を継続した場合。対立に対して反撃する行為は、一般に防御行為とみなされるべきである。」
北京営科（海淀区）法律事務所の弁護士、ユー・ジンミン氏は、制度レベルの法規範により、国民が法律に従って弁護の権利を享受し、行使する余地が与えられると考えている。しかし、実際には、正当な防衛システムの現実はさらに複雑です。
弁護士のユ・ジンミン氏は、正当な弁護と主観的および客観的条件に基づく闘争行為との間には明確な境界があると述べた。例えば、防御行動は攻撃行動をきっかけとした防御意図に基づくものであり受動的であり、逆に相互闘争行動は本質的に暴力的な傷害であり、加害者が主体的に積極的に相手に危害を加えようとするか受動的に許容するものである。
「国民が法に従って自衛の権利を真に果敢に行使し、自らの正当な権利と利益を効果的に守ることは非常に重要である。直接的かつ重大な問題は、法執行機関と司法機関がこの規定を遵守できるかどうかである。法治主義は、人がお互いを擁護しているのか、それとも争っているのかを判断するためには、行動などの外面的な現れに依存するだけではなく、主観と客観の一致の原則に基づいて、双方の当事者が明らかにどちらであるかを総合的に考慮する必要があります。犯罪の発生と紛争激化の責任、凶器を使用したか使用する準備をしたか、明らかに不釣り合いな暴力を行使したかどうか、他の人を集めて戦いに参加させたかどうかなどの客観的な状況が問われます。評価の基礎でもある」とユ・ジンミン氏は語った。
リンク
青島市老山区の警察の発表によると、8月28日13時頃、女性運転手の王さんは、老山区青山村の展望台付近で逆走し、運転していた男性運転手の林さんに暴行を受けた。通常、反対方向で彼女に道を譲らなかったので、王は車から降りて侮辱し、リンを殴りました。
ライブビデオの中で、王さんは「私が逆行して何が悪いの？私があなたを殴って何が悪いの？」と叫びながら男性運転手を繰り返した。しかし、男性運転手は車に座り、反撃を拒否した。証言するビデオ。
その後、警察は王さんを10日間拘留し、1,000元の罰金を科した。
