une conductrice de land rover a heurté quelqu'un alors qu'elle conduisait dans la mauvaise direction. peut-il être considéré comme une légitime défense si le conducteur heurté riposte ?
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
l'incident de « une conductrice de qingdao land rover coupant la file et heurtant quelqu'un alors qu'elle roulait à contresens » a continué d'attirer l'attention ces derniers jours. la patience du conducteur battu qui n'a même pas riposté malgré les gifles qui lui ont fait saigner du nez a également suscité des discussions parmi les internautes : « vous avez été battu jusqu'à ce que votre visage soit couvert de sang et vous n'avez pas riposté ? » une personne doit être repoussée et les ripostes doivent être prises en compte. "c'est juste de la légitime défense."
est-ce que riposter après avoir été battu est considéré comme une agression ou de la légitime défense ? dans une interview avec un journaliste client du beijing daily, un avocat pénaliste a déclaré que pour que cela soit considéré comme une légitime défense, il fallait une analyse détaillée de questions spécifiques. il est très important que les forces de l’ordre et les organes judiciaires réfléchissent de manière globale sur la base du principe d’unification de la subjectivité et de l’objectivité. les avocats rappellent au public : face à une infraction illégale, ils doivent se lever intelligemment et faire preuve de courage et de détermination pour dire « non » à « illégal ».
mettre fin aux infractions illégales ne signifie pas que vous devez riposter si vous êtes battu.
"il est vraiment rare qu'un conducteur masculin soit aussi retenu", a déclaré shi hongying, avocat au cabinet d'avocats yinghong de pékin, a déclaré que les conducteurs masculins qui sont continuellement battus ont le droit de mettre fin à leur infraction illégale, mais la loi de notre pays ne le permet pas. stipuler que s'ils sont battus, ils doivent être repoussés.
"la définition de la légitime défense est relativement stricte, y compris que l'infraction illégale doit être urgente et continue, et ne peut évidemment pas causer de dommages importants au-delà de la limite nécessaire. par exemple, si l'adversaire vient avec un couteau et que sa vie est menacée, alors il "c'est une légitime défense." l'avocat shi hongying a déclaré : "mais si les blessures de l'autre partie sont relativement mineures et qu'aucune arme n'a été utilisée, vous pouvez éviter le conflit en vous cachant, en le poussant ou même en l'attrapant. la main du parti pour le contrôler. ces méthodes peuvent être utilisées pour éviter les conflits. en cas de blessure, si vous choisissez directement de riposter, il sera difficile ou difficile de prouver si le combat est pour la défense ou l'attaque, et dans la pratique, c'est le cas. peut être considéré comme un combat. »
"ainsi, lors de cet incident, lorsque le conducteur a été battu, il a pu utiliser des mesures défensives telles que éviter, bloquer et repousser. s'il n'a pas pris de mesures pour éviter les conflits et a riposté directement contre la conductrice, ou même a riposté excessivement, cela ne serait probablement pas considéré comme légitime par la défense", a déclaré l'avocat shi hongying.
selon l'avocat shi hongying, réagir directement à un passage à tabac peut entraîner des risques incontrôlables. "lorsqu'une personne est émotionnellement excitée, ses actions peuvent être incontrôlables. une fois que l'autre partie est légèrement blessée ou plus, elle peut en assumer la responsabilité pénale. en cas de bagarre, celui qui a causé les conséquences les plus lourdes aura la plus lourde responsabilité. . en réalité, il arrive souvent que la personne qui provoque l'incident ne soit reconnue coupable que d'infractions administratives, mais que la victime initiale soit coupable de blessures intentionnelles parce qu'elle a blessé autrui plus gravement.
"lorsque vous êtes confronté à des violations illégales, nous ne vous encourageons bien sûr pas à attendre d'être battu. tout d'abord, vous devez éviter, bloquer et appeler la police à temps pour éviter d'autres dommages. lorsque des efforts peuvent être faits pour éviter les conflits, combattre revenir directement n'est pas la meilleure option ", a déclaré l'avocat shi hongying.
les forces de l’ordre doivent soigneusement faire la distinction entre la légitime défense et l’agression mutuelle.
en 2020, la cour populaire suprême, le parquet populaire suprême et le ministère de la sécurité publique ont publié conjointement les « avis directeurs sur l'application du système de défense justifiable conformément à la loi », qui indiquaient clairement : « un différend survient pour des raisons insignifiantes. est important, et les deux parties ne peuvent pas maintenir leur retenue et provoquer une bagarre. pour ceux qui sont en faute, si l'une des parties frappe en premier et que les moyens sont manifestement excessifs, ou si l'une des parties frappe en premier et continue d'enfreindre même si l'autre partie essaie de le faire. pour éviter les conflits, le comportement de riposte doit généralement être considéré comme un comportement défensif.
yu jingmin, avocat au cabinet d'avocats yingke (district de haidian) de pékin, estime que les normes juridiques au niveau institutionnel donnent aux citoyens un espace pour jouir et exercer leur droit à la défense conformément à la loi. toutefois, en pratique, la réalité du système de légitime défense est plus complexe.
l'avocat yu jingmin a déclaré qu'il existe une ligne claire entre la légitime défense et le comportement de combat, basé sur des conditions subjectives et objectives. par exemple, le comportement défensif est basé sur des intentions défensives, déclenchées par un comportement agressif, et est passif ; au contraire, le comportement de combat mutuel est essentiellement une blessure violente, et l'auteur poursuit subjectivement activement ou permet passivement à l'autre partie de subir un préjudice.
« il est très important que le public ose véritablement exercer son droit de légitime défense conformément à la loi et protège efficacement ses droits et intérêts légitimes. une question directe et cruciale est de savoir si les forces de l'ordre et les organes judiciaires peuvent adhérer aux état de droit. pour juger si une personne se défend ou se combat, elle ne peut pas être basée uniquement sur des manifestations extérieures telles que le comportement, mais doit être basée sur le principe de l'unité de la subjectivité et de l'objectivité, et une considération globale doit être accordée à qui des deux côtés est manifestement responsable de la survenance du crime et de l'escalade du conflit, s'ils ont utilisé ou se sont préparés à utiliser l'arme du crime, et s'ils ont eu recours à une violence manifestement disproportionnée dans des circonstances objectives telles que la nécessité de rassembler d'autres personnes. participer à un combat sont également la base de l'évaluation", a déclaré yu jingmin.
lien
selon un rapport de la police du district de laoshan, qingdao, vers 13h00 le 28 août, la conductrice wang a conduit dans la direction opposée près de la plate-forme panoramique du village de qingshan, district de laoshan, parce que le conducteur lin qui conduisait normalement dans la direction opposée ne lui a pas cédé le passage, wang est sorti de la voiture et a insulté et battu lin.
dans la vidéo en direct, wang a crié : « qu'est-ce qui ne va pas si je vais à contre-courant ? qu'est-ce qui ne va pas si je vous frappe ? » tout en giflé à plusieurs reprises le conducteur. cependant, le conducteur s'est assis dans la voiture et a refusé de riposter et a pris. une vidéo pour témoigner.
par la suite, la police a détenu wang pendant 10 jours et lui a imposé une amende de 1 000 yuans.
