eine land rover-fahrerin hat jemanden angefahren, als sie in die falsche richtung fuhr. kann es als legitime verteidigung angesehen werden, wenn der angefahrene männliche fahrer zurückschlägt?
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
der vorfall, dass „eine fahrerin im land rover qingdao beim gegenverkehr in die warteschlange geriet und jemanden anfuhr“ hat in den letzten tagen weiterhin für aufmerksamkeit gesorgt. das nachsichtige verhalten des männlichen fahrers, sich nicht zu wehren, selbst nachdem er geschlagen wurde und aus der nase blutete, löste unter den internetnutzern auch diskussionen aus: „sie wurden geschlagen, bis ihr gesicht blutig war, und sie haben sich nicht gewehrt?“ „eine solche person sollte zurückgeschlagen werden.“ , und sich zu wehren, sollte gezählt werden. es ist nur selbstverteidigung.“
gilt es als angriff oder bloß als selbstverteidigung, sich zu wehren, nachdem man geschlagen wurde? in einem interview mit einem kundenreporter der beijing daily sagte ein strafverteidiger, dass es einer detaillierten analyse spezifischer probleme bedarf, ob es sich um eine legitime verteidigung handelt. für strafverfolgungsbehörden und justizorgane ist eine umfassende betrachtung auf der grundlage des prinzips der vereinigung von subjektivität und objektivität von großer bedeutung. anwälte erinnern die öffentlichkeit daran: wenn sie mit illegalen verstößen konfrontiert werden, müssen sie klug auftreten und den mut und die entschlossenheit zeigen, „nein“ zu „illegal“ zu sagen.
das stoppen illegaler verstöße bedeutet nicht, dass sie sich wehren müssen, wenn sie geschlagen werden.
„es kommt wirklich selten vor, dass ein männlicher fahrer so zurückhaltend ist“, sagte shi hongying, ein anwalt der anwaltskanzlei beijing yinghong. männliche fahrer, die ständig geschlagen werden, haben das recht, den illegalen verstoß gegen sich selbst zu stoppen, das gesetz unseres landes sieht dies jedoch nicht vor legen fest, dass sie, wenn sie geschlagen werden, zurückgeschlagen werden müssen.
„die definition der legitimen verteidigung ist relativ streng und beinhaltet unter anderem, dass der rechtswidrige verstoß dringend und andauernd sein muss und offensichtlich keinen erheblichen schaden über das erforderliche maß hinaus verursachen darf. wenn der gegner beispielsweise mit einem messer kommt und sein leben bedroht ist, dann ist er „das ist eine legitime verteidigung“, sagte anwalt shi hongying: „aber wenn die verletzungen der anderen partei relativ gering sind und keine waffe eingesetzt wurde, können sie sich verstecken, stoßen oder sogar die hand der anderen partei ergreifen, um sie zu kontrollieren.“ diese methoden können konflikte vermeiden, wenn sie sich direkt für den kampf entscheiden, ist es unklar oder schwierig zu beweisen, ob der kampf der verteidigung oder dem angriff dient, und in der praxis kann er als kampf angesehen werden. "
„als also in diesem vorfall der männliche fahrer geschlagen wurde, konnte er abwehrmaßnahmen wie ausweichen, blockieren und wegschieben ergreifen. wenn er keine maßnahmen zur konfliktvermeidung ergriff und sich direkt gegen die fahrerin wehrte oder sich sogar wehrte.“ übermäßig, würde es wahrscheinlich nicht als legitime verteidigung angesehen werden“, sagte anwalt shi hongying.
laut anwalt shi hongying kann die direkte reaktion auf eine prügelstrafe zu unkontrollierbaren risiken führen. „wenn eine person emotional aufgeregt ist, können ihre handlungen unkontrollierbar sein. sobald die andere partei leicht oder mehr verletzt ist, trägt sie möglicherweise die strafrechtliche verantwortung. im falle eines kampfes trägt derjenige, der die schwerwiegenderen folgen verursacht hat, die größere verantwortung.“ in der realität kommt es oft vor, dass die person, die den vorfall provoziert, nur wegen ordnungswidrigkeiten verurteilt wird, das ursprüngliche opfer jedoch wegen vorsätzlicher körperverletzung angeklagt wird, weil er andere schwerer verletzt.
„wenn sie auf rechtswidrige verstöße stoßen, empfehlen wir ihnen natürlich nicht, auf eine prügelstrafe zu warten. sie sollten zunächst ausweichen, blockieren und rechtzeitig die polizei rufen, um weiteren schaden zu vermeiden. wenn anstrengungen unternommen werden können, um konflikte zu vermeiden, ist direkte gegenwehr angebracht.“ nicht die beste option“, sagte anwalt shi hongying.
strafverfolgungsbehörden müssen sorgfältig zwischen selbstverteidigung und gegenseitigem angriff unterscheiden.
im jahr 2020 gaben der oberste volksgerichtshof, die oberste volksstaatsanwaltschaft und das ministerium für öffentliche sicherheit gemeinsam die „leitmeinungen zur anwendung des gerechtfertigten verteidigungssystems in übereinstimmung mit dem gesetz“ heraus, in denen es klar heißt: „es kommt zu einem streit über triviale dinge.“ wenn eine partei zuerst zuschlägt und die mittel offensichtlich übertrieben sind, oder wenn eine partei zuerst zuschlägt und trotz der bemühungen der anderen partei, dies zu vermeiden, weiterhin zuschlägt bei konflikten ist das abwehrverhalten grundsätzlich als abwehrverhalten anzusehen.
yu jingmin, rechtsanwalt bei der anwaltskanzlei beijing yingke (bezirk haidian), ist davon überzeugt, dass gesetzliche normen auf institutioneller ebene den bürgern raum geben, ihr recht auf verteidigung im einklang mit dem gesetz zu genießen und auszuüben. in der praxis ist die realität des legitimen verteidigungssystems jedoch komplizierter.
anwalt yu jingmin sagte, dass es eine klare grenze zwischen legitimer verteidigung und kampfverhalten auf der grundlage subjektiver und objektiver bedingungen gebe. beispielsweise beruht defensives verhalten auf defensiven absichten, die durch aggressives verhalten ausgelöst werden, und ist im gegenteil passiv; gegenseitiges kampfverhalten ist im wesentlichen eine gewaltverletzung, und der täter verfolgt subjektiv aktiv den anderen oder lässt ihn passiv zu.
„für die öffentlichkeit ist es sehr wichtig, dass sie sich wirklich traut, ihr recht auf selbstverteidigung im einklang mit dem gesetz auszuüben und ihre legitimen rechte und interessen wirksam zu schützen. eine direkte und entscheidende frage ist, ob strafverfolgungsbehörden und justizorgane sich daran halten können.“ um zu beurteilen, ob eine person sich gegenseitig verteidigt oder bekämpft, kann man sich nicht nur auf äußere erscheinungsformen wie das verhalten verlassen, sondern muss auf dem prinzip der einheit von subjektivität und objektivität basieren und umfassend berücksichtigen, wer von beiden parteien offensichtlich ist schuld an der tat und der eskalation des konflikts sind, ob sie die tatwaffe eingesetzt haben oder den einsatz vorbereitet haben und ob sie offensichtlich unverhältnismäßige gewalt angewendet haben auch die grundlage für die bewertung“, sagte yu jingmin.
link
laut einem bericht der polizei im bezirk laoshan, qingdao, fuhr die fahrerin wang am 28. august gegen 13:00 uhr in der nähe der aussichtsplattform des dorfes qingshan, bezirk laoshan, in die entgegengesetzte richtung, weil der männliche fahrer lin fuhr normalerweise wich wang ihr nicht aus der gegenrichtung aus, beleidigte und schlug lin.
im live-video schrie wang: „was ist falsch daran, dass ich gegen den strom fahre?“ während er den männlichen fahrer wiederholt schlug, weigerte er sich, sich zu wehren, und nahm ihn mit ein video zur aussage.
anschließend hielt die polizei wang zehn tage lang fest und verhängte gegen ihn eine geldstrafe von 1.000 yuan.
