una conductora de land rover atropelló a alguien mientras conducía en la dirección equivocada. ¿se puede considerar legítima defensa si el conductor atropellado devuelve el golpe?
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
el incidente de la "conductora de un land rover de qingdao que se metió en la cola y atropelló a alguien mientras conducía contra el tráfico" ha seguido atrayendo la atención en los últimos días. el comportamiento tolerante del conductor masculino de no defenderse incluso después de haber sido abofeteado y sangrar por la nariz también generó discusión entre los internautas: "te golpearon hasta que te sangraron la cara y no te defendiste". , y contraatacar debería contarse. es solo defensa propia”.
¿contraatacar después de haber sido golpeado se considera un asalto o simplemente defensa propia? en una entrevista con un periodista cliente del beijing daily, un abogado penalista dijo que si se considera defensa legítima se requiere un análisis detallado de cuestiones específicas. es muy importante que los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los órganos judiciales consideren de manera integral basándose en el principio de unificar la subjetividad y la objetividad. los abogados recuerdan al público: cuando se enfrentan a una infracción ilegal, deben defenderse inteligentemente y mostrar el coraje y la determinación para decir "no" a lo "ilegal".
detener las infracciones ilegales no significa que tengas que defenderte si te golpean.
"es realmente raro que un conductor varón esté tan restringido", dijo shi hongying, abogado del bufete de abogados yinghong de beijing, que los conductores varones que son golpeados continuamente tienen derecho a detener la infracción ilegal, pero la ley de nuestro país no lo hace. estipulan que si son derrotados, deben ser contraatacados.
"la definición de legítima defensa es relativamente estricta, incluyendo que la infracción ilegal debe ser urgente y continua, y obviamente no puede causar daños significativos más allá del límite necesario. por ejemplo, si el oponente viene con un cuchillo y su vida está amenazada, entonces agarra el cuchillo y lo mata. "es una defensa legítima", dijo el abogado shi hongying: "pero si las heridas de la otra parte son relativamente menores y no se utilizó ningún arma, puedes esconderte, empujar o incluso agarrar la mano de la otra parte para controlarla. estos métodos pueden evitar conflictos. en caso de lesión, si eliges contraatacar directamente, no estará claro o será difícil demostrar si la pelea es para defensa o ataque, y en la práctica puede considerarse como una pelea. "
"entonces, en este incidente, cuando el conductor fue golpeado, pudo usar medidas defensivas como evitar, bloquear y empujar. si no tomó medidas para evitar conflictos y se defendió directamente contra la conductora, o incluso se defendió". excesivamente, probablemente no se consideraría una defensa legítima", dijo el abogado shi hongying.
según el abogado shi hongying, responder directamente a una paliza puede generar riesgos incontrolables. "cuando una persona está emocionalmente excitada, sus acciones pueden ser incontrolables. una vez que la otra parte está levemente herida o más, puede asumir responsabilidad penal. en el caso de una pelea, quien haya causado las consecuencias más graves tendrá la mayor responsabilidad. en realidad, sucede a menudo que la persona que provoca el incidente sólo es condenada por infracciones administrativas, pero la víctima original es acusada de lesiones intencionales porque daña a otros más gravemente.
"al encontrar violaciones ilegales, por supuesto, no lo alentamos a esperar una paliza. primero debe evitar, bloquear y llamar a la policía a tiempo para evitar mayores daños. cuando se pueden hacer esfuerzos para evitar conflictos, contraatacar directamente es no es la mejor opción ", dijo el abogado shi hongying.
los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben distinguir cuidadosamente entre defensa propia y agresión mutua.
en 2020, el tribunal supremo popular, la fiscalía suprema popular y el ministerio de seguridad pública emitieron conjuntamente los "dictamenes orientativos sobre la aplicación del sistema de defensa justificable de conformidad con la ley", que decían claramente: "se produce una disputa por cuestiones triviales". importa, y ambas partes no pueden mantener la moderación y provocar una pelea para aquellos que tienen la culpa, si una de las partes ataca primero y los medios son obviamente excesivos, o si una de las partes ataca primero y continúa infringiendo a pesar de los esfuerzos de la otra parte por evitarlo. conflicto, el comportamiento de contraatacar debe considerarse generalmente como un comportamiento defensivo ".
yu jingmin, abogado del bufete de abogados beijing yingke (distrito de haidian), cree que las normas jurídicas a nivel institucional dan a los ciudadanos espacio para disfrutar y ejercer su derecho a la defensa de conformidad con la ley. sin embargo, en la práctica, la realidad del sistema de legítima defensa es más complicada.
el abogado yu jingmin dijo que existe una línea clara entre la legítima defensa y el comportamiento de lucha basado en condiciones subjetivas y objetivas. por ejemplo, el comportamiento defensivo se basa en intenciones defensivas, desencadenadas por un comportamiento agresivo y es pasivo; por el contrario, el comportamiento de lucha mutua es esencialmente una lesión violenta, y el perpetrador subjetivamente persigue activamente o permite pasivamente que la otra parte sufra daño;
"es muy importante que el público se atreva realmente a ejercer su derecho a la legítima defensa de conformidad con la ley y proteja eficazmente sus derechos e intereses legítimos. una cuestión directa y crítica es si los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los órganos judiciales pueden adherirse a las el estado de derecho para juzgar si una persona se defiende o lucha entre sí no puede basarse únicamente en manifestaciones externas como el comportamiento, sino que debe basarse en el principio de unidad de subjetividad y objetividad, y considerar de manera integral quién de ambas partes es obviamente. culpables de la ocurrencia del crimen y la escalada del conflicto, si han usado o preparado para usar el arma homicida, y si han usado violencia obviamente desproporcionada, son circunstancias objetivas como la de reunir a otros para participar en una pelea. también la base para la evaluación", dijo yu jingmin.
enlace
según un informe de la policía en el distrito de laoshan, qingdao, alrededor de las 13:00 del 28 de agosto, la conductora wang condujo en dirección opuesta cerca de la plataforma de observación de la aldea de qingshan, distrito de laoshan, porque el conductor lin que conducía normalmente en la dirección opuesta no le daba paso, wang salió del auto e insultó y golpeó a lin.
en el video en vivo, wang gritó: "¿qué hay de malo en que vaya contra la corriente? ¿qué hay de malo en que te golpee?" mientras abofeteaba repetidamente al conductor. sin embargo, el conductor se sentó en el auto y se negó a defenderse, y tomó. un vídeo para testificar.
posteriormente, la policía detuvo a wang durante 10 días y le impuso una multa de 1.000 yuanes.
