랜드로버 여성 운전자가 역방향 주행 중 누군가를 치었다면, 이를 맞은 남성 운전자가 반격한다면 정당한 방어로 볼 수 있을까?
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 '칭다오랜드로버 여성 운전자가 줄을 서서 역행을 하다가 사람을 치는 사건'이 연일 화제를 모으고 있다. 뺨을 맞고 코피를 흘리면서도 반격조차 하지 않는 구타 남성 운전자의 관용도 네티즌들 사이에서 논란을 불러일으켰다. 사람은 맞아 맞아야 하고, 반격도 가산되어야 한다." 그것은 단지 정당방위일 뿐이다."
구타당한 후 반격하는 것은 폭행이나 정당방위로 간주됩니까? 한 형사 변호사는 베이징일보 고객 기자와의 인터뷰에서 정당한 변호로 간주되는지 여부는 구체적인 쟁점에 대한 상세한 분석이 필요하다고 말했다. 수사기관과 사법기관이 주관과 객관을 통일하는 원칙에 입각해 종합적으로 고려하는 것은 매우 중요하다. 변호사들은 대중에게 다음과 같이 상기시킵니다. 불법 침해에 직면했을 때 현명하게 맞서고 '불법'에 대해 '아니요'라고 말할 수 있는 용기와 결단력을 보여야 합니다.
불법침해를 막는다고 해서 구타당했을 때 반격해야 한다는 뜻은 아니다.
베이징 잉훙(yinghong) 법률 사무소의 시훙잉(shi hongying) 변호사는 "남성 운전자가 이렇게 자제하는 경우는 정말 드물다"고 말했다. 구타당하면 구타해야 한다고 규정합니다.
"적법한 방어의 정의는 상대적으로 엄격합니다. 불법 침해는 긴급하고 지속적이어야 하며, 필요한 한도를 넘어 명백히 심각한 피해를 입힐 수는 없습니다. 예를 들어 상대가 칼을 들고 와서 생명을 위협하는 경우, 그는 시훙잉 변호사는 "그러나 상대방의 부상이 상대적으로 경미하고 무기를 사용하지 않았다면 상대방을 숨기거나 밀거나 심지어 붙잡아도 충돌을 피할 수 있다"고 말했다. 이러한 방법은 충돌을 피하기 위해 사용될 수 있으며, 부상의 경우 직접 반격을 선택하면 싸움인지 공격인지 명확하지 않거나 어렵습니다. 싸움이라고 볼 수 있다"
“그러니까 이번 사건에서 남자 운전자가 구타당했을 때 피하고 막고 밀쳐내는 등의 방어적 조치를 취할 수 있었던 거죠. 만약 충돌을 피하기 위한 조치를 취하지 않고 직접적으로 여성 운전자에게 반격했거나 심지어 반격까지 했다면 지나치게 합법적인 변호로 간주되지 않을 것입니다.”라고 shi hongying 변호사가 말했습니다.
변호사 shi hongying에 따르면, 구타에 직접 대응하는 것은 통제할 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다. “사람이 감정적으로 흥분하면 그 행동이 걷잡을 수 없게 된다. 상대방이 경미한 부상을 입으면 형사 책임을 지게 될 수도 있다. 싸움의 경우에는 더 큰 결과를 초래한 사람이 더 무거운 책임을 지게 될 것이다. 현실에서는 사건을 유발한 사람이 행정 위반으로만 유죄 판결을 받는 경우가 많지만, 원래 피해자는 다른 사람에게 더 심각한 피해를 입혔기 때문에 고의로 유죄를 선고받는 경우가 많습니다.”
"불법 위반을 접했을 때 당연히 구타를 기다리라고 권하지는 않습니다. 우선 피하고 차단하고 제때에 경찰에 신고하여 더 이상의 피해를 피해야 합니다. 갈등을 피하기 위해 노력할 수 있을 때, 싸움 직접 돌아오는 것은 최선의 선택이 아니다”라고 시홍잉 변호사는 말했다.
법집행기관은 정당방위와 상호폭행을 주의 깊게 구별할 필요가 있다.
2020년 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 공동으로 '법에 의거 정당방위제도 적용에 관한 지도의견'을 발표했는데, 여기에는 '사소한 문제로 분쟁이 발생한다'는 내용이 명시되어 있다. 과실이 있는 자에 대하여는 일방이 먼저 치고 그 수단이 명백히 과도한 경우, 또는 일방이 먼저 치고 상대방이 침해하려고 함에도 불구하고 계속하여 침해하는 경우 갈등을 피하기 위해 반격하는 행동은 일반적으로 방어적인 행동으로 간주되어야 합니다.”
베이징 잉커(하이뎬 구) 법률 사무소의 유징민 변호사는 제도적 차원의 법적 규범이 시민들에게 법에 따라 자신의 방어권을 향유하고 행사할 수 있는 공간을 제공한다고 믿습니다. 그러나 실제로 적법한 방어체계의 현실은 더욱 복잡하다.
유징민 변호사는 정당한 방어와 주관적, 객관적 조건에 따른 투쟁행위 사이에는 분명한 선이 있다고 말했다. 예를 들어, 방어적 행동은 공격적 행동에 의해 촉발되는 방어적 의도에 기초하고, 반대로 상호 싸움 행동은 본질적으로 폭력적 상해이며, 가해자는 주관적으로 적극적으로 상대방을 추구하거나 수동적으로 상대방이 피해를 입도록 허용합니다.
"국민이 법에 따라 자위권을 진정으로 행사하고 정당한 권익을 효과적으로 보호하는 것은 매우 중요합니다. 직접적이고 중요한 문제는 법집행기관과 사법기관이 법을 준수할 수 있느냐 하는 것입니다. 법의 지배는 사람이 서로를 옹호하는지, 싸우는지를 판단하는데 있어서 행위 등의 외적인 표현에만 근거할 수 없고 주관과 객관의 통일의 원칙에 입각해야 하며 종합적인 고려가 이루어져야 한다. 범죄 발생과 갈등 고조에 대해 양측 모두 누구에게 명백한 책임이 있는지, 살인 무기를 사용했거나 사용할 준비를 했는지, 명백히 불균형적인 폭력을 사용했는지, 타인을 모으기 위한 것인지 등 객관적인 상황을 판단합니다. 싸움에 참여하는 것도 평가의 기초가 된다"고 유징민은 말했다.
링크
칭다오시 라오산구 경찰의 신고에 따르면 8월 28일 13시경 여성 운전자 왕씨는 라오산구 칭산촌 전망대 부근에서 반대 방향으로 운전을 하던 남성 운전자 린씨가 평소 반대 방향에서는 그녀에게 양보하지 않았고, 왕은 차에서 내려 린을 모욕하고 구타했다.
공개된 영상에서 왕씨는 "내가 어떡하지, 내가 너를 때리는 게 어때서?"라고 소리치며 계속해서 남자 운전자를 때렸지만, 남자 운전자는 차에 앉아 반격을 거부했다. 증언하는 영상.
이후 경찰은 왕씨를 10일 동안 구금하고 벌금 1000위안을 부과했다.
