foemina land rover agitator aliquem percussit dum in directum malum agitans. num censeri potest legitima defensio si masculus agitator qui retro hit fuit?
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
incidentia "qingdao land rover feminae agitator secans in acie et aliquem percutiendo contra negotiationem" hisce diebus notabilem esse perstitit. mores viri aurigae tolerandi non repugnantes etiam postquam alapam et sanguinem e naso etiam inter retia traxit, "fusi es donec facies tua sanguinaria fuit et non repugnasti?" et repugnantia habenda.
pugnaturne post verberationem impetum seu justam defensionem? in colloquio cum notario beijing cotidiana client, advocatus criminalis dixit an aestimare legitimam defensionem accuratiorem analysin certarum rerum postulare. magni interest ut institutiones legum et organa iudicialia comprehendant comprehendere niti in principio subiectivitatis et obiectivitatis uniendi. iurisperiti commonefaciunt rem publicam: adversus praeiudicio illicito, acriter stare debent ac animum ac propositum ostendant ut "non" contra "licitum".
reprimendi praeiudicio illegalis non significat te repugnare, si victi es.
"est vere rarum pro masculo exactoris coerceri" shi hongying, iurisconsultus in beijing yinghong lex firma dixit si victi stipulantur, repulsi sunt.
"definitio legitimae defensionis stricte respective est, inter quas praeiudicio illegalis urgere et permanentem esse debet, nec potest manifesto detrimentum inferre ultra modum necessarium. verbi gratia, si adversarius cum ferro venit et vita eius comminata est, tunc ille. cultrum arripit et eum necat. "legitimus defensionis est." advocatus shi hongying dixit: "sed si iniuriae alterius factionis minoris respective sunt et nullum telum adhibitum est, potes occultare, detrudere, vel etiam manu alterius partis tenere imperium. is. "
"hoc igitur casu, cum verberaretur masculus auriga, defensivis remediis uti posset, ut evitaret, interclusisset, et propelleret. si certamina vitare non curavit, et contra muliebrem rectorem directe pugnavit, vel etiam renititur. nimis, verisimile non esse legitimum reputari. "iurisconsultus shi hongying dixit.
secundum legisperitum shi hongying, directe respondens ad pulsum potest ad pericula inextinguibilia ducere. "cum aliquis ex affectu excitatus est, actus suos potest esse indomitus. aliquando altera pars leviter laesa vel supra, potest criminaliter ferre responsabilitatem. in certamine, quicunque graviora consectaria effecit, graviorem curam habebit. re quidem vera, saepe evenit ut is qui provocat incidentes violationes administrativas tantum convincatur, sed originalis victima obicitur cum voluntario iniuria, quod aliis gravius nocet.
"cum violationes illegales offendentes, utique non hortamur vos ut verbera exspectetis. prius debetis vitare, scandalum, et vocare vigilum in tempore ad vitandum ulterius detrimentum. cum conatus fieri potest ad pugnas vitandas, retro directe est pugnandum. non optima optio.
institutiones legis necessariae sunt ut inter defensionem et impetum mutuam accurate distinguantur.
anno 2020, supremi curiae populi, procuratoratus populi summi, et ministerium securitatis publicae communiter edixit "optiones dirigere de applicatione ratio defensionis iustibilis secundum legem", quae diserte declaravit: "controversia fit super levia. res, et utraque pars temperantiam servare non potest et ad pugnam ducere. illi enim qui peccant, si una pars primum percusserit et media plane sint superflua, vel si una pars prior percusserit et pergat infringere, non obstante alterius conatu ad vitandum. repugnantia, mores repugnantes vulgo censendi sunt.
yu jingmin, advocatus in beijing yingke (haidian district) lex firma credit normas legum in gradu institutionali dare spatium civibus ad fruendum et exercendum ius defendendi secundum legem. sed in praxi, veritas systematis legitimae defensionis magis implicatur.
advocatus yu jingmin dixit claram lineam esse inter legitimam defensionem et repugnantiam agendi in condicionibus subiectivis et obiectivis. exempli causa, mores defensivi nituntur intentionibus defensivis, petulantia utitur et patitur; e contra, mutuae pugnae mores essentialiter violenta est iniuria, et auctor subiective active persequitur vel patiendo alteram partem laedere permittit.
"maxime interest ut vere publicum ius suum ad defensionem normam iuris exercere audeant et eorum legitima iura et utilitates efficaciter tueantur. quaestio directa et critica est an institutiones legis et organa iudicialia cogentibus adhaerere possint. norma iuris. in culpa pro eventu criminis et propagationis certaminis, sive usi sunt sive parati sunt uti armis caedibus, et an manifesto violentia incomparabili usi sunt etiam fundamentum aestimationis, "yu jingmin dixit.
link
secundum relationem a vigilum in laoshan district, qingdao, circa 13:00 in august xxviii, muliebrem agitatorem wang egit in contrariam partem circa suggestum viewing de qingshan villa, laoshan dolor, quia masculum coegi lin qui movebat normaliter in contrariam partem ei non cessit , wang e curru surrexit et in contumeliam lin verberavit .
in video vivo, wang clamavit, "quid mihi mali eat contra triticum? quid mihi mali te percutis?" testari video.
postea magistratus wang detinuit per 10 dies et eum 1,000 yuan mulctavit.
