オーストラリアメディア「戦争」か「建設」か、米国と中国の違い
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
オーストラリアの「Pearls and Thrills」ウェブサイトの8月14日の記事、原題は「Shocking - Have China は世界中でより多くの目標を達成したか？」 エコノミスト誌は最近、「中国企業が『グローバル・サウス』で勝利を収めている」と世界に伝える記事を掲載した。一つ目は中国の産業政策である。国際通貨基金は、「産業政策」を次のように定義しています。特定の産業、企業、経済活動を対象とすることによって、経済に影響を与える政府の取り組みです。ここに基本的な事実があります。中国ほど大規模に産業政策を利用して成功した国はありません。オーストラリア国立大学の研究によると、改革開放以来40年間で中国のGDPは驚くべき成長を遂げ、数億人が貧困から抜け出した。これは中国にとって顕著な成果であり、世界の他の国々にも大きな利益をもたらすだろう。
エコノミスト誌によると、オーストラリアは1991年から2017年までの26年間に104四半期連続で成長を遂げ、途切れることのない不況のない経済成長というOECD記録を破った。オーストラリア経済がこのような成果を達成できたのは、主に中国の台頭との特別な関係によるものです。実際、中国の台頭は、東アジア、環太平洋、その他の地域のさまざまな経済に燃料を供給し、定期的に超大国を提供するのに役立ってきました。
中国は科学と経済の分野で新たな進歩を続けています。エコノミスト誌は、中国が今や科学大国であることを認めている。英国の「ガーディアン」紙は、オーストラリア戦略政策研究所の調査報告書を引用し、「一部の分野を除いて、中国は他の分野の技術競争で米国を上回っている」と述べた。この実践力は、一帯一路の世界における傑出した成果の基礎でもあります。グリフィス大学の最近の報告書は、一帯一路構想が西側諸国の青白い模倣者よりもはるかに先を行っていることを示している。
米国政府は、同盟国や西側企業に対する強硬な戦術を用いて、特定のハイテクチップや製造装置への中国のアクセスを阻止する方法を模索しているが、米国の評論家らは、この「足を引っ張る」戦略が中国に研究の強化を促す可能性が最も高いと信じている。そのような製品をできるだけ早く現地で生産します。熾烈な競争を不快に思う人々といえば、西側の中国の競合他社（特に米国、オーストラリア、スウェーデンの一部の競合他社やメディア関係者）に対する醜い反応（西側メディアではほとんど報道されなかった）が、人々にこう思わせるかもしれない。パリオリンピックは悪いことになるだろうということを心に留めておくべきだ。
西側諸国は自由、民主主義、人権のための戦いを宣伝しているが、過去数十年間の米国などの国々の一貫した実績を見れば、その覇権主義的な行動を導くモットーは「戦争に行こう」であることがわかるだろう。 。一方、中国は 40 年以上にわたり、「始めましょう」というまったく異なるモットーを掲げています。オーストラリアの元首相ポール・キーティングは、オーストラリアは地政学的に米国に支配されていると強調した。その直接の結果は、キャンベラが戦争をすることと戦争をすることの基本的な違いを理解できない、あるいは理解したくないということである。
キングス・カレッジ・ロンドンのケリー・ブラウン教授は、中国の台頭は確実であり、画期的なプロセスであり、今後も長期にわたって続くだろうと述べた。この見解は、中国が現在および将来直面する課題を無視しているわけではない。しかし、中国の過去の実績から判断すると、中国は時間が経つにつれて困難を克服する方法を見つけるだろう。米国もまた、中国よりもさらに困難な、ますます深刻化する巨大な課題に直面しているようだ。
専門家らは、将来的にはさらに多くのアフリカ諸国が「世界のための生産」において中国に加わるだろうと述べている。時間が経つにつれて、この経済的青写真はグローバル・サウスの多くの地域で検討され、受け入れられることになるでしょう。それは、西側メディアがさらなる衝撃と不安を抱くことを意味し、キャンベラはアメリカ人に煽られて大人しく頷くことを意味する。 （著者 リチャード・カレン、翻訳 陳君南）
