ニュース

7月中旬、メディアテックに対するファーウェイの訴訟が突然勃発し、業界の状況は静かに一変した。

——青い血の碑文

特許戦争が再び激化している。ファーウェイとメディアテックの最終勝者は誰だろうか?特許紛争がきっかけとなり、世界のスマートフォン業界の特許ライセンスモデルに変化が生じた。

もちろん、強いプレイヤーになることを選択した場合、無限に続く「競争」と「PK」に直面する必要があります。これが「単独で敗北を求める」唯一の方法です。 」

2024 年 7 月 19 日、朝の光が輝き始めた頃、台湾証券取引所からの発表は、穏やかな湖に投げ込まれた小石のようで、四方八方に波紋を広げました。 MediaTekは、「ファーウェイがモバイル通信技術に関する特許訴訟を起こした」という噂に対して釈明発表を行い、この訴訟は同社に重大な影響を与えず、訴訟は司法手続きに入っているためコメントしないと述べた。

この訴訟はテクノロジー大手間の特許戦争の一角にすぎず、その背後で押し寄せているのは業界の特許ライセンスモデルの重大な変化である。

01

ファーウェイ対メディアテックの特許戦争が再び激化

それは利権のゲームなのか、それとも技術革新への序曲なのか？

突然に見えるこの訴訟の裏には、実は長期にわたる交渉の決裂があった。メディアテックに近い関係者は、両社はすでに2、3年前から特許料の問題で意見の相違があり始め、つい最近まで価格の問題で交渉が決裂したことを明らかにした。この関係者によると、ファーウェイは端末価格に基づいてメディアテックに相応の要求を出したが、メディアテックは内部的にこの価格は高すぎて受け入れられないと考えていたという。

噂されている特許には次のようなことが含まれる可能性がある5G(または 4G、3G などを含む) セルラー移動通信技術。

ファーウェイとメディアテック間の今回の訴訟は、これまでとは異なっている。この訴訟の特許権者であるファーウェイは、携帯電話端末メーカーではなく、チップメーカーを非難した。この変更は、既存の特許ライセンスモデルを覆す可能性があります。業界メディア「Corporate Patent Observer」は、将来的に課金モデルを「コンポーネントレベル」に移行できれば、一般消費者にとって携帯電話OEMメーカーに対する特許ライセンス料支出のプレッシャーは大幅に軽減されると考えている。主要な特許料の問題に対処するため、サプライチェーン内のいくつかのチップメーカーに移行する予定だ。このモデルの下では、消費者の携帯電話への支出はさらに削減されると予想されます。

しかし、ファーウェイはこの訴訟の詳細については沈黙を守っている。ファーウェイとメディアテックの間の訴訟が特許モデル自体に関係しているかどうかは、今後さらに進展し、開示される予定である。特許請求モデルに対するファーウェイのこれまでの態度から、グローバル特許ライセンスの主な2つの方法を提唱していることがわかります。1つは、二国間ライセンスを通じて両社間のライセンス問題を解決することであり、もう1つは「ワンストップ」を実行することです。パテントプールライセンスを通じて。料金の観点からは、単体料金とパーセント料金の2つの方法も提案されています。

過去数年を振り返ると、世界的な5G商業化の急速な進展に伴い、通信大手企業の特許料に対する態度はますます率直になってきている。特許戦争はもはや秘密のゲームではなく、直接的な商業競争となっている。クアルコムとアップルの間の特許訴訟「車輪戦争」が沈静化してから間もなく、エリクソンとノキアは世界中の携帯電話メーカーに対して５Ｇ特許訴訟戦争を開始した。エリクソンは少なくとも6つの法域でアップルに対して特許侵害訴訟を起こし、両当事者は2022年末に和解に達した。ノキアは2021年から英国、ドイツ、スペイン、フランス、インド、インドネシアなどの地域で複数の中国メーカーに対して訴訟を起こし、その後今年OPPOと和解した。

02

特許戦争が勃発

5Gアリーナの責任者は誰ですか?

しかし、特許紛争の背後には、世界的な知的財産の配置が直面する複数のリスクとプレッシャーがあります。業界はファーウェイとメディアテック間の訴訟に注目している。重要な理由の一つは、この訴訟が世界のスマートフォン業界の現在の特許ライセンスモデルを変える可能性があることだ。

AppleとQualcommの間の以前の特許戦争でも、AppleはQualcommが独占するスマートフォン業界の特許請求モデルに挑戦しようとしたことでも注目を集めた。 Appleは訴訟の中で、クアルコムは古いレガシー標準に基づいてビジネスを構築したが、独占戦略と法外な特許使用料によってその地位を強化したと述べた。 Appleは、販売されたすべてのiPhoneの一部をクアルコムに支払わなくて済むよう、特許ライセンス契約に署名せずにチップを購入できるようにしたいと考えている。

これはまた、携帯電話はチップの代金に加えて、パネルやメモリなど、モバイル通信とは関係のない多数のコンポーネントのライセンス料も支払わなければならないことを意味します。しかしクアルコムはこれに反論し、自社のビジネスモデルは合理的で必要なものであると主張した。

複数の訴訟を経て、クアルコムとアップルは最終的に和解に達したが、クアルコムの特許請求モデルは変わっていない。業界メディアは、クアルコムがこのビジネスモデルを維持できる鍵は、特許制度の「権利の消尽」要件を満たすために、チップメーカーにはライセンスを開放せず、端末のみにライセンスを開放していることにあると考えている。

前述したように、ファーウェイのメディアテックへの見積もりは端末の価格に基づいているが、メディアテックは内部的にこの価格は高すぎると考えている。これは、すべての人にライセンスを発行する（License to all）というファーウェイの長年のライセンス戦略とも一致しています。たとえば、2022年6月17日、ファーウェイはNordic Semiconductorと特許ライセンス契約を締結したと発表し、ファーウェイがNordicとその顧客に低電力広域セルラーIoT規格のコンポーネントレベルのライセンスを付与したことを明らかにした。必須特許。

しかし、ファーウェイとメディアテックの間の紛争の核心は、西側社会で議論の的となっている「全モデルへのアクセス」と「全モデルへのライセンス」にある。 Nokia は典型的なすべてのモデルへのアクセスですが、Huawei は典型的なすべてのモデルへのライセンスです。これは、特許権者陣営と実施者陣営の間にあるライセンスの階層問題です。

権利所有者陣営は一般に、すべての者へのアクセスモデルを支持し、すべてのエンティティが SEP ライセンスを必要とするわけではないと信じていますが、実装者陣営はすべての者へのライセンスのアプローチを主張しています。この競争はヨーロッパで特に顕著です。主な理由は、ヨーロッパは標準化作業が集まる場所だからです。 2019年6月、NokiaやIP Europeなどの企業は「5GおよびIoTの標準必須特許のライセンス原則とガイドライン」をリリースし、Appleの支援を受けたACTやFSAなどの企業は「標準必須特許のライセンスに関する中核原則と方法」をリリースした。 》。 2 つの報告書には、ライセンス レベル、料金計算方法、機密保持契約など、両陣営のさまざまな見解が反映されています。

ファーウェイとメディアテック間の訴訟から判断すると、ファーウェイは特許権者に移行した後、特許権者と実施者の利益のバランスを取る最善の方法を実践してきた。しかし、このアプローチは西側の特許権者陣営からの反対や抵抗に遭う可能性が高い。将来の状況がどうなるか、またファーウェイが単独で業界に変化をもたらすことができるかどうかを言うのは難しい。特許戦争の煙はまだ晴れておらず、ファーウェイとメディアテックの勝負はこのドラマの序曲に過ぎないかもしれない。

03

特許後のファーウェイの新たな「改革」の分析：

背後にあるビジネスロジックと業界の変化

前述したように、従来の端末機器メーカーからのライセンス料請求から、上流のチップメーカーからのライセンス料請求への移行は、特許ライセンスのレベルを「端末レベル」から「コンポーネントレベル」に飛躍させた。この動きはファーウェイの交渉力を試すだけではない。だけでなく、業界全体の特許ライセンスの生態系にも潜在的な影響を与える可能性があります。

ファーウェイが発表した特許ライセンス率は鏡のようなもので、同社の特許配置の深さと広さを反映している。 4G 携帯電話は各 1.5 米ドル、5G 携帯電話は各 2.5 米ドル、Wi-Fi 6 デバイスは各 0.5 米ドルです。これらの一見目立たない数字は、業界の利益分配パターンを揺るがすのに十分です。市場調査会社オムディアのレポートによると、メディアテックのチップは世界の5Gスマートフォン市場の29.2％を占めており、もしファーウェイがこのペースで特許料を請求すれば、メディアテック社の特許ライセンス料は間違いなく年間8億ドルを超える可能性がある。 a 経済的負担が大きい。

しかし、端末規格に基づいて特許ライセンス料を請求することは可能でしょうか?現在、クアルコム、エリクソン、ノキアなどの通信大手は端末メーカーから直接特許料を請求し、出荷量や通信技術の仕様に応じて比例的に請求している。ファーウェイがゲームのルールを変更してチップメーカーに直接請求すれば、プロセスは簡素化できるものの、度重なる請求をめぐる紛争が発生し、端末メーカーとチップメーカーの間の利益の不均衡が生じる可能性がある。

モバイル通信チップ分野のリーダーとして、MediaTek は当然、簡単に屈するつもりはありません。同社は通信特許を豊富に蓄積しており、端末製品ではなくチップ設計のみを行っているため、下流の顧客に特許料を支払うという取り決めは受け入れがたい。さらに、ファーウェイの端末製品にMediaTekの特許が含まれている場合、このモデルに応じて支払う必要もあります。両者は互角です。

歴史の歯車は前進しており、特許戦争は何も新しいことではありません。 MediaTek は 2009 年にクアルコムと特許契約を締結しましたが、それは集積回路製品に限定されており、端末製品は対象外でした。ファーウェイとクアルコムの間では特許ライセンスを巡る紛争や和解もあり、ファーウェイは最大18億米ドルの一時特許料を支払った。これらの過去の事例はすべて、ファーウェイとメディアテックの間の特許戦争に教訓を与えている。

特許請求モデルが本当に端末メーカーからチップメーカーに移行できれば、端末メーカーは一時的に安堵のため息をつき、大手特許メーカーの相次ぐ攻撃に対処する必要がなくなるかもしれない。しかし、チップ製造業者に対するコスト圧力は急激に高まる可能性があり、最終的にはチップの販売価格を引き上げることでコストを転嫁する可能性がある。しかし、交渉のテーブルの双方は、強みが明確な端末メーカーと特許メーカーから、互角の通信大手同士の競争へと変化することになる。

04

ファーウェイは特許の購入から特許の販売に移行した

「特許には多額の費用がかかる」！

3年前以来、ファーウェイは特許収入を世界的に拡大し続けている。ファーウェイ法務部副社長兼主要プロジェクト部門ディレクターの沈紅飛氏は昨年の知的財産カンファレンスで、ファーウェイの特許収入は5G、Wi-Fi6、4Gなどの主要なICT標準技術を構成していると述べた。同氏は、2022年のファーウェイの特許ライセンス収入が約5億6,000万ドルになると明らかにし、ファーウェイの特許ライセンス収入が支出を上回るのは2年目となる。しかし、ファーウェイのこれまでの累積ライセンス料支出は、累積収益の 3 倍です。

ファーウェイは世界的なテクノロジー分野のリーダーとして、広範かつ奥深い驚くべき特許を保有しています。 2023年末の時点で、ファーウェイは世界中で14万件以上の有効な認定特許を保有しており、そのうち5GとWi-Fi6の特許が世界トップシェアを占めている。国家知識産権局と世界知的所有権機関からの報告書は、特許分野におけるファーウェイの優れた業績をさらに裏付けています。

ファーウェイの研究開発への継続的な投資は、特許の「兄貴分」としての地位を高める基礎となっている。過去10年間のファーウェイの累積研究開発投資は1兆1100億元に達し、2023年の研究開発費は年間収益の23.4％を占める見通しだ。

この粘り強さとイノベーションの追求により、ファーウェイは世界的な特許の舞台で輝けるようになりました。

特許ライセンス事業の拡大は、ファーウェイが外部環境の変化に対応し、持続可能な発展を達成するための重要な戦略である。 2021年に「ファーウェイのイノベーションと知的財産白書2020」が発表されて以来、ファーウェイは200件近くの二国間ライセンス契約を締結し、350社以上の企業がパテントプールを通じてファーウェイの特許ライセンスを取得した。この成績表の背景には、ファーウェイの知的財産権の尊重と保護、そしてイノベーションエコシステムの積極的な構築があります。

AppleやSamsungからOPPOやvivo、メルセデスベンツやBMWからAmazonに至るまで、ファーウェイの特許ライセンスパートナーは世界中のあらゆる階層に広がっています。これらの協力はファーウェイに多額の特許ライセンス収入をもたらしただけでなく、世界の通信技術分野における同社の主導的地位を強化した。ファーウェイの法務部門によると、2023年には世界中で4億5,000万台を超える5G携帯電話がファーウェイからライセンス供与される予定だ。この数字の背後には、世界の通信業界の発展に対するファーウェイの多大な貢献がある。

特許戦争は利権のゲームであるだけでなく、技術の競争でもあります。ファーウェイとメディアテックの間の訴訟は、通信技術分野における世界的な特許戦争の縮図に過ぎないかもしれない。しかし、こうした断片的な対立やゲームこそが、業界全体を前進させる原動力となるのです。

05

結論

剣と影の特許争奪戦が国の情勢を左右する。テクノロジー大手間のあらゆる握手や対立は、業界の方向性の微妙な変化を表します。

しかし、訴訟の詳細は謎に包まれているようで、ファーウェイもメディアテックも口を閉ざしており、外部は手がかりに基づいて推測することしかできない。この特許の霧の中で、最後に笑うのは誰でしょうか?この紛争により業界全体はどのような影響を受けるでしょうか?まだ何もわかっていませんが、波紋を呼んでいることは間違いありません。

より広い観点から見ると、ファーウェイとメディアテックの間の特許紛争は、テクノロジー大手間の熾烈な競争の縮図にすぎない。グローバル化の波の下、企業間の競争は製品や市場の枠を超えて、技術や知的財産権の争奪戦となってきました。火薬のないこの戦争では、あらゆる特許の獲得または喪失が、将来の市場の方向性と発言権の所有権を決定する可能性があります。

ファーウェイとメディアテックにとって、この特許戦争は目先の損得だけでなく、将来の戦略的地位を決める重要な戦略でもある。彼らは、コア技術と知的財産権を習得することによってのみ、熾烈な市場競争で無敵でいられることをよく知っています。したがって、この紛争は残酷に見えますが、実際には、双方および業界全体の継続的な発展の原動力の1つです。