nouvelles

Au milieu de l’été juillet, la guerre des brevets a soudainement éclaté. Le procès de Huawei contre MediaTek a discrètement remodelé le paysage industriel.

——Inscription de sang bleu

La guerre des brevets reprend de plus belle. Qui est le vainqueur final du jeu entre Huawei et MediaTek ? Un différend sur les brevets a déclenché des changements dans le modèle de licence de brevet de l'industrie mondiale des smartphones.

Bien sûr, si vous choisissez de devenir un acteur fort, vous devrez faire face à un flot incessant de « compétitions » et de « PK ». C'est la seule façon de « chercher seule la défaite ». Aucune entreprise ne devrait avoir « peur des ennuis ». "

Le 19 juillet 2024, alors que la lumière du matin commençait à briller, une annonce de la Bourse de Taiwan ressemblait à un caillou jeté dans un lac calme, provoquant des ondulations dans toutes les directions. MediaTek a publié une annonce de clarification en réponse aux rumeurs selon lesquelles « Huawei aurait déposé une plainte en matière de brevet impliquant une technologie de communication mobile », déclarant que la poursuite n'aurait aucun impact significatif sur l'entreprise et que l'affaire était entrée dans le processus judiciaire et ne ferait aucun commentaire.

Ce procès n'est qu'un aspect de la guerre des brevets entre les géants de la technologie, et ce qui se cache derrière, c'est un changement profond dans le modèle de licence de brevet de l'industrie.

01

La guerre des brevets Huawei contre MediaTek fait à nouveau rage

Est-ce un jeu d’intérêts ou un prélude à l’innovation technologique ?

Derrière ce procès apparemment soudain se cache en réalité l’échec d’une longue négociation. Une personne proche de MediaTek a révélé que les deux parties avaient commencé à avoir des désaccords sur la question des taxes sur les brevets il y a déjà deux ou trois ans. Jusqu'à récemment, les négociations ont échoué en raison de problèmes de prix. Selon cette personne, Huawei a imposé des exigences correspondantes à MediaTek en fonction du prix du terminal, mais MediaTek a estimé en interne que ce prix était trop élevé et inacceptable.

Le brevet supposé impliquerait probablement5G(ou incluant 4G, 3G, etc.) technologie de communication mobile cellulaire.

Ce procès entre Huawei et MediaTek est différent du passé. Huawei, le titulaire du brevet dans le procès, a pointé du doigt les fabricants de puces, et non les fabricants de terminaux de téléphonie mobile. Ce changement pourrait renverser le modèle de licence de brevet existant. Le média industriel « Corporate Patent Observer » estime que si le modèle de facturation peut être transféré au « niveau des composants » à l'avenir, pour les consommateurs ordinaires, la pression sur les fabricants OEM de téléphones mobiles pour qu'ils dépensent les frais de licence de brevet sera considérablement réduite, et la pression sera transférée à quelques fabricants de puces dans la chaîne d'approvisionnement pour résoudre les problèmes majeurs liés aux frais de brevet. Dans le cadre de ce modèle, les dépenses des consommateurs en matière de téléphones mobiles devraient encore être réduites.

Cependant, Huawei reste silencieux sur les détails de ce procès. Il reste à déterminer si le procès entre Huawei et MediaTek implique le modèle de brevet lui-même. Il ressort de l'attitude antérieure de Huawei à l'égard du modèle de facturation des brevets qu'il préconise deux méthodes principales d'octroi de licences mondiales de brevet : l'une consiste à résoudre le problème de licence entre les deux sociétés par le biais de licences bilatérales ; via une licence de pool de brevets. Du point de vue des taux, deux méthodes, le taux unitaire unique et le taux effectif global, ont également été proposées.

Si l’on regarde ces dernières années, avec les progrès rapides de la commercialisation mondiale de la 5G, les géants des communications sont devenus de plus en plus directs dans leur attitude à l’égard des frais de brevet. La guerre des brevets n’est plus un jeu secret, mais une compétition commerciale directe. Peu de temps après la fin de la « guerre des roues » entre Qualcomm et Apple, Ericsson et Nokia ont lancé des guerres en matière de litiges en matière de brevets 5G contre les fabricants de téléphones mobiles du monde entier. Ericsson a intenté des poursuites pour violation de brevet contre Apple dans au moins six juridictions, et les deux parties sont parvenues à un règlement fin 2022. À partir de 2021, Nokia a lancé des poursuites contre plusieurs fabricants chinois au Royaume-Uni, en Allemagne, en Espagne, en France, en Inde, en Indonésie et dans d'autres régions, et a ensuite conclu un accord avec OPPO cette année.

02

La guerre des brevets s'enflamme

Qui est en charge de l’arène 5G ?

Cependant, derrière les litiges en matière de brevets se cachent les multiples risques et pressions auxquels est confrontée la structure mondiale de la propriété intellectuelle. L'industrie suit de près le procès entre Huawei et MediaTek. L'une des raisons importantes est qu'il pourrait modifier le modèle actuel de licence de brevet de l'industrie mondiale des smartphones.

La précédente guerre des brevets entre Apple et Qualcomm a également attiré l'attention du secteur. Apple a tenté de remettre en question le modèle de facturation des brevets de l'industrie des smartphones dominé par Qualcomm. Apple a déclaré dans son procès que Qualcomm avait bâti son activité sur des normes plus anciennes, mais avait renforcé sa position grâce à des tactiques d'exclusivité et des redevances de brevet exorbitantes. Apple souhaite pouvoir acheter des puces sans signer d'accord de licence de brevet pour éviter d'avoir à payer à Qualcomm une part de chaque iPhone vendu.

Cela signifie également qu'en plus de payer pour la puce, un téléphone mobile doit également payer des frais de licence pour un grand nombre de composants qui n'ont rien à voir avec les communications mobiles, comme les panneaux et les mémoires. Mais Qualcomm a réfuté cette affirmation, arguant que son modèle économique est raisonnable et nécessaire.

Après plusieurs poursuites, Qualcomm et Apple sont finalement parvenus à un accord, mais le modèle de facturation des brevets de Qualcomm n'a pas changé. Les médias industriels estiment que la clé de la capacité de Qualcomm à maintenir ce modèle commercial est qu'il n'ouvre pas de licences aux fabricants de puces, mais ouvre uniquement des licences aux terminaux, afin de répondre aux exigences « d'épuisement des droits » du système des brevets.

Comme mentionné précédemment, l'offre de Huawei à MediaTek est basée sur le prix du terminal, mais MediaTek estime en interne que ce prix est trop élevé. Cela est également conforme à la stratégie de licence de longue date de Huawei, qui consiste à délivrer des licences à tout le monde (Licence to all). Par exemple, le 17 juin 2022, Huawei a annoncé avoir signé un accord de licence de brevet avec Nordic Semiconductor et a clairement indiqué que Huawei avait accordé à Nordic et à ses clients une licence au niveau des composants pour la norme IoT cellulaire étendue à faible consommation. brevets essentiels.

Cependant, le cœur du différend entre Huawei et MediaTek réside dans le modèle d'accès à tous et de licence pour tous qui a été controversé dans la société occidentale. Nokia est un modèle d'accès à tous typique, tandis que Huawei est une licence typique à tous les modèles. Il s’agit d’une question de hiérarchie des licences qui se situe entre le camp des brevetés et celui des exécutants.

Le camp des détenteurs de droits soutient généralement le modèle Accès à tous et estime que toutes les entités n'ont pas besoin de licences SEP, tandis que le camp des responsables de la mise en œuvre insiste sur l'approche Licence pour tous. Cette concurrence est particulièrement évidente en Europe, principalement parce que l'Europe est le lieu de rassemblement des travaux de normalisation. En juin 2019, des sociétés telles que Nokia et IP Europe ont publié les « Principes et directives de licence pour les brevets essentiels standards pour la 5G et l'IoT », tandis que des sociétés telles que ACT et FSA soutenues par Apple ont publié les « Principes et méthodes de base pour les brevets essentiels standards. " 》. Les deux rapports reflètent de nombreux points de vue différents des deux camps, notamment sur les niveaux de licences, les méthodes de calcul des tarifs et les accords de confidentialité.

À en juger par le procès entre Huawei et MediaTek, Huawei a utilisé la meilleure façon d'équilibrer les intérêts du titulaire du brevet et de celui de l'exécutant après s'être transformé en titulaire du brevet. Cependant, cette approche risque de se heurter à l’opposition et à la résistance de la part du camp occidental des brevetés. Il est difficile de dire quelle sera la situation future et si Huawei pourra à lui seul apporter des changements au secteur. La fumée de la guerre des brevets ne s’est pas dissipée, et le jeu entre Huawei et MediaTek n’est peut-être que le prélude à ce drame.

03

Analyse de la nouvelle « réforme » de Huawei après le brevet :

La logique métier derrière et les changements de l’industrie

Comme mentionné précédemment, le passage de la facturation traditionnelle des fabricants d'équipements terminaux à la facturation de frais de licence auprès des fabricants de puces en amont a conduit à une augmentation du niveau de licence des brevets du « niveau du terminal » au « niveau des composants ». Cette décision ne met pas seulement à l'épreuve le pouvoir de négociation de Huawei. , mais cela a également un impact potentiel sur l'écologie des licences de brevets de l'ensemble de l'industrie.

Le taux de licence de brevet annoncé par Huawei est comme un miroir, reflétant la profondeur et l'étendue de la structure de ses brevets. Les téléphones mobiles 4G coûtent 1,5 $ chacun, les téléphones mobiles 5G 2,5 $ chacun et les appareils Wi-Fi 6 0,5 $ chacun... Ces chiffres apparemment discrets suffisent à bouleverser le modèle de répartition des bénéfices du secteur. Selon un rapport du cabinet d'études de marché Omdia, les puces de MediaTek représentent jusqu'à 29,2 % du marché mondial des smartphones 5G. Si Huawei facture des frais de brevet à ce niveau, les frais de licence de brevet de MediaTek pourraient dépasser 800 millions de dollars par an. a Une lourde charge financière.

Cependant, est-il possible de facturer des frais de licence de brevet sur la base des normes des terminaux ? Actuellement, les géants des communications tels que Qualcomm, Ericsson et Nokia facturent des frais de brevet directement aux fabricants de terminaux et les facturent proportionnellement en fonction du volume des expéditions et des spécifications des technologies de communication. Si Huawei change les règles du jeu et facture directement les fabricants de puces, même si cela peut simplifier le processus, cela pourrait également conduire à des différends sur des frais répétés et déséquilibrer les intérêts entre les fabricants de terminaux et les fabricants de puces.

En tant que leader dans le domaine des puces de communication mobile, MediaTek n'est naturellement pas disposé à céder facilement. Il possède une riche accumulation de brevets de communication et ne fait que la conception de puces, pas de produits terminaux. Il est difficile d'accepter l'arrangement consistant à payer des frais de brevet pour les clients en aval. De plus, si les produits terminaux de Huawei impliquent des brevets MediaTek, ils devront également payer selon ce modèle. Les deux parties sont à égalité.

La roue de l’histoire avance et les guerres de brevets n’ont rien de nouveau. Dès 2009, MediaTek a conclu un accord de brevet avec Qualcomm, mais celui-ci se limitait aux produits de circuits intégrés et ne couvrait pas les produits terminaux. Il y a également eu des différends et des règlements concernant les licences de brevet entre Huawei et Qualcomm, pour lesquels Huawei a payé des frais de brevet uniques pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. Ces affaires passées fournissent toutes des leçons pour la guerre des brevets entre Huawei et MediaTek.

Si le modèle de facturation des brevets peut réellement passer des fabricants de terminaux aux fabricants de puces, les fabricants de terminaux pourront peut-être pousser un soupir de soulagement temporairement et éviter d'avoir à faire face aux bombardements successifs des principaux fabricants de brevets. Cependant, la pression sur les coûts sur les fabricants de copeaux pourrait augmenter fortement, et ils pourraient encore répercuter les coûts en augmentant les prix de vente des copeaux. La laine proviendra finalement du mouton. Cependant, les deux côtés de la table des négociations passeront de fabricants de terminaux et de fabricants de brevets dotés d'atouts clairement définis à une concurrence entre géants de la communication à égalité.

04

Huawei est passé de l'achat de brevets à la vente de brevets

« Les brevets coûtent très cher » !

Depuis trois ans, Huawei a continué d'augmenter ses revenus de brevets à l'échelle mondiale. Lors d'une conférence sur la propriété intellectuelle l'année dernière, Shen Hongfei, vice-président du département juridique de Huawei et directeur du département des grands projets, a déclaré que les revenus des brevets de Huawei constituaient des technologies standard majeures en matière de TIC telles que la 5G, le Wi-Fi6 et la 4G. Il a révélé que les revenus de licences de brevets de Huawei en 2022 s'élèveront à environ 560 millions de dollars américains, soit la deuxième année où les revenus de licences de brevets de Huawei dépassent les dépenses. Cependant, les dépenses cumulées historiques de Huawei en matière de droits de licence représentent trois fois ses revenus cumulés.

Huawei, en tant que leader dans le domaine technologique mondial, dispose d'un remarquable ensemble de brevets à la fois vastes et approfondis. Fin 2023, Huawei détenait plus de 140 000 brevets autorisés valides dans le monde, parmi lesquels les brevets 5G et Wi-Fi6 représentent la première part mondiale. Les rapports de l'Office national de la propriété intellectuelle et de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle confirment en outre les réalisations exceptionnelles de Huawei dans le domaine des brevets.

L'investissement continu de Huawei dans la R&D est la pierre angulaire de son ascension en tant que « grand frère » des brevets. Au cours des dix dernières années, l'investissement cumulé de Huawei en R&D a atteint 1 110 milliards de yuans, et les dépenses de R&D en 2023 représenteront 23,4 % du chiffre d'affaires annuel.

Cette persévérance et cette poursuite de l'innovation ont permis à Huawei de briller sur la scène mondiale des brevets.

L'expansion de l'activité de licence de brevets constitue une stratégie importante pour Huawei afin de répondre aux changements de l'environnement externe et de parvenir à un développement durable. Depuis la publication du « Livre blanc sur l'innovation et la propriété intellectuelle de Huawei 2020 » en 2021, Huawei a signé près de 200 accords de licence bilatéraux et plus de 350 entreprises ont obtenu des licences de brevet Huawei via le pool de brevets. Derrière ce bilan se cachent le respect et la protection des droits de propriété intellectuelle par Huawei et sa construction active d'un écosystème d'innovation.

D'Apple et Samsung à OPPO et Vivo, de Mercedes-Benz et BMW à Amazon, les partenaires de licence de brevets de Huawei sont répartis dans tous les horizons du monde. Ces coopérations ont non seulement apporté à Huawei des revenus considérables liés aux licences de brevets, mais ont également consolidé sa position de leader dans le domaine mondial des technologies de communication. Selon le service juridique de Huawei, plus de 450 millions de téléphones mobiles 5G dans le monde seront sous licence par Huawei en 2023. Derrière ce chiffre se cache l'énorme contribution de Huawei au développement de l'industrie mondiale des communications.

La guerre des brevets n’est pas seulement un jeu d’intérêts, mais aussi une compétition technologique. Le procès entre Huawei et MediaTek n’est peut-être qu’un microcosme de la guerre mondiale des brevets dans le domaine des technologies de communication. Mais ce sont ces bribes de confrontations et de jeux qui poussent l’ensemble de l’industrie à avancer.

05

Conclusion

La bataille pour les brevets, à la lumière des épées et des ombres, détermine la situation du pays. Chaque poignée de main et confrontation entre géants de la technologie est un changement subtil dans l’orientation de l’industrie.

Cependant, les détails du procès semblent entourés de mystère. Huawei et MediaTek restent discrets. Le monde extérieur ne peut que spéculer et déduire sur la base d'indices. Dans ce brouillard patent, qui rira le dernier ? Comment l’ensemble du secteur sera-t-il affecté par ce conflit ? On ne sait rien pour l’instant, mais cela a sans aucun doute provoqué des répercussions.

D’un point de vue plus large, le différend sur les brevets entre Huawei et MediaTek n’est qu’un microcosme de la concurrence féroce entre les géants de la technologie. Sous la vague de la mondialisation, la concurrence entre les entreprises a depuis longtemps dépassé le cadre des produits et des marchés, et s'est plutôt concentrée sur la concurrence pour la technologie et les droits de propriété intellectuelle. Dans cette guerre sans poudre, le gain ou la perte de chaque brevet peut déterminer l’orientation future du marché et la propriété du droit de parole.

Pour Huawei et MediaTek, cette guerre des brevets ne concerne pas seulement des gains et des pertes immédiats, mais aussi une configuration importante pour leur future position stratégique. Ils savent très bien que ce n'est qu'en maîtrisant les technologies de base et les droits de propriété intellectuelle qu'ils pourront rester invincibles dans la concurrence féroce du marché. Par conséquent, même si ce différend semble cruel, il s'agit en réalité d'un des moteurs du développement continu des deux parties et de l'ensemble de l'industrie.