소식

7월 한여름, 갑자기 특허 전쟁이 발발했고, 화웨이가 미디어텍을 상대로 소송을 제기하면서 업계 지형이 조용히 바뀌었다.

——블루 블러드 비문

화웨이와 미디어텍의 특허 전쟁이 다시 불붙고 있다. 특허 분쟁으로 인해 글로벌 스마트폰 산업의 특허 라이센스 모델에 변화가 생겼습니다.

물론, 강한 플레이어가 되기로 결정했다면 끝없는 '경쟁'과 'PK'에 직면하게 될 것입니다. 이것이 '혼자서 패배를 추구'하는 유일한 방법입니다. "

2024년 7월 19일, 아침 햇살이 빛나기 시작하자, 대만 증권 거래소의 발표는 잔잔한 호수에 던진 조약돌처럼 사방에서 파문을 일으켰습니다. 미디어텍은 "화웨이가 모바일 통신 기술과 관련된 특허 소송을 제기했다"는 루머에 대해 해명 발표를 내며 해당 소송은 회사에 큰 영향을 미치지 않을 것이며 해당 사건은 사법 절차에 들어갔으며 논평하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

이번 소송은 거대 기술 기업들 간의 특허 전쟁의 한 단면에 불과하며, 그 이면에 급증하고 있는 것은 업계 특허 라이선싱 모델의 심대한 변화이다.

01

화웨이 VS MediaTek 특허전쟁 다시 격화

그것은 관심의 게임인가, 아니면 기술 혁신의 서곡인가?

갑작스러워 보이는 이번 소송 이면에는 사실 오랜 협상의 결렬이 숨어 있다. 미디어텍 관계자는 이르면 2~3년 전부터 특허료 문제를 두고 양측이 의견 차이를 보이기 시작했다고 밝혔다. 최근까지 가격 문제로 협상이 무산됐다. 이 사람에 따르면 Huawei는 단말기 가격을 기준으로 MediaTek에 상응하는 요구 사항을 제시했지만 MediaTek 내부에서는 이 가격이 너무 높아 수용할 수 없다고 믿었습니다.

소문에 따르면 특허에는 다음이 포함될 가능성이 높습니다.5세대 이동통신(5G)(또는 4G, 3G 등을 포함) 셀룰러 이동통신 기술.

화웨이와 미디어텍의 이번 소송은 과거와 다르다. 소송의 특허권자인 화웨이는 휴대전화 단말기 제조사가 아닌 칩 제조사를 지목했다. 이러한 변경으로 인해 기존 특허 라이선스 모델이 전복될 수 있습니다. 업계 매체 '기업 특허 관찰자'는 향후 충전 모델이 '부품 수준'으로 전환될 수 있다면 일반 소비자를 위해 휴대전화 OEM 제조업체가 특허 라이선스 비용을 지출해야 하는 압력이 크게 줄어들 것이라고 믿고 있다. 주요 특허 수수료 문제를 처리하기 위해 공급망의 일부 칩 제조업체로 이동됩니다. 이 모델에서는 소비자의 휴대폰 비용 지출이 더욱 줄어들 것으로 예상된다.

하지만 화웨이는 이번 소송의 세부 내용에 대해 침묵을 지키고 있다. 화웨이와 MediaTek 간의 소송이 특허 모델 자체와 관련되어 있는지 여부는 아직 더 진전되고 공개되지 않습니다. 특허 청구 모델에 대한 화웨이의 이전 태도에서 볼 수 있듯이 글로벌 특허 라이센싱의 두 가지 주요 방식을 옹호합니다. 하나는 양자 라이센스를 통해 두 회사 간의 라이센스 문제를 해결하는 것이고, 다른 하나는 '원스톱'을 수행하는 것입니다. 특허 풀 라이센스를 통해. 요율의 관점에서는 단일 단위 요율과 백분율 요율의 두 가지 방법도 제안되었습니다.

지난 몇 년간을 돌이켜보면, 글로벌 5G 상용화가 빠르게 진행되면서 통신 대기업들은 특허 수수료에 대한 태도가 점점 더 단순해졌습니다. 특허전쟁은 더 이상 비밀게임이 아닌 직접적인 상업경쟁이다. 퀄컴과 애플 간 특허 소송 '휠 전쟁'이 가라앉은 지 얼마 지나지 않아 에릭슨과 노키아는 전 세계 휴대폰 제조사들을 상대로 5G 특허 소송 전쟁을 시작했다. Ericsson은 최소 6개 관할권에서 Apple을 상대로 특허 침해 소송을 제기했으며, 두 당사자는 2022년 말에 합의에 도달했습니다. 노키아는 2021년부터 영국, 독일, 스페인, 프랑스, ​​인도, 인도네시아 및 기타 지역에서 여러 중국 제조업체를 상대로 소송을 제기한 뒤 올해 OPPO와 합의했다.

02

특허 전쟁이 불붙다

5G 무대는 누가 책임지나요?

그러나 특허 분쟁 뒤에는 글로벌 지적 재산 배치가 직면한 다양한 위험과 압박이 있습니다. 업계에서는 화웨이와 미디어텍의 소송에 주목하고 있다. 중요한 이유 중 하나는 글로벌 스마트폰 업계의 현재 특허 라이선스 모델이 바뀔 수 있다는 점이다.

앞서 애플과 퀄컴의 특허 전쟁도 업계의 주목을 끌었다. 애플은 퀄컴이 장악하고 있는 스마트폰 업계의 특허 과금 모델에 도전하려 했다. Apple은 소송에서 Qualcomm이 오래된 레거시 표준을 기반으로 비즈니스를 구축했지만 독점 전술과 엄청난 특허 로열티를 통해 입지를 강화했다고 밝혔습니다. Apple은 판매되는 모든 iPhone의 일부를 Qualcomm에 지불하지 않기 위해 특허 라이센스 계약에 서명하지 않고도 칩을 구입할 수 있기를 원합니다.

이는 휴대폰이 칩 비용 외에도 패널, 메모리 등 이동통신과 관련 없는 수많은 부품에 대해서도 라이선스 비용을 지불해야 한다는 의미이기도 하다. 그러나 퀄컴은 자사의 비즈니스 모델이 합리적이고 필요하다며 이를 반박했다.

여러 차례의 소송 끝에 퀄컴과 애플은 마침내 합의에 이르렀지만 퀄컴의 특허 청구 모델은 바뀌지 않았습니다. 업계 언론은 Qualcomm이 이 비즈니스 모델을 유지하는 능력의 핵심은 칩 제조업체에 라이센스를 공개하지 않고 단말기에만 라이센스를 공개하여 특허 시스템의 "권리 소진" 요구 사항을 충족시키는 것이라고 믿습니다.

앞서 언급한 대로 화웨이가 미디어텍에 제시한 견적은 단말기 가격을 기준으로 한 것인데, 미디어텍 내부에서는 이 가격이 너무 높다고 판단하고 있다. 이는 모든 사람에게 라이선스를 발급한다는(License to all) 화웨이의 오랜 라이선스 전략과도 일치합니다. 예를 들어, 2022년 6월 17일 Huawei는 Nordic Semiconductor와 특허 라이선스 계약을 체결했다고 발표했으며, Huawei가 Nordic과 고객에게 저전력 광역 셀룰러 IoT 표준에 대한 구성 요소 수준 라이선스를 부여했음을 분명히 했습니다. 필수특허.

그러나 화웨이와 미디어텍 간 분쟁의 핵심은 서구 사회에서 논란이 되어온 모든 모델에 대한 액세스(Access) 및 모든 모델에 대한 라이센스(License)에 있습니다. Nokia는 모든 모델에 대한 일반적인 액세스 권한인 반면 Huawei는 모든 모델에 대한 일반적인 라이센스입니다. 이는 특허권자 진영과 실시자 진영 사이에 존재하는 라이센스 계층 문제입니다.

권리 보유자 진영은 일반적으로 모든 모델에 대한 액세스를 지지하며 모든 기업에 SEP 라이선스가 필요한 것은 아니라고 믿는 반면, 구현자 진영은 모든 접근 방식에 대한 라이선스를 주장합니다. 이러한 경쟁은 유럽에서 특히 두드러집니다. 그 이유는 주로 유럽이 표준화 작업을 위한 집결지이기 때문입니다. 2019년 6월 Nokia, IP Europe 등의 기업은 "5G 및 IoT에 대한 표준 필수 특허에 대한 라이선스 원칙 및 지침"을 발표했으며, Apple이 지원하는 ACT 및 FSA 등의 회사는 "표준 필수 특허 라이선스에 대한 핵심 원칙 및 방법"을 발표했습니다. " 》. 두 보고서는 라이선스 수준, 요율 계산 방법 및 기밀 유지 계약을 포함하여 두 진영의 다양한 견해를 반영합니다.

화웨이와 MediaTek 간의 소송으로 볼 때, 화웨이는 특허권자로 전환한 후 특허권자와 실시자의 이익 균형을 맞추는 최선의 방법을 실천해 왔습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 서방 특허권자 진영의 반대와 저항에 부딪힐 가능성이 높습니다. 미래 상황이 어떻게 될지, 화웨이가 단독으로 업계에 변화를 가져올 수 있을지 말하기는 어렵습니다. 특허 전쟁의 연기는 아직 걷히지 않았고, 화웨이와 미디어텍의 승부는 이 드라마의 서막에 불과할 수도 있다.

03

특허 이후 화웨이의 새로운 “개혁” 분석:

비즈니스 논리와 업계 변화

앞서 언급한 바와 같이, 단말기 장비 제조업체에 대한 전통적인 청구 방식에서 업스트림 칩 제조업체에 라이선스 비용을 청구하는 방식으로 전환하면서 특허 라이선스 수준이 '단말기 수준'에서 '부품 수준'으로 도약했습니다. 이러한 움직임은 화웨이의 협상력을 시험할 뿐만 아니라 뿐만 아니라 전체 산업의 특허 라이센스 생태계에 잠재적인 영향을 미칠 수도 있습니다.

화웨이가 발표한 특허 라이선스 비율은 거울과 같아서 화웨이 특허 배치의 깊이와 폭을 반영합니다. 4G 휴대폰은 1.5달러, 5G 휴대폰은 2.5달러, 와이파이6 기기는 0.5달러… 시장조사업체 옴디아(Omdia)의 보고서에 따르면 미디어텍의 칩은 전 세계 5G 스마트폰 시장에서 무려 29.2%를 차지한다. 화웨이가 이 비율로 특허료를 청구한다면 미디어텍의 특허 라이센스 비용은 연간 8억 달러를 넘을 수 있다. a 재정적 부담이 크다.

그런데 단말기 기준에 따라 특허 라이센스 비용을 부과하는 것이 가능한가? 현재 퀄컴, 에릭슨, 노키아 등 거대 통신업체들은 단말기 제조업체에 직접 특허료를 부과하고 있으며, 출하량과 통신기술 사양에 따라 비례적으로 부과하고 있다. 화웨이가 게임의 룰을 바꿔 칩 제조업체에 직접 비용을 청구할 경우 절차는 단순화할 수 있지만 반복적인 비용 청구에 대한 분쟁이 발생하고 단말기 제조업체와 칩 제조업체 간의 이해관계가 불균형해질 수도 있습니다.

이동통신 칩 분야의 선두주자인 MediaTek은 당연히 쉽게 굴복할 생각이 없습니다. 통신특허가 풍부하게 축적되어 있고, 단말기 제품이 아닌 칩 설계만 하고 있고, 하류 고객에게 특허료를 지불한다는 합의는 받아들이기 어렵다. 게다가 Huawei의 단말기 제품에 MediaTek 특허가 포함된 경우에도 이 모델에 따라 비용을 지불해야 합니다.

역사의 수레바퀴는 앞으로 나아가고 있으며 특허 전쟁은 새로운 것이 아닙니다. 이미 2009년 초 미디어텍은 퀄컴과 특허 계약을 맺었지만 이는 집적회로 제품에 국한됐고 단말기 제품에는 적용되지 않았다. 화웨이와 퀄컴 사이에는 특허 라이선싱을 둘러싼 분쟁과 합의도 있었고, 이에 대해 화웨이는 최대 18억 달러에 달하는 일회성 특허 수수료를 지불했다. 이러한 과거 사례는 모두 Huawei와 MediaTek 간의 특허 전쟁에 대한 교훈을 제공합니다.

특허 과금 모델이 실제로 단말기 제조업체에서 칩 제조업체로 전환될 수 있다면 단말기 제조업체는 일시적으로 안도의 한숨을 쉬고 주요 특허 제조업체의 연이은 폭격을 피할 수 있을 것입니다. 그러나 칩 제조업체에 대한 비용 압박은 급격히 증가할 수 있으며 칩 판매 가격을 인상하여 비용을 전가할 수도 있습니다. 결국 양털은 양에서 나올 것입니다. 그러나 협상 테이블의 양측은 강점이 명확하게 정의된 단말기 제조업체와 특허 제조업체에서 균등하게 일치하는 통신 대기업 간의 경쟁으로 바뀔 것입니다.

04

화웨이, 특허 구매에서 특허 판매로 전환

"특허에는 돈이 많이 든다"!

화웨이는 3년 전부터 전 세계적으로 특허 수익을 지속적으로 확대해 왔다. 지난해 지적재산권 컨퍼런스에서 화웨이 법무부 부사장이자 주요 프로젝트 부서 이사인 선훙페이(Shen Hongfei)는 화웨이의 특허 수익이 5G, Wi-Fi6, 4G 등 주요 ICT 표준 기술로 구성된다고 말했다. 그는 2022년 화웨이의 특허 라이센스 수익이 약 5억 6천만 달러가 될 것이라고 밝혔는데, 이는 화웨이의 특허 라이센스 수익이 지출을 초과한 두 번째 해입니다. 그러나 화웨이의 역사적 누적 라이센스 비용 비용은 누적 수익의 3배에 달합니다.

글로벌 기술 분야의 선두주자인 화웨이는 광범위하고 심층적인 놀라운 특허 레이아웃을 보유하고 있습니다. 2023년 말 현재 화웨이는 전 세계적으로 14만 개가 넘는 유효 승인 특허를 보유하고 있으며, 이 중 5G 및 Wi-Fi6 특허가 세계 최고의 점유율을 차지합니다. 국가지식재산권청(State Intellectual Property Office)과 세계지식재산권기구(World Intellectual Property Organization)의 보고서는 화웨이가 특허 분야에서 뛰어난 성과를 거두었음을 더욱 확증해 줍니다.

화웨이의 R&D에 대한 지속적인 투자는 화웨이가 특허 '형'으로 부상하는 초석입니다. 지난 10년 동안 화웨이의 누적 R&D 투자액은 1조1100억 위안에 달했고, 2023년 R&D 비용은 연간 매출의 23.4%를 차지할 것으로 예상된다.

이러한 끈기와 혁신 추구로 인해 화웨이는 글로벌 특허 무대에서 빛을 발하게 되었습니다.

특허 라이센싱 사업 확대는 화웨이가 외부 환경 변화에 대응하고 지속 가능한 발전을 달성하기 위한 중요한 전략이다. 2021년 '화웨이 혁신 및 지적재산권 백서 2020'이 발표된 이후 화웨이는 약 200건의 양자 라이선스 계약을 체결했으며, 350개 이상의 기업이 특허 풀을 통해 화웨이 특허 라이선스를 획득했다. 이 성적표 뒤에는 화웨이의 지적 재산권 존중과 보호, 그리고 혁신 생태계의 적극적인 구축이 담겨 있습니다.

Apple과 Samsung에서 OPPO와 vivo, Mercedes-Benz와 BMW에서 Amazon에 이르기까지 Huawei의 특허 라이선스 파트너는 전 세계 각계각층에 퍼져 있습니다. 이러한 협력을 통해 Huawei는 상당한 특허 라이센스 수익을 얻었을 뿐만 아니라 글로벌 통신 기술 분야에서 선도적인 위치를 확고히 했습니다. 화웨이 법무부에 따르면 2023년에는 전 세계 4억 5천만 대 이상의 5G 휴대폰이 화웨이의 라이선스를 받게 될 것입니다. 이 수치 뒤에는 글로벌 통신 산업 발전에 대한 화웨이의 막대한 기여가 있습니다.

특허전쟁은 이익경쟁일 뿐만 아니라 기술경쟁이기도 하다. 화웨이와 미디어텍의 소송은 통신 기술 분야의 글로벌 특허 전쟁의 축소판일 수도 있다. 그러나 전체 산업을 발전시키는 것은 바로 이러한 대결과 게임의 조각들입니다.

05

결론

칼과 그림자의 빛을 내는 특허 전쟁이 나라의 형세를 좌우한다. 기술 거대 기업 간의 모든 악수와 대결은 업계 방향의 미묘한 변화입니다.

그러나 소송의 세부 내용은 수수께끼에 싸여 있는 것으로 보인다. 화웨이와 미디어텍 모두 외부에서는 단서를 토대로 추측과 추론만 할 뿐입니다. 이 특허 안개 속에서 마지막에 웃는 사람은 누구일까요? 이번 분쟁으로 업계 전체가 어떤 영향을 받게 될까요? 아직 알려진 바는 없지만 파문을 불러일으킨 것은 의심할 여지가 없습니다.

더 넓은 관점에서 볼 때 화웨이와 MediaTek 간의 특허 분쟁은 기술 거대 기업 간의 치열한 경쟁의 축소판에 불과합니다. 세계화의 물결 속에서 기업 간 경쟁은 제품과 시장의 영역을 넘어 기술과 지적재산권을 위한 경쟁으로 치중된 지 오래입니다. 화약 없는 전쟁에서 모든 특허의 득실이 향후 시장 방향과 발언권 소유권을 결정할 수 있습니다.

Huawei와 MediaTek에게 이번 특허 전쟁은 즉각적인 이익과 손실에 관한 것일 뿐만 아니라 미래의 전략적 위치를 위한 중요한 레이아웃이기도 합니다. 핵심기술과 지적재산권을 확보해야만 치열한 시장 경쟁에서 이길 수 없다는 사실을 그들은 잘 알고 있습니다. 따라서 이번 분쟁은 잔혹해 보이지만 실제로는 양측과 업계 전체의 지속적인 발전을 위한 원동력 중 하나입니다.