uutiset

Heinäkuun puolivälissä puhkesi yhtäkkiä Huawein oikeusjuttu MediaTekia vastaan, ja se muokkasi hiljaa alan maisemaa.

—— Sinisen veren kirjoitus

Patenttisota on jälleen nousussa. Kuka on Huawein ja MediaTekin välisen pelin lopullinen voittaja? Patenttikiista on käynnistänyt muutokset maailmanlaajuisen älypuhelinteollisuuden patenttilisenssimallissa.

Tietenkin, jos päätät tulla vahvaksi pelaajaksi, joudut kohtaamaan loputtoman "kilpailujen" ja "PK:n" virran. Tämä on ainoa tapa "etsiä tappiota yksin". "

Heinäkuun 19. päivänä 2024, kun aamuvalo alkoi paistaa, Taiwanin pörssin ilmoitus oli kuin tyynään järveen heitetty kivi, joka aiheutti aaltoilua joka suuntaan. MediaTek julkaisi selvitysilmoituksen vastauksena huhuihin, että "Huawei on nostanut matkaviestintekniikkaa koskevan patenttioikeudenkäynnin", jossa todetaan, että kanteella ei ole merkittävää vaikutusta yritykseen ja että tapaus on mennyt oikeudenkäyntiin eikä kommentoi.

Tämä oikeusjuttu on vain kulmakivi teknologiajättiläisten välisessä patenttisodassa, ja sen takana on syvällinen muutos alan patenttilisenssimallissa.

01

Huawei VS MediaTekin patenttisota jatkuu jälleen

Onko se etupeliä vai alkusoittoa teknisille innovaatioille?

Tämän näennäisesti äkillisen oikeusjutun takana on itse asiassa pitkittyneiden neuvottelujen katkeaminen. MediaTekiin läheinen henkilö paljasti, että osapuolten välillä alkoi olla erimielisyyksiä patenttimaksukysymyksestä jo kaksi tai kolme vuotta sitten. Viime aikoihin asti neuvottelut romahtivat hintakysymysten vuoksi. Tämän henkilön mukaan Huawei asetti MediaTekille vastaavat vaatimukset terminaalin hinnan perusteella, mutta MediaTek sisäisesti uskoi, että tämä hinta oli liian korkea ja mahdoton hyväksyä.

Huhuttu patentti todennäköisesti liittyy5G(tai mukaan lukien 4G, 3G jne.) solukkomatkaviestintekniikka.

Tämä Huawein ja MediaTekin välinen oikeusjuttu eroaa aiemmasta. Oikeudenkäynnin patentinhaltija Huawei osoitti sormella siruvalmistajia, ei matkapuhelinpäätteiden valmistajia. Tämä muutos saattaa horjuttaa nykyistä patenttilisenssimallia. Alan media "Corporate Patent Observer" uskoo, että jos latausmalli voidaan tulevaisuudessa siirtää "komponenttitasolle", tavallisille kuluttajille matkapuhelinten OEM-valmistajien paine patenttilisenssimaksujen maksamiseen vähenee huomattavasti, ja paine pienenee huomattavasti. siirretään muutamille toimitusketjun siruvalmistajille käsittelemään suuria patenttimaksukysymyksiä. Tämän mallin mukaan kuluttajien matkapuhelimien kustannusten odotetaan pienenevän entisestään.

Huawei on kuitenkin vaiti tämän oikeudenkäynnin yksityiskohdista. Se, liittyykö Huawein ja MediaTekin välinen oikeusjuttu itse patenttimalliin, on edelleen kehiteltävä ja julkistettava. Huawein aiemmasta asenteesta patenttimaksumalliin voidaan nähdä, että se puolustaa kahta päätapaa maailmanlaajuiseen patenttilisenssiin: toinen on ratkaista kahden yrityksen välinen lisensointiongelma kahdenvälisellä lisensoinnilla, toinen on "yhden luukun" toteuttaminen; patenttipoolien lisenssin kautta. Korkojen näkökulmasta on myös ehdotettu kahta menetelmää, yksittäinen yksikkökorko ja prosenttikorko.

Kun tarkastellaan viime vuosia, globaalin 5G-kaupallistamisen nopean etenemisen myötä viestintäjättiläiset ovat tulleet entistä suoraviivaisemmiksi asenteissaan patenttimaksuihin. Patenttisota ei ole enää salainen peli, vaan suora kaupallinen kilpailu. Pian sen jälkeen, kun Qualcommin ja Applen välinen patenttioikeudenkäyntien "pyöräsota" laantui, Ericsson ja Nokia aloittivat 5G-patenttioikeudenkäyntejä matkapuhelinvalmistajia vastaan ​​ympäri maailmaa. Ericsson nosti Applea vastaan ​​patenttiloukkauskanteet vähintään kuudella lainkäyttöalueella, ja osapuolet pääsivät sopimukseen vuoden 2022 lopussa. Vuodesta 2021 alkaen Nokia käynnisti oikeudenkäynnit useita kiinalaisia ​​valmistajia vastaan ​​Isossa-Britanniassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Intiassa, Indonesiassa ja muilla alueilla, ja sopi myöhemmin OPPO:n kanssa tänä vuonna.

02

Patenttisodat syttyvät

Kuka on vastuussa 5G-areenoista?

Patenttikiistojen takana ovat kuitenkin monet riskit ja paineet, joita maailmanlaajuisen immateriaalioikeuksien layout kohtaa. Teollisuus kiinnittää erityistä huomiota Huawein ja MediaTekin väliseen oikeudenkäyntiin Yksi tärkeä syy on se, että se voi muuttaa maailmanlaajuisen älypuhelinteollisuuden nykyistä patenttilisenssimallia.

Edellinen patenttisota Applen ja Qualcommin välillä on myös herättänyt huomiota alalla Apple yritti haastaa Qualcommin hallitseman älypuhelinteollisuuden patenttimaksumallin. Apple sanoi kanteessa, että Qualcomm rakensi liiketoimintansa vanhemmille, vanhoille standardeille, mutta vahvisti asemaansa yksinoikeustaktiikoilla ja kohtuuttomilla patenttikorvauksilla. Apple haluaa pystyä ostamaan siruja allekirjoittamatta patenttilisenssisopimusta, jotta Qualcomm ei joutuisi maksamaan leikkausta jokaisesta myydystä iPhonesta.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että matkapuhelimesta joutuu sirun maksamisen lisäksi maksamaan lisenssimaksuja myös suuresta määrästä mobiiliviestinnän kanssa mitään tekemistä komponenteista, kuten paneeleista ja muisteista. Mutta Qualcomm kiisti tämän väittäen, että sen liiketoimintamalli on kohtuullinen ja tarpeellinen.

Useiden oikeudenkäyntien jälkeen Qualcomm ja Apple pääsivät lopulta sovintoon, mutta Qualcommin patenttimaksumalli ei ole muuttunut. Alan media uskoo, että avain Qualcommin kykyyn ylläpitää tätä liiketoimintamallia on se, että se ei avaa lisenssejä sirujen valmistajille, vaan ainoastaan ​​avaa lisenssejä päätelaitteille täyttääkseen patenttijärjestelmän "oikeuksien sammumista" koskevat vaatimukset.

Kuten aiemmin mainittiin, Huawein tarjous MediaTekille perustuu päätelaitteen hintaan, mutta MediaTek uskoo sisäisesti, että tämä hinta on liian korkea. Tämä on myös linjassa Huawein pitkäaikaisen lisenssistrategian kanssa, jonka mukaan lisenssit myönnetään kaikille (License to all). Esimerkiksi 17. kesäkuuta 2022 Huawei ilmoitti allekirjoittaneensa patenttilisenssisopimuksen Nordic Semiconductorin kanssa ja teki selväksi, että Huawei oli myöntänyt Nordicille ja sen asiakkaille komponenttitason lisenssin pienitehoiseen laaja-alaiseen matkapuhelinverkon IoT-standardiin. olennaiset patentit.

Huawein ja MediaTekin välisen kiistan ydin on kuitenkin pääsy kaikkiin malleihin ja lisenssi kaikkiin malleihin, jotka ovat olleet kiistanalaisia ​​länsimaisessa yhteiskunnassa. Nokia on tyypillinen Access to all -malli, kun taas Huawei on tyypillinen License to all -malli. Tämä on lisensointihierarkiakysymys, joka on patentinhaltijaleirin ja toteuttajaleirin välillä.

Oikeudenhaltijoiden leiri tukee yleisesti Access to all -mallia ja uskoo, että kaikki entiteetit eivät vaadi SEP-lisenssejä, kun taas toteuttajaryhmä vaatii License to all -lähestymistapaa. Tämä kilpailu on erityisen ilmeistä Euroopassa, lähinnä siksi, että Eurooppa on standardointityön kokoontumispaikka. Kesäkuussa 2019 Nokian ja IP Europen kaltaiset yritykset julkaisivat 5G:n ja IoT:n peruspatenttien lisenssiperiaatteet ja -ohjeet, kun taas Applen tukemat yritykset, kuten ACT ja FSA, julkaisivat "olennaisten standardipatenttien lisensoinnin perusperiaatteet ja menetelmät". "》. Nämä kaksi raporttia heijastavat monia erilaisia ​​​​näkemyksiä kahdelta leiriltä, ​​mukaan lukien lisenssitasot, hintojen laskentamenetelmät ja luottamuksellisuussopimukset.

Huawein ja MediaTekin välisen oikeusjutun perusteella Huawei on käyttänyt parasta tapaa tasapainottaa patentinhaltijan ja toteuttajan edut muuttuessaan patentinhaltijaksi. Tämä lähestymistapa kohtaa kuitenkin todennäköisesti lännen patentinhaltijoiden vastustusta ja vastustusta. On vaikea sanoa, millainen tulevaisuuden tilanne on ja voiko Huawei tuoda muutoksia alalle yksin. Patenttisodan savu ei ole poistunut, ja Huawein ja MediaTekin välinen peli saattaa olla vain alkusoittoa tälle draamalle.

03

Analyysi Huawein uudesta "uudistuksesta" patentin jälkeen:

Liiketoiminnan logiikka ja toimiala muuttuu

Kuten aiemmin mainittiin, siirtyminen päätelaitevalmistajien perinteisistä maksuista lisenssimaksujen perimiseen alkupään siruvalmistajilta on johtanut harppaukseen patenttilisenssitasolla "päätetasolta" "komponenttitasolle". Tämä siirto ei vain testaa Huawein neuvotteluvoimaa , mutta myös Sillä on myös mahdollinen vaikutus koko toimialan patenttilisenssiekologiaan.

Huawein ilmoittama patenttilisenssiaste on kuin peili, joka heijastaa sen patenttiasettelun syvyyttä ja leveyttä. 4G-matkapuhelimet maksavat 1,5 dollaria kappaleelta, 5G-matkapuhelimet 2,5 dollaria kappaleelta ja Wi-Fi 6 -laitteet 0,5 dollaria kappaleelta... Nämä näennäisesti huomaamattomat luvut riittävät ravistelemaan alan voitonjakomallia. Markkinatutkimusyhtiö Omdian raportin mukaan MediaTekin sirujen osuus maailmanlaajuisista 5G-älypuhelinmarkkinoista on peräti 29,2 prosenttia, jos Huawei perii patenttimaksuja tällä hinnalla, MediaTekin patenttilisenssimaksut voivat ylittää 800 miljoonaa dollaria vuodessa a Raskas taloudellinen taakka.

Onko kuitenkin mahdollista periä patenttilisenssimaksuja päätestandardien perusteella? Tällä hetkellä viestintäjättiläiset, kuten Qualcomm, Ericsson ja Nokia, veloittavat patenttimaksuja suoraan päätelaitteiden valmistajilta ja laskuttavat niitä suhteellisesti toimitusmäärien ja viestintätekniikan spesifikaatioiden perusteella. Jos Huawei muuttaa pelin sääntöjä ja veloittaa suoraan siruvalmistajia, vaikka se voi yksinkertaistaa prosessia, se voi myös johtaa kiistoihin toistuvista veloituksista ja epätasapainoon päätevalmistajien ja siruvalmistajien välillä.

Johtajana matkaviestinsirujen alalla MediaTek ei luonnollisestikaan halua helposti antaa periksi. Sillä on runsaasti tietoliikennepatentteja ja se suunnittelee vain siruja, ei päätetuotteita. On vaikea hyväksyä patenttimaksujen järjestelyä loppupään asiakkaille. Lisäksi jos Huawein päätetuotteissa on MediaTekin patentteja, niiden on myös maksettava tämän mallin mukaan.

Historian pyörä pyörii eteenpäin, eivätkä patenttisodat ole mitään uutta. MediaTek solmi patenttisopimuksen Qualcommin kanssa jo vuonna 2009, mutta se rajoittui integroituihin piirituotteisiin, eikä se kattanut päätetuotteita. Huawein ja Qualcommin välillä on ollut myös riitoja ja sovintoratkaisuja patenttilisensseistä, joista Huawei maksoi kertaluonteisen patenttimaksun, joka oli jopa 1,8 miljardia dollaria. Nämä menneet tapaukset antavat opetuksia Huawein ja MediaTekin välisestä patenttisodasta.

Jos patenttimaksumalli voi todellakin siirtyä päätelaitteiden valmistajista siruvalmistajille, päätelaitteiden valmistajat voivat hengähtää hetkellisesti helpotuksesta ja välttää suurten patenttivalmistajien peräkkäisiä pommituksia. Hakkeen valmistajien kustannuspaineet voivat kuitenkin kasvaa jyrkästi, ja ne voivat silti siirtää kustannuksia hakkeen myyntihintoja korottamalla. Villa tulee lopulta lampaista. Neuvottelupöydän kaksi puolta kuitenkin muuttuvat päätelaitteiden valmistajista ja patenttivalmistajista, joilla on selkeästi määritellyt vahvuudet, tasapuolisten viestintäjättien väliseksi kilpailuksi.

04

Huawei siirtyi patenttien ostamisesta patenttien myyntiin

"Patentit maksavat paljon rahaa"!

Kolme vuotta sitten Huawei on jatkanut patenttitulojensa laajentamista maailmanlaajuisesti. Viime vuonna pidetyssä immateriaalioikeuskonferenssissa Shen Hongfei, Huawein lakiosaston varapuheenjohtaja ja suurprojektiosaston johtaja, sanoi, että Huawein patenttitulot muodostuvat tärkeistä ICT-standarditekniikoista, kuten 5G, Wi-Fi6 ja 4G. Hän paljasti, että Huawein patenttilisenssitulot vuonna 2022 ovat noin 560 miljoonaa dollaria, mikä on toinen vuosi, jolloin Huawein patenttilisenssitulot ylittävät menot. Huawein historialliset kumulatiiviset lisenssimaksukulut ovat kuitenkin kolme kertaa sen kumulatiiviset tulot.

Huaweilla on globaalin teknologia-alan johtajana merkittävä patenttirakenne, joka on sekä laaja että syvä. Vuoden 2023 lopussa Huaweilla on maailmanlaajuisesti yli 140 000 voimassa olevaa valtuutettua patenttia, joista 5G- ja Wi-Fi6-patentit muodostavat maailman johtavan osuuden. Valtion henkisen omaisuuden viraston ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön raportit vahvistavat edelleen Huawein erinomaiset saavutukset patenttialalla.

Huawein jatkuvat investoinnit tutkimukseen ja kehitykseen ovat kulmakivi sen nousulle patentti "isoveljenä". Viimeisten kymmenen vuoden aikana Huawein kumulatiivinen T&K-investointi on saavuttanut 1,11 biljoonaa yuania, ja vuonna 2023 T&K-kulut muodostavat 23,4 % vuosituloista.

Tämä sinnikkyys ja innovaation tavoittelu on saanut Huawein loistamaan maailmanlaajuisella patenttinäyttämöllä.

Patenttilisensointiliiketoiminnan laajentaminen on Huaweille tärkeä strategia vastata ulkoisen ympäristön muutoksiin ja saavuttaa kestävä kehitys. Huawei on allekirjoittanut lähes 200 kahdenvälistä lisenssisopimusta sen jälkeen, kun "Huawei Innovation and Intellectual Property White Paper 2020" julkaistiin vuonna 2021, ja yli 350 yritystä on saanut Huawei-patenttilisenssit patenttipoolin kautta. Tämän raporttikortin takana on Huawein immateriaalioikeuksien kunnioittaminen ja suojaaminen sekä sen aktiivinen innovaatioekosysteemin rakentaminen.

Applesta ja Samsungista OPPO:han ja vivoon, Mercedes-Benzistä ja BMW:stä Amazoniin, Huawein patenttilisenssikumppanit ovat hajallaan kaikilla elämänaloilla ympäri maailmaa. Nämä yhteistyöt eivät ole ainoastaan ​​tuoneet Huaweille huomattavia patenttilisenssituloja, vaan myös vahvistaneet sen johtavaa asemaa globaalilla viestintätekniikan alalla. Huawein lakiosaston mukaan vuonna 2023 Huawei lisensoi yli 450 miljoonaa 5G-matkapuhelinta ympäri maailmaa. Tämän luvun takana on Huawein valtava panos globaalin viestintäteollisuuden kehitykseen.

Patenttisota ei ole vain etujen peli, vaan myös teknologiakilpailu. Huawein ja MediaTekin välinen oikeusjuttu voi olla vain mikrokosmos maailmanlaajuisesta patenttisodasta viestintätekniikan alalla. Mutta juuri nämä yhteenottojen ja pelien palaset ajavat koko alaa eteenpäin.

05

Johtopäätös

Taistelu patenteista miekkojen ja varjojen valossa ratkaisee maan tilanteen. Jokainen kädenpuristus ja yhteenotto teknologiajättiläisten välillä on hienovarainen muutos alan suunnassa.

Oikeudenkäynnin yksityiskohdat näyttävät kuitenkin olevan mysteerien peitossa. Ulkomaailma voi vain spekuloida ja päätellä vihjeiden perusteella. Kuka nauraa viimeisenä tässä patenttisumussa? Miten tämä kiista vaikuttaa koko alaan? Mitään ei vielä tiedetä, mutta se on epäilemättä aiheuttanut aaltoilua.

Laajemmasta näkökulmasta katsottuna Huawein ja MediaTekin välinen patenttikiista on vain mikrokosmos teknologiajättiläisten välisestä kovasta kilpailusta. Yritysten välinen kilpailu on globalisaation aallossa mennyt pitkään tuotteiden ja markkinoiden ulkopuolelle ja keskittynyt sen sijaan kilpailuun teknologiasta ja immateriaalioikeuksista. Tässä sodassa ilman ruutia jokaisen patentin voitto tai menetys voi määrittää tulevaisuuden markkinasuunnan ja puheoikeuden omistuksen.

Huawein ja MediaTekin osalta tämä patenttisota ei koske vain välittömiä voittoja ja tappioita, vaan myös tärkeä layout niiden tulevalle strategiselle asemalle. He tietävät erittäin hyvin, että vain hallitsemalla ydinteknologiat ja immateriaalioikeudet voivat pysyä voittamattomina kovassa markkinakilpailussa. Siksi, vaikka tämä kiista näyttää julmalta, se on itse asiassa yksi molempien osapuolten ja koko alan jatkuvan kehityksen liikkeellepanevista voimista.