notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il conflitto tra russia e ucraina dura da più di due anni. oltre al fatto che le due parti in guerra sono stremate dalla brutale guerra di logoramento, anche l'ue è rimasta scioccata nello scoprire che nel contesto del piano di "riarmo europeo". conflitto russia-ucraina, i paesi europei spendono decine di miliardi di dollari in appalti circa due terzi delle armi dell'ue provengono dagli stati uniti, il che fa guadagnare molti soldi ai trafficanti d'armi americani, ma danneggia le capacità di difesa dell'ue stessa.

“il 63% degli appalti della difesa va agli stati uniti”

il quotidiano statunitense "defense news" ha dichiarato il 10 che il rapporto fondamentale sulla competitività dell'ue presentato da mario draghi, ex primo ministro italiano ed ex presidente della banca centrale europea, avverte che i paesi dell'ue hanno registrato cali significativi negli ultimi due anni. anni e più. nel corso del tempo, troppe armi ed equipaggiamenti sono stati acquistati dall’estero, 2/3 dei quali provenivano dagli stati uniti, e l’ue ha seriamente sottoinvestito in progetti militari congiunti.

il rapporto menziona che un anno fa la commissione europea ha chiesto a draghi di scrivere un rapporto speciale per spiegare come l’ue dovrebbe mantenere la competitività della sua economia verde e digitale mentre gli attriti globali si intensificano. il rapporto menziona nella sezione sulle capacità di difesa che i 27 stati membri dell’ue non sono riusciti a sfruttare appieno le proprie capacità di ricerca e sviluppo per modernizzare le proprie forze armate, e il livello degli investimenti è solo una frazione di quello degli stati uniti.

"defense news" ha affermato che dal 2014, gli stati membri della nato (la maggior parte dei membri della nato sono membri dell'unione europea) hanno aumentato la spesa per la difesa, con l'obiettivo che ciascun paese spenda almeno il 2% del proprio prodotto interno lordo nei bilanci della difesa. lo scoppio del conflitto russia-ucraina ha ulteriormente stimolato i paesi europei ad aumentare la spesa per la difesa. il rapporto sulla competitività dell’ue prevede che entro la fine di quest’anno, 23 dei 32 stati membri dell’ue raggiungeranno o supereranno l’obiettivo del 2%. questi paesi vogliono spendere almeno il 20% delle loro spese per la difesa in nuovi e importanti equipaggiamenti, compresi i finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo, che sono fondamentali per modernizzare le loro forze armate. tuttavia, a giudicare dai risultati effettivi, le spese per la ricerca e lo sviluppo della difesa dei 27 stati membri dell’ue nel 2022 ammontavano a 10,7 miliardi di euro (circa 11,8 miliardi di dollari usa), rappresentando solo il 4,5% del totale, per confronto, gli stati uniti 140 miliardi di dollari usa, pari a circa 11,8 miliardi di dollari usa.

negli ultimi anni il presidente degli stati uniti ha spesso esortato gli alleati europei ad aumentare le spese per la difesa, ma la maggior parte dei fondi correlati sono affluiti agli stati uniti. dal 2022 al 2023, il 63% degli ordini di difesa dell’ue saranno affidati ad aziende statunitensi, e un altro 15% sarà assegnato ad altri fornitori extra-ue come turchia e corea del sud.

la versione europea del sito americano "politics" affermava il 9 che, dopo lo scoppio del conflitto tra russia e ucraina, molti paesi dell'ue si stavano rapidamente riarmando. secondo i dati del rapporto, dal giugno 2022 al giugno 2023, il 78% dei 75 miliardi di euro di grandi ordini di appalti per la difesa dell’ue sono stati assegnati a trafficanti di armi al di fuori dell’ue, e il 63% è stato diretto agli stati uniti.

l’ue non è disposta agli “appalti interni”

il rapporto ritiene che ciò sia in parte dovuto all’incapacità di investire adeguatamente in europa per creare un’impresa di difesa più forte. "non stiamo ancora unendo le forze nel settore della difesa per aiutare le nostre aziende a consolidarsi e a raggiungere dimensioni maggiori. né ci stiamo concentrando su aziende europee della difesa competitive." ad esempio, quando l’ucraina ha chiesto ai paesi europei di fornire artiglieria, l’ue ha fornito ben 10 diversi tipi di obici, tra cui l’obice montato su veicolo francese “caesar”, l’obice semovente as-90 britannico, l’obice semovente tedesco pzh 2000 e l'obice semovente polacco "crab" ecc., ma anche se sono tutti calibro 155 mm, devono comunque utilizzare proiettili diversi, aggiungendo un ulteriore onere logistico. il rapporto critica il fatto che "l'ue sta sprecando le sue risorse comuni. disponiamo di forti capacità industriali di difesa collettiva, ma le abbiamo disperse in molti paesi e organizzazioni diversi".

il problema più grande deriva dalla riluttanza dei paesi dell’ue a “procurarsi internamente”. il rapporto afferma che l'acquisto di alcune armi dagli stati uniti "potrebbe essere giustificato in alcuni casi perché non ci sono prodotti corrispondenti nella lista delle armi dell'ue". tuttavia, in molti altri casi, quando prodotti simili sono chiaramente disponibili all’interno dell’ue, spesso scelgono di acquistarli da altri paesi, il che danneggia in larga misura le capacità di difesa dell’ue.

il sito web "politics" ha fornito un esempio del fatto che l'europa è chiaramente in grado di produrre una varietà di equipaggiamenti avanzati, tra cui gli aerei da combattimento "typhoon" e "rafale", i principali carri armati "leopard 2 a7+", gli obici "caesar" e pzh 2000 e armi "tiger", elicotteri, ecc., ma molti paesi acquistano attrezzature simili dall'estero. ad esempio, paesi bassi, germania, polonia, romania, belgio, danimarca, repubblica ceca e altri paesi hanno successivamente deciso o pianificato di acquistare caccia stealth f-35 dalla compagnia americana lockheed martin. la romania e la polonia scelsero di acquistare gli obici semoventi k-9 della corea del sud. allo stesso tempo, la polonia introdusse anche il lanciarazzi multiplo "tianwu", il caccia leggero fa-50, il carro armato principale k2 "panther" della corea del sud e il carro armato semovente k-9 della corea del sud. gli elicotteri armati "apa" degli stati uniti, ecc.

il rapporto menziona inoltre che, a causa degli investimenti insufficienti in ricerca e sviluppo e degli ordini successivi, le dimensioni e la capacità produttiva delle aziende europee della difesa sono state gravemente colpite. il risultato diretto è che è difficile per l’ue aumentare le forniture quando scopre che l’ucraina ha urgente bisogno di armi. ad esempio, la commissione europea aveva precedentemente affermato che a gennaio di quest’anno la capacità di produzione di proiettili di artiglieria calibro 155 mm nei paesi europei aveva raggiunto 1 milione all’anno. poi, a giugno, il commissario europeo per il mercato interno thierry breton ha affermato che l’ue prevedeva di aumentare la capacità di produzione annuale a 1,7 milioni di pezzi entro la fine del 2024. tuttavia, un'alleanza mediatica internazionale composta da diversi media provenienti da germania, repubblica ceca, polonia, finlandia e slovacchia ha pubblicato un rapporto in luglio affermando che la suddetta dichiarazione dell'ue era lontana dalla verità “all'inizio di quest'anno, i 155mm dell'europa la capacità di produzione di proiettili di artiglieria era ancora inferiore a 550.000 all’anno”.

l'associated press ha affermato che l'ue non è incapace di sviluppare congiuntamente armi e attrezzature. ad esempio, l'aereo da trasporto cisterna multiuso airbus a330mrtt è stato sviluppato congiuntamente da molti paesi europei ed è attualmente l'aereo cisterna di maggior successo al mondo stato equipaggiato con germania, francia, regno unito, emirati arabi uniti, australia, paesi come singapore e molti altri paesi sono interessati all'acquisto, il che consente ai paesi coinvolti nello sviluppo di mettere in comune le risorse e condividere i costi di funzionamento e manutenzione.

lasciamo che gli stati uniti guadagnino “un sacco di soldi”

gli esperti cinesi intervistati da un giornalista del global times hanno affermato che la riluttanza dei paesi dell'ue a sviluppare congiuntamente e ad "acquistare internamente" armi è legata a molti fattori. il primo è il declino dell’industria manifatturiera europea e l’insufficienza degli investimenti nel settore della difesa a lungo termine. tali impatti negativi non possono essere risolti aumentando gli investimenti a breve termine. ad esempio, la gran bretagna ha preso l’iniziativa di inventare i carri armati durante la prima guerra mondiale, ma ora ha sostanzialmente perso le sue capacità di produzione di carri armati e può modificare solo alcuni dei suoi attuali carri armati principali “challenger 2” con il supporto tecnico tedesco.

in secondo luogo, a causa della crescente complessità delle armi moderne, è sempre più difficile per i paesi di piccole e medie dimensioni sostenere autonomamente i costi di sviluppo, e lo sviluppo congiunto spesso fa perdere tempo a causa di controversie reciproche. ad esempio, a partire dal 2017, francia, germania e spagna hanno deciso di sviluppare congiuntamente una nuova generazione di aerei da combattimento, il "future air combat system", ma è stato solo nel 2021 che i tre paesi hanno raggiunto un accordo sulla ricerca graduale e sviluppo, diritti di proprietà intellettuale e finanziamento del sistema d'arma del progetto, il progetto sta attualmente procedendo lentamente, sebbene francia e germania abbiano annunciato da tempo lo sviluppo congiunto di una nuova generazione di carri armati principali, il progetto è ormai giunto a una situazione di stallo e la germania continuano a promuovere modelli migliorati dei principali carri armati attualmente in servizio nei due paesi.

allo stesso tempo, a causa del dominio a lungo termine della nato sulla sicurezza europea, le armi di fabbricazione statunitense rappresentano gran parte degli eserciti dei paesi europei. a causa di varie considerazioni quali le relazioni politiche, i meccanismi di sicurezza e la manutenzione delle attrezzature, molti paesi europei sono diventati dipendenti dagli stati uniti per la difesa nazionale e il numero di armi di fabbricazione americana nel loro campo continua ad aumentare. "defense news" ha affermato che dal settembre 2022 al settembre 2023, degli 80 miliardi di dollari di ordini di armi ricevuti dagli stati uniti, gli ordini dall'europa ammontavano a 50 miliardi di dollari, ovvero cinque volte il livello normale storico.

inoltre, dopo lo scoppio del conflitto russo-ucraino, quando alcuni paesi europei hanno scoperto che avevano bisogno di acquistare urgentemente armi moderne, le società di difesa europee sono state lente a consegnarle, quindi le armi sudcoreane e turche che potevano consegnarle rapidamente, sono state in grado di farlo rapidamente occupare alcuni mercati europei.