noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el conflicto entre rusia y ucrania dura más de dos años. además de que las dos partes en conflicto están exhaustas por la brutal guerra de desgaste, la ue también se sorprendió al descubrir esto en el plan de "rearme europeo" en el contexto de la guerra. en el conflicto entre rusia y ucrania, los países europeos gastaron decenas de miles de millones de dólares en adquisiciones. aproximadamente dos tercios de las armas de la ue provienen de los estados unidos, lo que hace que los traficantes de armas estadounidenses ganen mucho dinero, pero perjudica las propias capacidades de defensa de la ue.

“el 63% de las adquisiciones de defensa van a estados unidos”

el "defense news" de ee.uu. afirmó el día 10 que el "histórico" informe de competitividad de la ue presentado por mario draghi, ex primer ministro italiano y ex presidente del banco central europeo, advertía que los países de la ue han experimentado caídas significativas en los dos últimos con el tiempo, se han comprado demasiadas armas y equipos en el extranjero, 2/3 de los cuales provinieron de estados unidos, y la ue ha invertido muy poco en proyectos militares conjuntos.

el informe menciona que hace un año, la comisión europea le pidió a draghi que escribiera un informe especial para explicar cómo la ue debería mantener la competitividad de su economía verde y digital a medida que se intensifican las fricciones globales. el informe menciona en la sección sobre capacidades de defensa que los 27 estados miembros de la ue no han logrado hacer pleno uso de sus propias capacidades de investigación y desarrollo para modernizar sus fuerzas armadas, y el nivel de inversión es sólo una fracción del de estados unidos.

"defense news" afirmó que desde 2014, los estados miembros de la otan (la mayoría de los miembros de la otan son miembros de la unión europea) han estado aumentando el gasto en defensa, con el objetivo de que cada país gaste al menos el 2% de su producto interno bruto en presupuestos de defensa. el estallido del conflicto entre rusia y ucrania estimuló aún más a los países europeos a aumentar el gasto en defensa. el informe de competitividad de la ue predice que para finales de este año, 23 de los 32 estados miembros de la ue alcanzarán o superarán el objetivo del 2%. estos países quieren gastar al menos el 20% de su gasto en defensa en equipos nuevos importantes, incluida la financiación para investigación y desarrollo, lo cual es fundamental para modernizar sus fuerzas armadas. sin embargo, a juzgar por los resultados reales, los gastos en investigación y desarrollo de defensa de los 27 estados miembros de la ue en 2022 ascendieron a 10,7 mil millones de euros (alrededor de 11,8 mil millones de dólares estadounidenses), lo que representa solo el 4,5% del total, en comparación, estados unidos; 140 mil millones de dólares estadounidenses, lo que representa alrededor de 11,8 mil millones de dólares estadounidenses (16%).

el presidente estadounidense ha instado frecuentemente a los aliados europeos a aumentar el gasto en defensa en los últimos años, pero la mayoría de los fondos relacionados han ido a parar a estados unidos. de 2022 a 2023, el 63% de los pedidos de defensa de la ue se entregarán a empresas estadounidenses y otro 15% a otros proveedores no pertenecientes a la ue, como turquía y corea del sur.

la versión europea del sitio web estadounidense "politics" afirmó el día 9 que después de que estalló el conflicto entre rusia y ucrania, muchos países de la ue se estaban rearmando rápidamente. según los datos del informe, entre junio de 2022 y junio de 2023, el 78% de los grandes pedidos de adquisiciones de defensa por valor de 75.000 millones de euros de la ue se otorgaron a traficantes de armas fuera de la ue, y el 63% se dirigieron a estados unidos.

la ue no está dispuesta a realizar "contrataciones internas"

el informe cree que esto se debe en parte a que no se invirtió adecuadamente en europa para crear una empresa de defensa más fuerte. "todavía no estamos uniendo fuerzas en la industria de defensa para ayudar a nuestras empresas a consolidarse y alcanzar escala. tampoco nos estamos centrando en empresas de defensa europeas competitivas". el informe destaca los inconvenientes de que los países de la ue inviertan en sus propias industrias de defensa en lugar de en adquisiciones conjuntas. por ejemplo, cuando ucrania solicitó a los países europeos que le proporcionaran artillería, la ue proporcionó hasta 10 tipos diferentes de obuses, incluido el obús montado en un vehículo francés "césar", el obús autopropulsado británico as-90, el obús autopropulsado alemán pzh 2000 -propulsado obús, y el obús autopropulsado polaco "cangrejo", etc., pero incluso si todos son de calibre 155 mm, todavía necesitan usar proyectiles diferentes, lo que agrega una carga logística adicional. el informe critica que "la ue está desperdiciando sus recursos comunes. tenemos fuertes capacidades industriales de defensa colectiva, pero las hemos dispersado en muchos países y organizaciones diferentes".

el mayor problema proviene de la falta de voluntad de los países de la ue para "adquirir internamente". el informe dice que la compra de algunas armas de estados unidos "puede estar justificada en algunos casos porque no hay productos correspondientes en la lista de armas de la ue". sin embargo, en muchos otros casos, cuando productos similares están claramente disponibles dentro de la ue, a menudo optan por comprarlos en otros países, lo que perjudica en gran medida las capacidades de defensa de la ue.

el sitio web "politics" da un ejemplo de que europa es claramente capaz de producir una variedad de equipos avanzados, incluidos los aviones de combate "typhoon" y "rafale", los tanques de batalla principales "leopard 2 a7+", los obuses "caesar" y pzh 2000 y armas "tigre", helicópteros, etc., pero muchos países están comprando equipos similares en el extranjero. por ejemplo, los países bajos, alemania, polonia, rumania, bélgica, dinamarca, la república checa y otros países han decidido o planeado sucesivamente comprar cazas furtivos f-35 de la compañía estadounidense lockheed martin. rumania y polonia optaron por comprar obuses autopropulsados ​​​​k-9 de corea del sur. al mismo tiempo, polonia también introdujo el lanzacohetes múltiple "tianwu", el caza ligero fa-50 y el tanque de batalla principal k2 "panther" de corea del sur. los helicópteros armados "apa" de estados unidos, etc.

el informe también menciona que debido a la insuficiente inversión en i+d y a los pedidos de seguimiento, la escala y la capacidad de producción de las empresas de defensa europeas se han visto gravemente afectadas. el resultado directo es que a la ue le resulta difícil aumentar los suministros pertinentes cuando descubre que ucrania necesita armas con urgencia. por ejemplo, la comisión europea afirmó anteriormente que, en enero de este año, la capacidad de producción de proyectiles de artillería de calibre 155 mm en los países europeos había alcanzado el millón por año. luego, en junio, el comisario de mercado interior de la ue, thierry breton, afirmó que la ue planeaba aumentar la capacidad de producción anual a 1,7 millones de piezas para finales de 2024. sin embargo, una alianza de medios internacional compuesta por múltiples medios de comunicación de alemania, la república checa, polonia, finlandia y eslovaquia publicó un informe en julio afirmando que la declaración anterior de la ue estaba lejos de la verdad: “a principios de este año, los 155 mm de europa. la capacidad de producción de proyectiles de artillería todavía era inferior a 550.000 por año”.

associated press afirmó que la ue no es incapaz de desarrollar conjuntamente armas y equipos. por ejemplo, el avión cisterna multipropósito airbus a330mrtt fue desarrollado conjuntamente por muchos países europeos. actualmente es el avión cisterna de mayor éxito en el mundo. ha sido equipado con alemania, francia, el reino unido, los emiratos árabes unidos, australia, países como singapur y muchos otros países están interesados ​​en comprar, lo que permite a los países involucrados en el desarrollo aunar recursos y compartir costos de operación y mantenimiento.

que estados unidos gane "mucho dinero"

los expertos chinos entrevistados por un periodista del global times dijeron que la falta de voluntad de los países de la ue para desarrollar y "comprar internamente" armas de manera conjunta está relacionada con muchos factores. el primero es el declive de la industria manufacturera europea y la insuficiente inversión en defensa a largo plazo. estos impactos negativos no pueden resolverse aumentando la inversión en el corto plazo. por ejemplo, gran bretaña tomó la iniciativa en la invención de los tanques en la primera guerra mundial, pero ahora básicamente ha perdido su capacidad de fabricación de tanques y sólo puede modificar algunos de sus actuales tanques de batalla principales "challenger 2" con el apoyo técnico alemán.

en segundo lugar, debido a la creciente complejidad de las armas modernas, es cada vez más difícil para los países pequeños y medianos asumir de forma independiente los costos de desarrollo, y el desarrollo conjunto a menudo es una pérdida de tiempo debido a disputas mutuas. por ejemplo, a partir de 2017, francia, alemania y españa decidieron desarrollar conjuntamente una nueva generación de aviones de combate, el "future air combat system", pero no fue hasta 2021 que los tres países llegaron a un acuerdo sobre la investigación por fases y desarrollo, derechos de propiedad intelectual y financiación del sistema de armas del proyecto, el proyecto actualmente avanza lentamente; aunque francia y alemania han anunciado durante mucho tiempo el desarrollo conjunto de una nueva generación de tanques de batalla principales, el proyecto ahora ha llegado a un punto muerto. y alemania continúan promoviendo modelos mejorados de los principales carros de combate actualmente en servicio en los dos países.

al mismo tiempo, debido al dominio a largo plazo de la otan sobre la seguridad europea, las armas fabricadas en estados unidos representan una gran proporción de los ejércitos de los países europeos. debido a diversas consideraciones, como las relaciones políticas, los mecanismos de seguridad y el mantenimiento de equipos, muchos países europeos se han vuelto dependientes de los estados unidos para la defensa nacional y el número de armas de fabricación estadounidense en sus campos sigue aumentando. "defense news" mencionó que de septiembre de 2022 a septiembre de 2023, de los 80 mil millones de dólares en pedidos de armas recibidos por estados unidos, los pedidos de europa ascendieron a 50 mil millones de dólares, cinco veces el nivel normal histórico.

además, después del estallido del conflicto entre rusia y ucrania, cuando algunos países europeos descubrieron que necesitaban comprar urgentemente armas modernas, las empresas de defensa europeas tardaron en entregarlas. por lo tanto, las armas surcoreanas y turcas que podían entregarlas rápidamente pudieron entregarlas rápidamente. ocupar algunos mercados europeos.