notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o conflito rússia-ucrânia já dura mais de dois anos. além de as duas partes em conflito estarem exaustas pela brutal guerra de desgaste, a ue também ficou chocada ao descobrir isso no plano de “rearmamento europeu” no contexto da rússia. -conflito na ucrânia, os países europeus gastaram dezenas de milhares de milhões de dólares em aquisições. cerca de dois terços das armas da ue vêm dos estados unidos, o que faz com que os traficantes de armas dos eua ganhem muito dinheiro, mas prejudica as próprias capacidades de defesa da ue.

“63% das compras de defesa vão para os estados unidos”

o "defense news" dos eua afirmou no dia 10 que o "marco" relatório de competitividade da ue apresentado por mario draghi, o ex-primeiro-ministro italiano e ex-presidente do banco central europeu, alertou que os países da ue sofreram perdas econômicas significativas no passado ao longo do tempo, foram adquiridas demasiadas armas e equipamento no estrangeiro, 2/3 dos quais provenientes dos estados unidos, e a ue investiu seriamente em projectos militares conjuntos.

o relatório mencionava que, há um ano, a comissão europeia pediu a draghi que escrevesse um relatório especial para explicar como a ue deveria manter a competitividade da sua economia verde e digital à medida que as fricções globais se intensificavam. o relatório mencionou na secção sobre capacidades de defesa que os 27 estados-membros da ue não conseguiram utilizar plenamente as suas próprias capacidades de investigação e desenvolvimento para modernizar as suas forças armadas, e o nível de investimento é apenas uma fracção do dos estados unidos.

"defense news" afirmou que desde 2014, os estados membros da nato (a maioria dos membros da nato são membros da união europeia) têm aumentado os gastos com defesa, com o objectivo de cada país gastar pelo menos 2% do seu produto interno bruto em orçamentos de defesa. a eclosão do conflito rússia-ucrânia estimulou ainda mais os países europeus a aumentarem os gastos com defesa. o relatório de competitividade da ue prevê que até ao final deste ano, 23 dos 32 estados-membros da ue atingirão ou excederão a meta de 2%. estes países pretendem gastar pelo menos 20% das suas despesas com a defesa em novos equipamentos importantes, incluindo financiamento para investigação e desenvolvimento, o que é fundamental para a modernização das suas forças armadas. no entanto, a julgar pelos resultados reais, as despesas de investigação e desenvolvimento de defesa dos 27 estados membros da ue em 2022 totalizaram 10,7 mil milhões de euros (cerca de 11,8 mil milhões de dólares americanos), representando apenas 4,5% do total, para comparação, os estados unidos foram; 140 bilhões de dólares americanos, representando cerca de 11,8 bilhões de dólares americanos 16%.

o presidente dos eua tem instado frequentemente os aliados europeus a aumentarem os gastos com defesa nos últimos anos, mas a maior parte dos fundos relacionados fluiu para os estados unidos. de 2022 a 2023, 63% das encomendas de defesa da ue serão dadas a empresas dos eua e outros 15% serão dados a outros fornecedores de países terceiros, como a turquia e a coreia do sul.

a versão europeia do site americano "política" afirmou no dia 9 que após o início do conflito entre a rússia e a ucrânia, muitos países da ue estavam se rearmando rapidamente. de acordo com os dados do relatório, de junho de 2022 a junho de 2023, 78% dos 75 mil milhões de euros em grandes encomendas de contratos de defesa da ue foram dados a traficantes de armas fora da ue e 63% foram direcionados para os estados unidos.

a ue não está disposta a "contratações internas"

o relatório acredita que isto se deve em parte à incapacidade de investir adequadamente na europa para criar uma empresa de defesa mais forte. «ainda não estamos a unir forças na indústria de defesa para ajudar as nossas empresas a consolidarem-se e a alcançarem escala. nem estamos a concentrar-nos em empresas de defesa europeias competitivas. o relatório destaca as desvantagens de os países da ue investirem nas suas próprias indústrias de defesa, em vez de na aquisição conjunta.» por exemplo, quando a ucrânia solicitou aos países europeus que fornecessem artilharia, a ue forneceu até 10 tipos diferentes de obuseiros, incluindo o obuseiro montado em veículo francês "caesar", o obuseiro autopropulsado britânico as-90, o obus autopropulsado alemão pzh 2000 -propulsado, e o obuseiro autopropulsado polonês "crab", etc., mas mesmo que sejam todos de calibre 155 mm, eles ainda precisam usar projéteis diferentes, adicionando uma carga logística adicional. o relatório criticava: "a ue está a desperdiçar os seus recursos comuns. temos fortes capacidades industriais de defesa colectiva, mas dispersámo-las por muitos países e organizações diferentes."

o maior problema advém da relutância dos países da ue em “comprar internamente”. o relatório afirma que a compra de algumas armas dos estados unidos “pode ser justificada em alguns casos porque não existem produtos correspondentes na lista de armas da ue”. no entanto, em muitos outros casos, quando produtos semelhantes estão claramente disponíveis na ue, optam frequentemente por adquiri-los a outros países, o que prejudica em grande medida as capacidades de defesa da ue.

o site "política" deu um exemplo de que a europa é claramente capaz de produzir uma variedade de equipamentos avançados, incluindo caças "typhoon" e "rafale", tanques de batalha principais "leopard 2 a7+", obuseiros "caesar" e pzh 2000, e armas "tigre", etc., mas muitos países estão comprando equipamentos semelhantes do exterior. por exemplo, os países baixos, a alemanha, a polónia, a roménia, a bélgica, a dinamarca, a república checa e outros países decidiram ou planearam sucessivamente comprar caças stealth f-35 à american lockheed martin company. a romênia e a polônia optaram por comprar os obuses autopropulsados ​​​​k-9 da coreia do sul. ao mesmo tempo, a polônia também introduziu o lançador múltiplo de foguetes "tianwu", o caça leve fa-50, o tanque de batalha principal k2 "panther" da coreia do sul e. os helicópteros armados "apa" dos estados unidos, etc.

o relatório também mencionou que, devido ao investimento insuficiente em i&d relacionado e às encomendas de acompanhamento, a escala e a capacidade de produção das empresas europeias de defesa foram seriamente afetadas. o resultado directo é que é difícil para a ue aumentar os fornecimentos relevantes quando descobre que a ucrânia necessita urgentemente de armas. por exemplo, a comissão europeia afirmou anteriormente que, em janeiro deste ano, a capacidade de produção de projécteis de artilharia de calibre 155 mm nos países europeus tinha atingido 1 milhão por ano. depois, em junho, o comissário do mercado interno da ue, thierry breton, afirmou que a ue planeava aumentar a capacidade de produção anual para 1,7 milhões de peças até ao final de 2024. no entanto, uma aliança internacional de meios de comunicação composta por vários meios de comunicação da alemanha, república checa, polónia, finlândia e eslováquia publicou um relatório em julho afirmando que a declaração da ue acima estava longe de ser verdade. “no início deste ano, os 155 mm da europa. a capacidade de produção de projéteis de artilharia ainda era inferior a 550.000 por ano.”

a associated press afirmou que a ue não é incapaz de desenvolver armas e equipamentos em conjunto. por exemplo, o avião-tanque multifuncional airbus a330mrtt foi desenvolvido em conjunto por muitos países europeus. é atualmente o avião-tanque mais bem-sucedido do mundo. foi equipado com alemanha, frança, reino unido, emirados árabes unidos, austrália, países como cingapura e muitos outros países têm interesse em adquirir, o que permite aos países envolvidos no desenvolvimento reunir recursos e compartilhar custos de operação e manutenção.

deixe os estados unidos ganharem "muito dinheiro"

especialistas chineses entrevistados por um repórter do global times disseram que a relutância dos países da ue em desenvolver conjuntamente e “comprar internamente” armas está relacionada com muitos factores. o primeiro é o declínio da indústria transformadora europeia e o investimento insuficiente a longo prazo na defesa. esses impactos negativos não podem ser resolvidos através do aumento do investimento a curto prazo. por exemplo, o reino unido assumiu a liderança na invenção de tanques na primeira guerra mundial, mas agora o reino unido basicamente perdeu suas capacidades de fabricação de tanques e só pode modificar alguns dos principais tanques de batalha "challenger 2" atualmente em serviço com suporte técnico alemão. .

em segundo lugar, devido à crescente complexidade das armas modernas, é cada vez mais difícil para os países pequenos e médios suportar de forma independente os custos de desenvolvimento, e o desenvolvimento conjunto muitas vezes desperdiça tempo devido a disputas mútuas. por exemplo, a partir de 2017, a frança, a alemanha e a espanha decidiram desenvolver conjuntamente uma nova geração de caças, o "futuro sistema de combate aéreo", mas foi só em 2021 que os três países chegaram a um acordo sobre a investigação faseada e desenvolvimento, direitos de propriedade intelectual e financiamento do sistema de armas do projeto, o projeto está atualmente progredindo lentamente, embora a frança e a alemanha tenham anunciado há muito tempo o desenvolvimento conjunto de uma nova geração de tanques de batalha principais, o projeto chegou agora a um impasse; e a alemanha continuam a promover modelos melhorados dos principais tanques de guerra actualmente em serviço nos dois países.

ao mesmo tempo, devido ao domínio a longo prazo da otan na segurança europeia, as armas fabricadas nos eua representam uma grande proporção dos exércitos dos países europeus. devido a várias considerações, tais como relações políticas, mecanismos de segurança e manutenção de equipamentos, muitos países europeus tornaram-se dependentes dos estados unidos para a defesa nacional, e o número de armas fabricadas nos estados unidos no seu domínio continua a aumentar. o "defense news" mencionou que, de setembro de 2022 a setembro de 2023, dos 80 mil milhões de dólares em encomendas de armas recebidas pelos estados unidos, as encomendas da europa ascenderam a 50 mil milhões de dólares, o que é cinco vezes o nível normal histórico.

além disso, após a eclosão do conflito rússia-ucrânia, quando alguns países europeus descobriram que precisavam comprar armas modernas com urgência, as empresas de defesa europeias demoraram a entregar. portanto, as armas sul-coreanas e turcas que podiam ser entregues rapidamente foram capazes de entregar rapidamente. ocupar alguns mercados europeus.