berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

konflik antara rusia dan ukraina telah berlangsung selama lebih dari dua tahun. selain kedua pihak yang bertikai kelelahan karena perang gesekan yang brutal, ue juga terkejut menemukan hal itu dalam rencana "persenjataan kembali eropa" dalam konteks tersebut. konflik rusia-ukraina, negara-negara eropa menghabiskan puluhan miliar dolar untuk pengadaan. sekitar dua pertiga senjata ue berasal dari amerika serikat, yang membuat pedagang senjata as menghasilkan banyak uang, tetapi merugikan kemampuan pertahanan ue sendiri.

“63% pengadaan pertahanan disalurkan ke amerika serikat”

"berita pertahanan" as menyatakan pada tanggal 10 bahwa laporan daya saing ue yang "penting" yang disampaikan oleh mario draghi, mantan perdana menteri italia dan mantan presiden bank sentral eropa, memperingatkan bahwa negara-negara ue telah mengalami penurunan yang signifikan dalam dua tahun terakhir. selama bertahun-tahun dan lebih banyak lagi. seiring berjalannya waktu, terlalu banyak senjata dan peralatan yang dibeli dari luar negeri, 2/3 di antaranya berasal dari amerika serikat, dan ue sangat kekurangan investasi dalam proyek-proyek militer bersama.

laporan tersebut menyebutkan bahwa setahun yang lalu, komisi eropa meminta draghi untuk menulis laporan khusus untuk menjelaskan bagaimana ue harus mempertahankan daya saing ekonomi hijau dan digitalnya ketika perselisihan global semakin meningkat. laporan tersebut menyebutkan di bagian kemampuan pertahanan bahwa 27 negara anggota ue telah gagal memanfaatkan sepenuhnya kemampuan penelitian dan pengembangan mereka untuk memodernisasi angkatan bersenjata mereka, dan tingkat investasinya hanya sebagian kecil dari tingkat investasi amerika serikat.

"berita pertahanan" menyatakan bahwa sejak tahun 2014, negara-negara anggota nato (sebagian besar anggota nato adalah anggota uni eropa) telah meningkatkan belanja pertahanan, dengan tujuan setiap negara membelanjakan setidaknya 2% dari produk domestik bruto untuk anggaran pertahanannya. pecahnya konflik rusia-ukraina semakin mendorong negara-negara eropa untuk meningkatkan belanja pertahanan. laporan daya saing ue memperkirakan bahwa pada akhir tahun ini, 23 dari 32 negara anggota ue akan mencapai atau melampaui target 2%. negara-negara ini ingin membelanjakan setidaknya 20% belanja pertahanan mereka untuk membeli peralatan baru yang besar, termasuk pendanaan untuk penelitian dan pengembangan, yang sangat penting untuk memodernisasi angkatan bersenjata mereka. namun, jika dilihat dari hasil sebenarnya, pengeluaran penelitian dan pengembangan pertahanan dari 27 negara anggota ue pada tahun 2022 berjumlah 10,7 miliar euro (sekitar 11,8 miliar dolar as), yang hanya menyumbang 4,5% dari total pengeluaran; 140 miliar dolar as, terhitung sekitar 11,8 miliar dolar as 16%.

presiden as telah sering mendesak sekutu-sekutu eropa untuk meningkatkan belanja pertahanan dalam beberapa tahun terakhir, namun sebagian besar dana terkait telah mengalir ke amerika serikat. dari tahun 2022 hingga 2023, 63% pesanan pertahanan ue akan diberikan kepada perusahaan-perusahaan as, dan 15% lainnya akan diberikan kepada pemasok non-ue lainnya seperti turki dan korea selatan.

situs web "politik" amerika versi eropa menyatakan pada tanggal 9 bahwa setelah konflik antara rusia dan ukraina pecah, banyak negara ue dengan cepat mempersenjatai kembali. menurut data dari laporan tersebut, dari juni 2022 hingga juni 2023, 78% dari pesanan pengadaan pertahanan besar ue senilai 75 miliar euro diberikan kepada pedagang senjata di luar ue, dan 63% ditujukan ke amerika serikat.

ue tidak bersedia melakukan "pengadaan internal"

laporan tersebut yakin bahwa hal ini sebagian disebabkan oleh kegagalan melakukan investasi yang tepat di eropa untuk menciptakan perusahaan pertahanan yang lebih kuat. “kami masih belum menggabungkan kekuatan dalam industri pertahanan untuk membantu perusahaan kami melakukan konsolidasi dan mencapai skala. kami juga tidak berfokus pada perusahaan pertahanan eropa yang kompetitif.” laporan tersebut menyoroti kelemahan negara-negara ue yang berinvestasi pada industri pertahanan mereka sendiri dibandingkan pengadaan bersama. misalnya, ketika ukraina meminta negara-negara eropa untuk menyediakan artileri, ue menyediakan sebanyak 10 jenis howitzer yang berbeda, termasuk howitzer yang dipasang di kendaraan "caesar" prancis, howitzer self-propelled as-90 inggris, self-propelled howitzer pzh 2000 jerman. -howitzer berpeluncur, dan howitzer self-propelled "kepiting" polandia, dll., tetapi meskipun semuanya kaliber 155 mm, mereka masih perlu menggunakan cangkang yang berbeda, sehingga menambah beban logistik tambahan. laporan tersebut mengkritik, "uni eropa menyia-nyiakan sumber daya bersama. kami memiliki kemampuan industri pertahanan kolektif yang kuat, namun kami telah menyebarkannya ke banyak negara dan organisasi berbeda."

masalah yang lebih besar datang dari keengganan negara-negara ue untuk melakukan “pengadaan secara internal”. laporan tersebut mengatakan bahwa pembelian sejumlah senjata dari amerika serikat "dalam beberapa kasus mungkin dibenarkan karena tidak ada produk terkait dalam daftar senjata ue." namun, dalam banyak kasus lain, ketika produk serupa jelas tersedia di ue, mereka sering kali memilih untuk membelinya dari negara lain, sehingga sangat merugikan kemampuan pertahanan ue.

website "politics" memberi contoh bahwa eropa jelas mampu memproduksi berbagai peralatan canggih, antara lain jet tempur "typhoon" dan "rafale", tank tempur utama "leopard 2 a7+", howitzer "caesar" dan pzh 2000, serta senjata "harimau". helikopter, dll., tetapi banyak negara membeli peralatan serupa dari luar negeri. misalnya, belanda, jerman, polandia, rumania, belgia, denmark, republik ceko, dan negara-negara lain secara berturut-turut telah memutuskan atau berencana membeli pesawat tempur siluman f-35 dari perusahaan lockheed martin amerika. rumania dan polandia memilih untuk membeli howitzer self-propelled k-9 korea selatan. pada saat yang sama, polandia juga memperkenalkan peluncur roket ganda "tianwu", pesawat tempur ringan fa-50, tank tempur utama k2 "panther" dari korea selatan, dan helikopter bersenjata "apa" dari amerika serikat, dll.

laporan tersebut juga menyebutkan bahwa karena kurangnya investasi penelitian dan pengembangan serta pesanan tindak lanjut, skala dan kapasitas produksi perusahaan pertahanan eropa terkena dampak serius. dampak langsungnya adalah sulit bagi ue untuk meningkatkan pasokan ketika mereka mengetahui bahwa ukraina sangat membutuhkan senjata. misalnya saja, komisi eropa sebelumnya mengklaim hingga januari tahun ini, kapasitas produksi peluru artileri kaliber 155 mm di negara-negara eropa sudah mencapai 1 juta per tahun. kemudian pada bulan juni, komisaris pasar internal ue thierry breton mengklaim bahwa ue berencana meningkatkan kapasitas produksi tahunan menjadi 1,7 juta keping pada akhir tahun 2024. namun, sebuah laporan yang dirilis pada bulan juli oleh aliansi media internasional yang terdiri dari beberapa media dari jerman, republik ceko, polandia, finlandia dan slovakia menyatakan bahwa pernyataan ue di atas jauh dari kebenaran kapasitas produksi peluru artileri 155mm masih kurang dari 550,000 per tahun.”

associated press menyatakan bahwa ue bukannya tidak mampu bersama-sama mengembangkan senjata dan peralatan. misalnya, pesawat angkut tanker multiguna airbus a330mrtt dikembangkan bersama oleh banyak negara eropa telah dilengkapi dengan jerman, perancis, inggris, uni emirat arab, australia, negara-negara seperti singapura dan banyak negara lain tertarik untuk membeli, yang memungkinkan negara-negara yang terlibat dalam pembangunan mengumpulkan sumber daya dan berbagi biaya operasi dan pemeliharaan.

biarkan amerika serikat menghasilkan "banyak uang"

pakar tiongkok yang diwawancarai oleh reporter global times mengatakan bahwa keengganan negara-negara ue untuk bersama-sama mengembangkan dan “membeli secara internal” senjata terkait dengan banyak faktor. yang pertama adalah menurunnya manufaktur eropa dan kurangnya investasi pertahanan dalam jangka panjang. dampak negatif tersebut tidak dapat diatasi dengan meningkatkan investasi dalam jangka pendek. misalnya, inggris memimpin dalam penemuan tank pada perang dunia i, tetapi sekarang inggris pada dasarnya telah kehilangan kemampuan manufaktur tanknya dan hanya dapat memodifikasi beberapa tank tempur utama "challenger 2" yang ada dengan dukungan teknis jerman.

kedua, karena semakin kompleksnya persenjataan modern, semakin sulit bagi negara-negara kecil dan menengah untuk menanggung biaya pembangunan secara mandiri, dan pembangunan bersama sering kali membuang-buang waktu karena adanya perselisihan timbal balik. misalnya, mulai tahun 2017, perancis, jerman, dan spanyol memutuskan untuk bersama-sama mengembangkan jet tempur generasi baru, “sistem tempur udara masa depan”, namun baru pada tahun 2021 ketiga negara tersebut mencapai kesepakatan mengenai penelitian bertahap dan pengembangan, hak kekayaan intelektual, dan pendanaan proyek sistem senjata., proyek tersebut saat ini berjalan lambat; meskipun prancis dan jerman telah lama mengumumkan pengembangan bersama tank tempur utama generasi baru, proyek tersebut kini menemui jalan buntu dan jerman terus mempromosikan peningkatan model tank tempur utama yang saat ini beroperasi di kedua negara.

pada saat yang sama, karena dominasi jangka panjang nato atas keamanan eropa, senjata buatan as menyumbang sebagian besar pasukan negara-negara eropa. karena berbagai pertimbangan seperti hubungan politik, mekanisme keamanan, dan pemeliharaan peralatan, banyak negara eropa menjadi bergantung pada amerika serikat untuk pertahanan nasional, dan jumlah senjata buatan amerika di bidangnya terus meningkat. "defense news" menyebutkan bahwa dari september 2022 hingga september 2023, dari pesanan senjata senilai us$80 miliar yang diterima amerika serikat, pesanan dari eropa berjumlah us$50 miliar, lima kali lipat dari tingkat normal dalam sejarah.

selain itu, setelah pecahnya konflik rusia-ukraina, beberapa negara eropa menyadari bahwa mereka perlu segera membeli senjata modern, namun perusahaan pertahanan eropa lambat dalam mengirimkannya. oleh karena itu, senjata korea selatan dan turki yang dapat dikirimkan dengan cepat dapat dikirimkan dengan cepat menduduki beberapa pasar eropa.