nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der konflikt zwischen russland und der ukraine dauert bereits seit mehr als zwei jahren an. neben der erschöpfung der beiden kriegsparteien durch den brutalen zermürbungskrieg musste die eu auch schockiert feststellen, dass im rahmen des „europäischen aufrüstungsplans“. russland-ukraine-konflikt, europäische länder gaben dutzende milliarden dollar für die beschaffung aus. etwa zwei drittel der eu-waffen kommen aus den usa, was us-waffenhändlern viel geld einbringt, aber die eigenen verteidigungsfähigkeiten der eu beeinträchtigt.

„63 % der verteidigungsbeschaffung geht in die vereinigten staaten“

die us-amerikanischen „defense news“ gaben am 10. an, dass der „bahnbrechende“ eu-wettbewerbsfähigkeitsbericht von mario draghi, dem ehemaligen italienischen premierminister und ehemaligen präsidenten der europäischen zentralbank, davor warnte, dass die eu-länder in den letzten beiden jahren erhebliche rückgänge erlebt hätten im laufe der zeit wurden zu viele waffen und ausrüstung aus dem ausland gekauft, zwei drittel davon aus den vereinigten staaten, und die eu hat erheblich zu wenig in gemeinsame militärprojekte investiert.

in dem bericht wurde erwähnt, dass die europäische kommission draghi vor einem jahr gebeten hatte, einen sonderbericht zu verfassen, um zu erläutern, wie die eu die wettbewerbsfähigkeit ihrer grünen und digitalen wirtschaft aufrechterhalten sollte, während sich die globalen spannungen verschärfen. in dem bericht wurde im abschnitt zu den verteidigungsfähigkeiten erwähnt, dass die 27 eu-mitgliedstaaten ihre eigenen forschungs- und entwicklungskapazitäten nicht voll ausgeschöpft haben, um ihre streitkräfte zu modernisieren, und dass die höhe der investitionen nur einen bruchteil derjenigen der vereinigten staaten ausmacht.

„defense news“ gab an, dass die nato-mitgliedsstaaten (die meisten nato-mitglieder sind mitglieder der europäischen union) seit 2014 ihre verteidigungsausgaben erhöhen, mit dem ziel, dass jedes land mindestens 2 % seines bruttoinlandsprodukts für seinen verteidigungshaushalt ausgibt. der ausbruch des russland-ukraine-konflikts hat die europäischen länder zusätzlich dazu angeregt, ihre verteidigungsausgaben zu erhöhen. der eu-wettbewerbsfähigkeitsbericht prognostiziert, dass bis ende dieses jahres 23 der 32 eu-mitgliedstaaten das 2-prozent-ziel erreichen oder übertreffen werden. diese länder wollen mindestens 20 % ihrer verteidigungsausgaben für wichtige neue ausrüstung ausgeben, einschließlich der finanzierung von forschung und entwicklung, die für die modernisierung ihrer streitkräfte von entscheidender bedeutung ist. den tatsächlichen ergebnissen zufolge beliefen sich die verteidigungsforschungs- und -entwicklungsausgaben der 27 eu-mitgliedstaaten im jahr 2022 jedoch auf 10,7 milliarden euro (etwa 11,8 milliarden us-dollar), was im vergleich zu den vereinigten staaten nur 4,5 % der gesamtausgaben ausmachte 140 milliarden us-dollar, was etwa 11,8 milliarden us-dollar entspricht.

der us-präsident hat die europäischen verbündeten in den letzten jahren häufig aufgefordert, die verteidigungsausgaben zu erhöhen, doch die meisten der damit verbundenen mittel flossen in die usa. von 2022 bis 2023 werden 63 % der eu-verteidigungsaufträge an us-unternehmen vergeben, weitere 15 % an andere nicht-eu-lieferanten wie die türkei und südkorea.

in der europäischen version der amerikanischen website „politics“ hieß es am 9., dass nach ausbruch des konflikts zwischen russland und der ukraine viele eu-länder rasch aufrüsteten. den daten des berichts zufolge wurden von juni 2022 bis juni 2023 78 % der großen rüstungsbeschaffungsaufträge der eu im wert von 75 milliarden euro an waffenhändler außerhalb der eu vergeben, und 63 % gingen an die vereinigten staaten.

eu ist nicht zu „interner beschaffung“ bereit

der bericht geht davon aus, dass dies teilweise darauf zurückzuführen ist, dass in europa nicht angemessen investiert wurde, um ein stärkeres verteidigungsunternehmen zu schaffen. „wir bündeln immer noch nicht unsere kräfte in der verteidigungsindustrie, um unseren unternehmen dabei zu helfen, sich zu konsolidieren und größenvorteile zu erzielen. wir konzentrieren uns auch nicht auf wettbewerbsfähige europäische verteidigungsunternehmen.“ als die ukraine beispielsweise europäische länder aufforderte, artillerie bereitzustellen, stellte die eu bis zu zehn verschiedene arten von haubitzen zur verfügung, darunter die französische fahrzeughaubitze „caesar“, die britische selbstfahrhaubitze as-90 und die deutsche panzerhaubitze pzh 2000 -panzerhaubitze und die polnische panzerhaubitze „krabbe“ usw., aber selbst wenn sie alle ein kaliber von 155 mm haben, müssen sie immer noch unterschiedliche granaten verwenden, was eine zusätzliche logistische belastung darstellt. in dem bericht wurde kritisiert: „die eu verschwendet ihre gemeinsamen ressourcen. wir verfügen über starke industrielle kapazitäten für die kollektive verteidigung, aber wir haben sie auf viele verschiedene länder und organisationen verteilt.“

das größere problem ergibt sich aus der mangelnden bereitschaft der eu-länder, „intern zu beschaffen“. in dem bericht heißt es, dass der kauf einiger waffen aus den usa „in manchen fällen gerechtfertigt sein könnte, weil es keine entsprechenden produkte auf der waffenliste der eu gibt“. in vielen anderen fällen, in denen ähnliche produkte eindeutig in der eu erhältlich sind, entscheiden sie sich jedoch häufig für den kauf in anderen ländern, was die verteidigungsfähigkeiten der eu erheblich beeinträchtigt.

die website „politics“ führte ein beispiel dafür an, dass europa eindeutig in der lage sei, eine vielzahl fortschrittlicher ausrüstung herzustellen, darunter die kampfflugzeuge „typhoon“ und „rafale“, die kampfpanzer „leopard 2 a7+“, die haubitzen „caesar“ und pzh 2000 usw „tiger“-waffen usw., aber viele länder kaufen ähnliche ausrüstung aus dem ausland. beispielsweise haben die niederlande, deutschland, polen, rumänien, belgien, dänemark, die tschechische republik und andere länder nacheinander beschlossen oder geplant, tarnkappenjäger f-35 von der amerikanischen lockheed martin company zu kaufen. rumänien und polen entschieden sich für den kauf der selbstfahrenden haubitzen k-9 aus südkorea. gleichzeitig führte polen auch den mehrfachraketenwerfer „tianwu“, den leichten jäger fa-50 und den kampfpanzer k2 „panther“ ein die „apa“ aus den usa, bewaffnete „qi“-hubschrauber usw.

in dem bericht wurde auch erwähnt, dass aufgrund unzureichender investitionen in forschung und entwicklung und folgeaufträgen die größe und produktionskapazität europäischer verteidigungsunternehmen ernsthaft beeinträchtigt wurde. das direkte ergebnis ist, dass es für die eu schwierig ist, die entsprechenden lieferungen zu erhöhen, wenn sie feststellt, dass die ukraine dringend waffen benötigt. beispielsweise behauptete die europäische kommission zuvor, dass die produktionskapazität von artilleriegeschossen des kalibers 155 mm in europäischen ländern im januar dieses jahres eine million pro jahr erreicht habe. im juni behauptete dann eu-binnenmarktkommissar thierry breton, die eu plane, die jährliche produktionskapazität bis ende 2024 auf 1,7 millionen stück zu erhöhen. in einem im juli veröffentlichten bericht einer internationalen medienallianz, bestehend aus mehreren medien aus deutschland, der tschechischen republik, polen, finnland und der slowakei, heißt es jedoch, dass die obige aussage der eu weit von der wahrheit entfernt sei: „zu beginn dieses jahres war die von europa die produktionskapazität für 155-mm-artilleriegranaten betrug immer noch weniger als 550.000 pro jahr.“

die associated press erklärte, dass die eu nicht unfähig sei, gemeinsam waffen und ausrüstung zu entwickeln. das mehrzweck-tankflugzeug airbus a330mrtt sei derzeit das erfolgreichste lufttankflugzeug der welt deutschland, frankreich, das vereinigte königreich, die vereinigten arabischen emirate, australien, länder wie singapur und viele andere länder sind am kauf interessiert, was es den an der entwicklung beteiligten ländern ermöglicht, ressourcen zu bündeln und betriebs- und wartungskosten zu teilen.

lassen sie die vereinigten staaten „viel geld“ verdienen

chinesische experten, die von einem reporter der global times befragt wurden, sagten, dass die mangelnde bereitschaft der eu-länder, gemeinsam waffen zu entwickeln und „intern zu kaufen“, mit vielen faktoren zusammenhängt. der erste ist der rückgang des europäischen verarbeitenden gewerbes und die langfristig unzureichenden verteidigungsinvestitionen. solche negativen auswirkungen können nicht durch kurzfristige erhöhung der investitionen behoben werden. beispielsweise übernahm großbritannien im ersten weltkrieg die führung bei der erfindung von panzern, doch jetzt hat es im grunde seine kapazitäten zur herstellung von panzern verloren und kann einige seiner aktuellen „challenger 2“-kampfpanzer nur noch mit deutscher technischer unterstützung modifizieren.

zweitens wird es für kleine und mittlere länder aufgrund der zunehmenden komplexität moderner waffen zunehmend schwieriger, die entwicklungskosten eigenständig zu tragen, und eine gemeinsame entwicklung verschwendet aufgrund gegenseitiger streitigkeiten oft zeit. beispielsweise beschlossen frankreich, deutschland und spanien ab 2017, gemeinsam eine neue generation von kampfflugzeugen zu entwickeln, das „future air combat system“, doch erst 2021 einigten sich die drei länder auf die schrittweise forschung und entwicklung entwicklung, geistige eigentumsrechte und finanzierung des waffensystems des projekts kommen derzeit nur langsam voran. obwohl frankreich und deutschland seit langem die gemeinsame entwicklung einer neuen generation von kampfpanzern angekündigt haben, ist das projekt in frankreich inzwischen in einer sackgasse und deutschland fördern weiterhin verbesserte modelle der derzeit in beiden ländern im einsatz befindlichen kampfpanzer.

gleichzeitig machen in den usa hergestellte waffen aufgrund der langfristigen dominanz der nato in der europäischen sicherheit einen großen teil der armeen europäischer länder aus. aufgrund verschiedener überlegungen wie politische beziehungen, sicherheitsmechanismen und wartung der ausrüstung sind viele europäische länder bei der landesverteidigung von den vereinigten staaten abhängig geworden, und die zahl der in den usa hergestellten waffen in ihrem bereich nimmt weiter zu. „defense news“ erwähnte, dass von september 2022 bis september 2023 von den 80 milliarden us-dollar an waffenbestellungen, die die vereinigten staaten erhielten, 50 milliarden us-dollar aus europa stammten, was dem fünffachen des historischen normalniveaus entspricht.

darüber hinaus stellten einige europäische länder nach ausbruch des russland-ukraine-konflikts fest, dass sie dringend moderne waffen kaufen mussten, europäische verteidigungsunternehmen jedoch nur langsam lieferten. daher konnten südkoreanische und türkische waffen, die schnell liefern konnten, schnell liefern besetzen einige europäische märkte.