notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il giudice moraes detiene un grande potere

ifeng.com technology news il 3 settembre, ora di pechino, durante le elezioni presidenziali del 2022, informazioni false dilagavano sull'internet brasiliana. nel tentativo di combattere le fake news, la corte suprema del brasile ha preso una decisione insolita e di vasta portata:un giudice ha avuto ampi poteri per ordinare ai social network di rimuovere i contenuti che ritiene minaccino la democrazia.

il giudice era alexandre de moraes. moraes ha quindi lanciato una campagna aggressiva per ripulire internet del paese, costringendo le piattaforme di social network a rimuovere migliaia di post e spesso concedendo loro solo poche ore per conformarsi.

in origine si trattava di una delle azioni più complete e, per certi versi, più efficaci per combattere le false informazioni su internet. ma mentre la repressione informatica di moraes ha contribuito a soffocare gli sforzi dell’estrema destra per ribaltare le elezioni brasiliane, accademici e commentatori hanno iniziato a chiedersi se il brasile avesse trovato una potenziale soluzione a uno dei problemi più difficili della democrazia moderna.

poi venerdì scorso,moraes ha bloccato la piattaforma di social network x in tutto il brasile.perché il suo capo, elon musk, ha ignorato l'ordine del tribunale di cancellare l'account e ha chiuso gli uffici di x in brasile. nell'ambito del divieto, moraes ha affermato che gli internauti che tentano di eludere il suo ordine di continuare ad utilizzarlo guadagnano ancora di più.

esagerato?

è la mossa più audace di moraes fino ad ora e persino molti dei suoi sostenitori temono che l'esperimento del brasile nella lotta alle fake news sia andato troppo oltre.

“l’ho sostenuto molto”, ha detto david nemer, un professore brasiliano di media che studia la risposta del brasile alla disinformazione presso il berkman klein center for internet and society dell’università di harvard.

"ma quando abbiamo visto la decisione di moraes

musk ignora gli ordini di moraes

per anni, il brasile ha lottato contro l’impatto dirompente di internet sulla politica, culminato nell’attuale risultato di x,ciò illustra le insidie ​​che un paese incontra nel decidere cosa dire online: fare troppo poco e consentire alle chiacchiere online di minare la democrazia, fare troppo e limitare il discorso legittimo dei cittadini;

è probabile che altri governi in tutto il mondo osserveranno la questione da vicino mentre discutono se intervenire nel complesso compito di regolamentare la libertà di parola o lasciarlo a società tecnologiche sempre più potenti i cui interessi raramente sono allineati con gli interessi politici di un paese.

per troppo tempo, gli stati uniti sono rimasti in gran parte fuori da questo dibattito, lasciando che le aziende tecnologiche controllassero se stesse e le une con le altre. ma quest’anno, gli stati uniti hanno invertito la rotta e hanno approvato una legge che vieta tiktok a meno che non venga venduto a un acquirente approvato dal governo. tiktok ha intentato una causa contestando la legge in quanto incostituzionale.

nel 2022 l’unione europea ha approvato un’ampia legislazione che impone ai social network di aderire a regole specifiche sui contenuti che possono pubblicare. solo pochi giorni fa, la francia ha accusato l’imprenditore di origine russa pavel durov di molteplici crimini per non aver impedito attività illegali sul suo servizio di messaggistica telegram.

ma pochi governi democratici hanno adottato misure così drastiche come il brasile,bandire x a titolo definitivo e minacciare multe per chiunque continui a usarlo.

ridicolo, estremo

jameel jaffer, direttore esecutivo del knight first amendment institute della columbia university, ha definito la mossa "ridicola e pericolosa".

“ciò che è veramente inquietante è che sempre più governi non democratici riescano a utilizzare le pratiche dei governi democratici come scusa per giustificare le proprie azioni”, ha affermato. esistono metodi limitati e il governo dovrebbe utilizzare questi metodi”.

carlos affonso souza, professore brasiliano di diritto di internet, ha affermato che l'ordine di bloccare x è "la decisione giudiziaria più estrema presa da un tribunale brasiliano nei 30 anni di storia del diritto di internet". ma ha aggiunto che il brasile ha dovuto agire dopo che musk ha sfidato così apertamente ed esplicitamente molteplici ordini del tribunale.

"non spetta alle imprese decidere se una decisione giudiziaria è appropriata", ha affermato sosa.“le aziende devono litigare piuttosto che decidere di non conformarsi”.

moraes

fábio de sá e silva, professore di studi brasiliani all'università dell'oklahoma, ha affermato che il divieto è stato un forte contrattacco contro le multinazionali della tecnologia, che a volte credevano di poter essere al di sopra delle leggi di vari paesi, in particolare di quelle dei paesi poveri. .

"il mondo intero ora guarda al brasile e vede che vengono adottate alcune misure per reagire", ha detto silva. "ciò potrebbe incoraggiare altri paesi a fare lo stesso".

l'indice di gradimento del giudice cala

tuttavia, ci sono segnali che perfino lo stesso giudice moraes pensa di essersi spinto troppo oltre. venerdì ha prima ordinato ad apple e google di vietare il download di app che forniscono servizi vpn. tuttavia, la mossa scatenò rapidamente una reazione negativa in brasile. tre ore dopo, moraes ha rivisto il suo ordine eliminando i requisiti per apple e google.

moraes ha però mantenuto viva la minaccia di multe per chiunque continui a utilizzare x in brasile tramite una vpn."questa mossa è assolutamente autoritaria e non ci sono disposizioni legali chiare che lo consentano", ha detto thiago amparo, un importante avvocato brasiliano ed editorialista di giornali che sostiene moraes.

il capo dell'ordine nazionale degli avvocati del brasile ha dichiarato venerdì che l'organizzazione chiederà alla corte suprema brasiliana di rivedere le misure relative alle multe.

il sostegno di moraes in brasile è diminuito mentre il paese emerge dalle tensioni legate alle elezioni del 2022. all'epoca, l'allora presidente del brasile jair bolsonaro utilizzava i social media per diffondere dubbi sull'equità del sistema di voto brasiliano senza prove. moraes ha ordinato ai social network di cancellare alcuni dei suoi post.

nel 2023, le finestre della corte suprema del brasile furono rotte dai sostenitori di bolsonaro

dopo che bolsonaro ha perso le elezioni, migliaia di sostenitori hanno bloccato le autostrade, si sono accampati fuori dalle basi militari e alla fine hanno preso d’assalto il congresso e la corte suprema del brasile nel tentativo di innescare una presa di potere militare. in risposta, moraes ha ordinato ai social network di bloccare dozzine di account di alto profilo, alcuni appartenenti a legislatori federali, che mettevano in dubbio il voto o simpatizzavano con il tentativo di ribellione.

ma da allora, man mano che la temperatura politica si è raffreddata, il giudice moraes ha continuato a emettere ordinanze del tribunale che richiedono ai social network di cancellare gli account. le copie trapelate degli ordini mostrano che sono confidenziali e non spiegano come un account abbia violato la legge.

“le azioni di morais sono state in gran parte legali per necessità di proteggere la costituzione”, ha detto l’avvocato mariana valente, direttrice del think tank brasiliano internet lab."ma ovviamente c'è la preoccupazione che ciò continui."

crede che l'intero collegio della corte suprema brasiliana dovrebbe pronunciarsi sull'ordine di moraes di bloccare x il prima possibile. "la necessità di creare legittimità per una decisione così estrema è fondamentale", ha affermato. lunedì i giudici della corte suprema brasiliana hanno votato all'unanimità a favore del divieto di moraes.

moraes continua a citare le minacce alla democrazia come giustificazione per le sue azioni. nell'ordinanza di venerdì ha affermato che il rifiuto di musk di rispettare l'ordine di sospendere il suo account "ha rappresentato un rischio estremamente serio per le elezioni municipali brasiliane di ottobre".

il professore brasiliano di media nemer ritiene che moraes "abbia istituito uno stato di eccezione (il paese o il sistema giudiziario sono in un momento critico)", "ma si tratta di uno stato di eccezione permanente, che non va bene per nessuna forma di democrazia". ". (autore/xiao yu)

per ulteriori notizie di prima mano, scarica il client phoenix news e iscriviti a phoenix technology. se desideri visualizzare rapporti approfonditi, cerca "ifeng.com technology" su wechat.