nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

richter moraes verfügt über große macht

ifeng.com technology news am 3. september, pekinger zeit, während der präsidentschaftswahl 2022, verbreiteten sich falsche informationen im brasilianischen internet. um fake news zu bekämpfen, hat der oberste gerichtshof brasiliens eine ungewöhnliche und weitreichende entscheidung getroffen:ein richter hat weitreichende befugnisse erhalten, um soziale netzwerke anzuweisen, inhalte zu entfernen, die seiner meinung nach die demokratie gefährden.

der richter war alexandre de moraes. anschließend startete moraes eine aggressive kampagne zur säuberung des internets des landes, indem er soziale netzwerkplattformen dazu zwang, tausende von beiträgen zu entfernen, und ihnen oft nur wenige stunden zeit gab, dem nachzukommen.

ursprünglich handelte es sich dabei um eine der umfangreichsten und teilweise auch wirksamsten maßnahmen zur bekämpfung von falschinformationen im internet. doch als moraes‘ cyber-razzia dazu beitrug, rechtsextreme bemühungen, die wahl in brasilien zu stürzen, zu unterdrücken, begannen sich wissenschaftler und kommentatoren zu fragen, ob brasilien eine mögliche lösung für eines der hartnäckigsten probleme der modernen demokratie gefunden hatte.

dann letzten freitag,moraes blockierte die plattform x des sozialen netzwerks in ganz brasilien.denn sein chef elon musk ignorierte einen gerichtsbeschluss zur löschung des kontos und schloss die büros von x in brasilien. als teil des verbots sagte moraes, dass internetnutzer, die versuchen, seine anordnung zu umgehen, die nutzung weiterhin zu nutzen, noch höher seien.

übertrieben?

es ist moraes‘ bisher kühnster schritt, und selbst viele seiner anhänger befürchten, dass brasiliens experiment im kampf gegen fake news zu weit gegangen ist.

„ich habe ihn sehr unterstützt“, sagte david nemer, ein brasilianischer medienprofessor, der am berkman klein center for internet and society der harvard university die reaktion brasiliens auf desinformation untersucht.

„aber als wir moraes‘ entscheidung sahen

musk ignoriert moraes‘ befehle

brasilien kämpft seit jahren mit den störenden auswirkungen des internets auf die politik, was im aktuellen ergebnis von x gipfelte:dies verdeutlicht die fallstricke, auf die ein land bei der entscheidung stößt, was es online sagen soll: zu wenig tun und zulassen, dass online-geschwätz die demokratie untergräbt, zu viel tun und die legitime meinungsäußerung der bürger einschränken;

andere regierungen auf der ganzen welt werden die angelegenheit wahrscheinlich genau beobachten, während sie darüber diskutieren, ob sie die komplexe aufgabe der regulierung der meinungsäußerung übernehmen oder sie immer mächtigeren technologieunternehmen überlassen sollen, deren interessen selten mit den politischen interessen eines landes übereinstimmen.

zu lange haben sich die vereinigten staaten weitgehend aus dieser debatte herausgehalten und zugelassen, dass technologieunternehmen sich selbst und einander überwachen. doch dieses jahr kehrten die vereinigten staaten ihren kurs um und verabschiedeten ein gesetz, das tiktok verbietet, es sei denn, es wurde an einen von der regierung genehmigten käufer verkauft. tiktok hat eine klage eingereicht, in der das gesetz als verfassungswidrig angefochten wird.

die europäische union hat im jahr 2022 umfassende gesetze verabschiedet, die soziale netzwerke dazu verpflichten, bestimmte regeln für die inhalte einzuhalten, die sie veröffentlichen dürfen. erst vor wenigen tagen hat frankreich den in russland geborenen unternehmer pawel durow wegen mehrerer straftaten angeklagt, weil er es versäumt hatte, illegale aktivitäten auf seinem nachrichtendienst telegram zu verhindern.

aber nur wenige demokratische regierungen haben so drastische maßnahmen ergriffen wie brasilien.verbieten sie x vollständig und drohen sie mit geldstrafen für jeden, der es weiterhin verwendet.

lächerlich, extrem

jameel jaffer, geschäftsführer des knight first amendment institute an der columbia university, nannte den schritt „lächerlich und gefährlich“.

„was wirklich beunruhigend ist, ist, dass immer mehr nichtdemokratische regierungen die praktiken demokratischer regierungen als vorwand nutzen können, um ihr handeln zu rechtfertigen“, sagte er. es gibt nur begrenzte methoden, und die regierung sollte diese methoden anwenden.

carlos affonso souza, ein brasilianischer professor für internetrecht, sagte, dass die anordnung zur sperrung von x „die extremste gerichtsentscheidung eines brasilianischen gerichts in der 30-jährigen geschichte des internetrechts“ sei. er fügte jedoch hinzu, dass brasilien maßnahmen ergreifen müsse, nachdem musk sich so offen und explizit mehreren gerichtsbeschlüssen widersetzt habe.

„es liegt nicht an den unternehmen, zu entscheiden, ob eine gerichtliche entscheidung angemessen ist“, sagte sosa.„unternehmen müssen einen rechtsstreit führen, statt sich für eine nichteinhaltung zu entscheiden.“

moraes

fábio de sá e silva, professor für brasilienstudien an der university of oklahoma, sagte, das verbot sei ein starker gegenangriff gegen multinationale technologieunternehmen, die manchmal glaubten, dass sie über den gesetzen verschiedener länder stehen könnten, insbesondere über den gesetzen armer länder .

„die ganze welt schaut jetzt auf brasilien und sieht, dass dort einige maßnahmen ergriffen werden, um sich zu wehren“, sagte silva. „das könnte einige andere länder ermutigen, dasselbe zu tun.“

die zustimmungsrate des richters sinkt

allerdings gibt es anzeichen dafür, dass sogar richter moraes selbst meint, er sei zu weit gegangen. am freitag ordnete er zunächst apple und google an, downloads von apps zu verbieten, die vpn-dienste anbieten. allerdings löste der schritt in brasilien schnell eine gegenreaktion aus. drei stunden später änderte moraes seine anordnung, um die anforderung für apple und google fallen zu lassen.

allerdings hielt moraes die androhung von geldstrafen für jeden wach, der x in brasilien weiterhin über ein vpn nutzt.„dieser schritt ist absolut autoritär und es gibt keine klaren gesetzlichen bestimmungen, die dies zulassen“, sagte thiago amparo, ein bekannter brasilianischer anwalt und zeitungskolumnist, der moraes unterstützt.

der vorsitzende der nationalen anwaltskammer brasiliens sagte am freitag, dass die organisation den obersten gerichtshof brasiliens bitten werde, die maßnahmen in bezug auf geldstrafen zu überprüfen.

die unterstützung von moraes in brasilien ist zurückgegangen, da das land die spannungen im zusammenhang mit den wahlen 2022 überwunden hat. damals nutzte brasiliens damaliger präsident jair bolsonaro soziale medien, um ohne beweise zweifel an der fairness des brasilianischen wahlsystems zu verbreiten. moraes wies soziale netzwerke an, einige seiner beiträge zu löschen.

im jahr 2023 wurden die fenster des obersten gerichtshofs brasiliens von bolsonaro-anhängern eingeschlagen

nachdem bolsonaro die wahl verloren hatte, blockierten tausende von anhängern autobahnen, kampierten vor militärstützpunkten und stürmten schließlich den brasilianischen kongress und den obersten gerichtshof, um eine militärische machtübernahme auszulösen. als reaktion darauf befahl moraes den sozialen netzwerken, dutzende hochkarätige konten zu sperren, von denen einige bundesgesetzgebern gehörten und die abstimmung in frage stellten oder mit dem versuchten aufstand sympathisierten.

doch seitdem sich die politischen temperaturen abgekühlt haben, hat richter moraes weiterhin gerichtsbeschlüsse erlassen, die soziale netzwerke zur löschung von konten auffordern. durchgesickerte kopien der anordnungen zeigen, dass sie vertraulich sind und erklären nicht, wie ein konto gegen das gesetz verstoßen hat.

„morais‘ vorgehen war größtenteils aus der notwendigkeit heraus legal, die verfassung zu schützen“, sagte die anwältin mariana valente, direktorin der brasilianischen denkfabrik internet lab.„aber offensichtlich besteht die sorge, dass das so weitergeht.“

sie ist der meinung, dass die gesamte kammer des brasilianischen obersten gerichtshofs so schnell wie möglich über moraes‘ anordnung entscheiden sollte, x zu blockieren. „die notwendigkeit, legitimität für solch eine extreme entscheidung zu schaffen, ist von entscheidender bedeutung“, sagte sie. am montag stimmten die richter des obersten gerichtshofs brasiliens einstimmig dafür, das verbot von moraes aufrechtzuerhalten.

als rechtfertigung für sein vorgehen führt moraes weiterhin bedrohungen der demokratie an. in der anordnung vom freitag sagte er, dass musks weigerung, der anordnung zur sperrung seines kontos nachzukommen, „ein äußerst ernstes risiko für die brasilianischen kommunalwahlen im oktober darstellt“.

der brasilianische medienprofessor nemer glaubt, dass moraes „einen ausnahmezustand herbeigeführt hat (das land oder das justizsystem befindet sich in einem kritischen moment)“, „aber dies ist ein dauerhafter ausnahmezustand, der für keine form der demokratie gut ist.“ ". (autor/xiao yu)

für weitere neuigkeiten aus erster hand laden sie bitte den phoenix news-client herunter und abonnieren sie phoenix technology. wenn sie ausführliche berichte sehen möchten, suchen sie bitte auf wechat nach „ifeng.com technology“.